蓝蓝蓝梦

我正准备编一部8框左右的现行机盖水波纹日戳的邮集，特征集求购各种有特色的机盖水波纹日戳，还望师友们能予以支持。

摩云金翅

好贴。。支持。。。。

收藏收藏

发一个四波纹的戳

摩云金翅

这就是渐变的过程？

下载 (38.45 KB)

2009-7-11 16:39

摩云金翅

再传一个。请教。

蓝蓝蓝梦

是啊。楼上也是非常具有隐蔽性的4波纹。但请注意看波纹尾巴——最底下应该还有1个波纹，也可能已经磨损，也可能是被维护人员去掉了，总之是有的，但没有表现出来而已……另请注意第3条尾巴也要即将消失……
只所以这么说是因为，有痕迹！痕迹学是刑侦学的一个主要内容，起源于逻辑推理，推理的依据便是痕迹，应证推理的结果的正确性则需要大量的实物。楼上的属于另外一种型号的机器，和我发的四川的4波纹不是同一类机器，但产生的后果是相同的。

摩云金翅

这个5波纹下边多出的空白处怎么回事?

下载 (37.26 KB)

2009-7-11 16:44

而空白处的（27）又咋回事？

蓝蓝蓝梦

要想应证楼上的图是5条，其实也很简单。把能收集到的该机器的戳戳都上下摆开，按照时间自上而下排列，观察产生的痕迹就可以了……当然了，如果能找到同样的5条的，就不用这么麻烦了。呵呵……

蓝蓝蓝梦

其实4条波纹中最具有欺骗性的还是我发的图的那种机型。我当初一直就认为那确实是4条的，呵呵。至于其他机型盖出来的戳戳尽管也表现为4条，但还是有痕迹可以观察的……

麦国培

很好的讨论，精彩。

畅哥

看来少于五条的水波纹都得注意是否磨损导致的呢~不过多于五条的就不怕了，哈哈~

蓝蓝蓝梦

这个5波纹下边多出的空白处怎么回事?
81901
而空白处的（27）又咋回事？
摩云金翅 发表于 2009-7-11 16:44

呵呵，江苏无锡的带数字的水波纹机盖戳戳。好羡慕啊，如果您手里的这个号码有重复的，还望能支持一枚，谢谢。

蓝蓝蓝梦

说实话，我一直想搞清楚江苏无锡的带数字的水波纹戳戳究竟是怎么回事，但可惜的是我手里的东西太有限了，也就那么几十枚，想要从几十枚中找出答案，困难是可想而知的。我曾经在本版江苏邮史中发帖求购，可惜收效甚微。
67楼陆兄提出了一个很值得思考的问题：究竟是什么样子的机械结构导致下边（或者上边）留下了大片的空白，能够容忍一个个不太知道目的的数字的存在？
要想回答这个问题，首先我们得明白，这种带数字的戳戳是江苏无锡独有的，也就是说是江苏无锡在原来戳戳的基础上做过创新的。既然已经创新，那么是否存在以下的可能：
1，适当调整波纹的间距，使之变窄，腾出地方预置数字？
2，将波纹整体向上（或者下）移动，预留空白，装置数字？
3，将原来的间距比较宽的波纹换成间距比较小的波纹，留出空白，装置数字？
等等……
帖子太长了，吃完饭饭再思考……

畅哥

为何要设置数字呢？

蓝蓝蓝梦

看来少于五条的水波纹都得注意是否磨损导致的呢~不过多于五条的就不怕了，哈哈~
畅哥 发表于 2009-7-11 19:35

是的。得出这个结论是需要十分慎重的，因为太多的朋友相信少于5波纹的存在，并且有太多的事例蒙蔽了人们的眼睛。所以能从源头上去认识除了有足够的实物来证实，还得需要一定的自我否定的勇气。

麦国培

问一下该局好了

蓝蓝蓝梦

为何要设置数字呢？
畅哥 发表于 2009-7-11 20:19

十分睿智的问题。其实这个问题可以这么问：设置数字的作用和意义是什么？
我的答案：不知道。

畅哥

上面看蓝兄说是该局的创新之举，还以为您知道其中奥妙呢

畅哥

是的。得出这个结论是需要十分慎重的，因为太多的朋友相信少于5波纹的存在，并且有太多的事例蒙蔽了人们的眼睛。所以能从源头上去认识除了有足够的实物来证实，还得需要一定的自我否定的勇气。
蓝蓝蓝梦 发表于 2009-7-11 22:25

有证据来证明是最好不过的了，倒是能有办法像麦会说的咨询到该局，估计就容易多了，哈哈

蓝蓝蓝梦

上面看蓝兄说是该局的创新之举，还以为您知道其中奥妙呢
畅哥 发表于 2009-7-11 22:29

呵呵，我不是当地人，我只能依靠实物来判断。现在面临的问题是这种戳戳我手里的实物很有限，所以根本就没有办法去判断啊……