cai

来听课

麦国培

来听麦会讲课了
一片红 发表于 2013-11-15 16:05

欢迎参与,以下是邮政编码框的对比,上为变体,下为正封

麦国培

还好，没下课，插个队
智慧之光 发表于 2013-11-15 16:15

    则开始呢！

麦国培

来听课
cai 发表于 2013-11-15 16:23

    欢迎包打人！

麦国培

回复 26# herolei1984


    真相即将大白于邮坛。

麦国培

以下为直的数字，左正右变体

区别越发明显了！

小朱

认真学习一下

麦国培

回复 29# 小朱


    值得参与。

乔丰川

好好学习。。。

迷邮斋主

直的数字每个数字都有不同之处，差异明显了。

蓝蓝蓝梦

呀，行家一伸手，便知有没有。呵呵……严重学习中……

又多了一个样本。又可以重新做t检验了……

我马后炮式也说两句：其实我得到的最明显的区别就在数字上。我把这些数字的区别一一打分，区别大的打3分，区别小的但肉眼就能区别的打2分，区别细微要靠放大镜才能区别的打1分。我经手的赝品5枚，真品12枚。赝品的打分是以上述为标准。真品的打分与之相反。列出四格表，开始做t检验，得出P值，做差异性分析。
结果：P大于0.05。很遗憾。这个结论可能与试验设计，检验方法和对照数据较小等因素有关。所以我一直等啊等啊……

麦会的这枚又添加了一个可参照的样本。准备重新按照上述思路做检验……呵呵……

这种方式方法是否对赝品的辨别有意义，还请朋友们发表高见。不过，不论这种方法是否值得探索，相信，这么做的估计只有我一人。这是我多年写科研论文得到的一个小小的启发，也可能是异想天开，但确实很有意思，呵呵……

蓝蓝蓝梦

另：麦会真的很厉害。短短3分钟搞定。佩服中……

关于邮资图，我记得我当初过手的那5枚赝品，和真品对照，邮资图的区别如果用做检验分析的话，是没有太大意义的。所以我的鉴别检验方法中没有邮资图的区别列项。
关于纸张，我曾经过手的5枚赝品，在纸张上和真品是有明显差异的，所以纸张一项，我就打了3分。呵呵……

蓝蓝蓝梦

现在我们以这个东西为赝品做参照开始研究，那么自然得到结论也就明确点。
但当初，有人怀疑，但没有充足的理由肯定。那个时候我做这些，真的很难。包括后面退货，很为难。
我把我手里已知是真品（都是完整的三件套，没有开拆）和我买到的东西一一做对比分析。不能轻易肯定，也不能随便否定，于是我就有了上述的思考方式。虽然得到的结论并不是传统意义上的P小于0.05，但我发现，凡是我手里的三件套中的526都和过手的部分产品有上述数字上的差异。于是，尽管在我的P值不理想的情况下，我仍然坚信，不同数字的确实是赝品。这些年一直期盼这方面的研究文章，可惜，没有。江湖大佬看不上这个，热心新人又没有办法做这个，呵呵……难啊……

麦国培

另：麦会真的很厉害。短短3分钟搞定。佩服中……

关于邮资图，我记得我当初过手的那5枚赝品，和真品对照 ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2013-11-15 18:42

    呵呵，老兄方法用对就行。理论不如实践！

蓝蓝蓝梦

我是又交学费，又费心思，挖空心思去想，千方百计去寻找赝品，同时还得罪了不少江湖大佬，得出一个小小的结论可能要花费很长的时间和很大的精力。但这些小小的结论一经公布，相信各位看官在5分钟就可以搞定。从这点上来讲，麦会真的做了很善良的举动。在现在的环境下，这样做是不担太多风险的。但当初，呵呵……我曾经被威吓过……郁闷吧？相信麦会在多年的打假历程中肯定也曾经受到过如此的“待遇”吧？很佩服麦会，能光明正大地把这些讲出来并且写成著作，这确实是需要勇气的。

史海邮鱼

呀，行家一伸手，便知有没有。呵呵……严重学习中……

又多了一个样本。又可以重新做t检验了……

我马 ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2013-11-15 18:36

   没看懂，你的意思是真的数字细节也有差异？

麦国培

我是又交学费，又费心思，挖空心思去想，千方百计去寻找赝品，同时还得罪了不少江湖大佬，得出一个小小的结 ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2013-11-15 19:09

    呵呵，这几年要杀我斩我咒我的人你也见到不少了，托老兄的福，斩时身体还完整。
其实打假我很乐意，但不是自己的东西实在不便多去评论，一来没有实物在手，始终有偏，二来也不知道别人的目的如何，现今社会笑里藏刀的太多了！

蓝蓝蓝梦

不光这个526，后来的天坛526，孔桥526，我都费劲心思去研究。文章写出来了，邮集编出来了。就因为其中的几个观点不同，我又被骂了个狗血喷头。这就是做小字辈，做新人的下场！这几年我一直把这些东西雪藏，不愿意再触及，还有一篇文章至今也没有完成。我欠下了……在上个帖子中麦会的那件东西一贴出来，我随后跟了两个问号。直到后来龚老提出了，我跟帖了，大树底下好乘凉啊。盼望邮坛多几位象龚老麦会这样的德高望重的大树，我们就有福了……

麦国培

实践是检验真理的唯一标准
herolei1984 发表于 2013-11-15 19:11

    明天再上其它的文字对比图。欢迎继续关注。

麦国培

不光这个526，后来的天坛526，孔桥526，我都费劲心思去研究。文章写出来了，邮集编出来了。就因为其中的几个 ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2013-11-15 19:19

呵呵，   先把动静搞大，那就天下皆知了。
这叫打草惊蛇！