福州对剖票集邮封 福州, 集邮

麦国培

 

这个以前我也介绍过，福州寄汕头，我个人认为是集邮品，而且是第二类的。

这类封大概有三种：

1、  真封

2、  倒戳封

3、  伪品

其中第二类最难分和最多。

由于这类封真假难辨，加上现代集邮人对这种东西并不推崇，故价格在拍场上并没有多大起色，而且不为资深集邮家所重视。

下载 (109.46 KB)
福州对剖票集邮封

2008-9-5 00:02

下载 (113.37 KB)
福州对剖票集邮封

2008-9-5 00:02

郑松

学习学习在学习

卢长春

蒙古的东西咱更一窍不通，要好好跟各位学习。

麦国培

继续学习,很好的讨论.

卢长春

看了上面的贴子收获不少。谢谢。各位继续。

麦国培

学习一下，蒙古很有趣！

姜劍

看過陳兄的回復受益匪淺。
陳兄對於國際郵品的行情，特別是中國郵品的動態看來了如指掌。我拜讀過不少你的文章，你在《上海集郵》上連載的文章我很喜歡。
我注意到了上個月的蒙古郵票拍賣，其中郵票的部分，有幾種變體票是我沒有見過的，成交的價格也高於我的想象。可見，對於早期少見的蒙古郵品，真正的行家絕對不會手軟。關於蒙古早期郵票，各家目錄的記載均有不足，早期引用的資料可信度有很有限，部分品種的收集難度很大，即使是水原明窗的曼谷郵展金獎郵集《蒙古郵政史》（《華郵集錦 》第2部第2冊）在變體票的收錄上也相當貧乏，甚至罕品1924年5分票11.5度齒一枚也沒有，不能不説是遺憾。我有幸先後收集到幾件水原明窗郵集的實物原件，成交的價格並不高，想必拍賣方和大多數買家並不知道是出自于水原郵集的原件。可見，當初，水原蒙古郵集分散時似乎沒有得到太多的重視。中國人收集蒙古郵票的不多，至於專門研究蒙古早期郵票的論文，一年下來甚至一篇也看不到，我的蒙古郵票知識大多數來自海外，早年香港集郵家趙芝云在他的英文刊物上連載過《蒙古郵政史》一文，儘管有不少錯誤，但仍可以作爲入門知識看一看。剛剛收到的香港interasia拍目上有很多蒙古早期郵政史集郵品，在這次的拍賣結果上或許可以了解到最近蒙古封的最新市場發展。

姜劍

謝謝陳兄指教。
福州對剖封99.99%是假的，當然這個説法的觀點包括以真票和真郵戳倒拔日戳製作的集郵封。我查閲了1936年至今的全部《中國飛剪》郵刊，其中有不少研究福州對剖封的高質量文章，其中不少文章研究的深度遠遠高於今天可以看到的論文。有些内容其實沒有太多討論的必要，因爲早有集郵家做過深入的研究，只是大多數當前的中國集郵者沒有機會看到這些經典的集郵文獻。由於集郵者不重視對於集郵文獻的收集和研究使得集郵水平的提高很有限，還是呼籲集郵者更加重視收集集郵文獻更有意義。
我收集早期蒙古郵票和集郵文獻，歡迎多多交流。

柯石开

不懂，凡是碰见一律按第三种处理，哈哈！

卢长春

文章书籍只是参考。

麦国培

最近看了福建某君写的文章，前大部分写得很像那么一回事，然后又说造假者30年代已去世，但最后又说造假者40年代还在售假，看到这里马上知道这文章也是不足信。

alainfang

国邮图鉴上有如何区分的介绍,不过看来我还是不会分别.13楼那个应该是麦会所说的二类集邮品. <br/>

卢长春

俺水平太浅，分辨不出。

卢长春

得好好记住，咱没那“金刚钻”，不敢揽这“瓷器活”。

麦国培

两个小圆戳不会假，但福州方戳可能假。
倒戳的意思并不是只用原戳来盖，因为福州和汕头都有很多把日戳，这点相信玩过的人都清楚。
总之这类东西因为假货太多，所以引不起收藏者的兴趣。