心怡永在

哦米陀佛，终于看完了。争辩的够激烈的。无论谁对谁错，希望不要介意学术观点的不同，平心静气讨论。
小马哥的图发上来，就存在数据库上了，是编辑删除不了的，可以调出来，不过尊重他意思，暂时不处理。哈
不过大家可以想想怎么调出来看？

edward

以下是引用风青在2008-7-8 13:53:35的发言：

是啊，本来也不是什么很值钱的片，大家讨论讨论，增加点知识和兴趣，就算论证是假的，也不过百十元的损失，况且大部人还支持你，可有人就是看的那么重，我也无话可说，我是新手，随你怎么贬低，但向麦会和田先生这样的行家也不听，真不知道你找的行家都是什么人，你找的行家连戳都不认识， 也算行家？

對事不對人，小馬哥這個人沒有甚麼的，只是個大細路，童心未泯。

麦国培

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-8 13:53:35的发言：

是啊，本来也不是什么很值钱的片，大家讨论讨论，增加点知识和兴趣，就算论证是假的，也不过百十元的损失，况且大部人还支持你，可有人就是看的那么重，我也无话可说，我是新手，随你怎么贬低，但向麦会和田先生这样的行家也不听，真不知道你找的行家都是什么人，你找的行家连戳都不认识， 也算行家？

谢谢风青老兄的参与，以后多发邮品上来另行讨论好了。

风青

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-6-18 12:52:13的发言：

好东西还是给行家看吧.
呵呵

[此贴子已经被作者于2008-7-7 22:25:40编辑过]

是啊，本来也不是什么很值钱的片，大家讨论讨论，增加点知识和兴趣，就算论证是假的，也不过百十元的损失，况且大部人还支持你，可有人就是看的那么重，我也无话可说，我是新手，随你怎么贬低，但向麦会和田先生这样的行家也不听，真不知道你找的行家都是什么人，你找的行家连戳都不认识， 也算行家？

edward

三人行，必有良師。我也是在學習中，彼此共學，一同進步。

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-8 10:05:51的发言：

真金不怕洪爐火，難道...?

还说要拜田兄等为师，呵呵..................
田兄有此徒弟，实在是三生有幸。

麦国培

强烈怀疑中，本来是一个好贴和热贴，马上热情大减，以后这老兄发图上来还是懒理好了，一点都不尊重我们，花了那么多时间和精力去参与！

edward

以下是引用edward在2008-6-18 13:50:32的发言：

銷票戳與票好像是重新組合的。

真金不怕洪爐火，難道...?

麦国培

没办法，不得不让人怀疑其心虚。

edward

以下是引用小马哥在2008-6-18 12:52:13的发言：

好东西还是给行家看吧.
呵呵

[此贴子已经被作者于2008-7-7 22:25:40编辑过]

小馬哥，您的舊毛病又來了，為甚麼又要刪圖！

麦国培

QUOTE:

以下是引用fred在2008-7-8 9:20:46的发言：
主要是大写的T外面有个方框,我见到俄国客邮戳"T"外面是圆圈.

老兄很有见地，请问：俄国客邮戳和德国客邮戳是否一样？俄文和德文是否是同一样的文字？
有老兄这种热心友邮参与，令我思维一再开拓。
再次学习和感谢了。

fred

主要是大写的T外面有个方框,我见到俄国客邮戳"T"外面是圆圈.

麦国培

大家多交流就会明白彼此的性格。

小马哥是性情中人，想到什么就说什么，所以有时会得罪人，但有一个小优点，就是如果是真的错了就肯承认。

edward

以下是引用小马哥在2008-7-7 22:24:53的发言：

呵呵~
这东西明眼人一看便知对不对,而且东西早就已经有很多高手看过了.
说来说去都是一个意思,也没什么新的论据.我看没必要再争执了.
我提出的问题风青兄也根本无法解释.

風青先生請不要介懷，小馬哥比較率直，並且多人認同的未必一定是對的，還是歡迎風青先生繼續探討。而事實上我對德國客郵都是一知半解，只是憑著一些零碎資料推論。

[此贴子已经被作者于2008-7-8 5:37:07编辑过]

小马哥

呵呵~
这东西明眼人一看便知对不对,而且东西早就已经有很多高手看过了.
说来说去都是一个意思,也没什么新的论据.我看没必要再争执了.
我提出的问题风青兄也根本无法解释.

卢长春

越探讨越深入，喜欢并学习着。

edward

我嘗試將風青先生的論據整理一下，逐點探討：

1）欠資銀碼及欠資戳是由在德國的郵局所寫上及蓋戳，因為在青島與德國本土幣值不同。但是有沒有何能是青島方面將欠資差額轉換成法幣，方便德國計算欠資費用？（請問德國租借地寄德國的郵資是當國內還是國外計算？）

以下這張四分帆船片寄國外是六分，欠資兩分，加罸資兩分，共欠四分，但是中華郵政在片上寫上10cts（十分），方便美國郵政對換成美元六分。

下载 (74.2 KB)
我也发个关于民初邮史的帖,或许这个贴也应该发到客邮专栏去

2008-7-7 21:00

 

 

2）先生不能解釋為何會在郵票週邊劃上藍邊，這惟有是將疑點利益歸於此片。意思是按郵務處理手法，是將不合規格郵票（不等同郵資不足郵票）劃圈提醒接收局留意。

3）先生假設漏銷蟠龍加蓋票，才能得出青島大港戳是中轉戳，理據顯得薄弱，不能認同。

麦国培

不会，可能会由上一级局补销，包括用戳边滚销，可参考下贴：
http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=66&Id=3013

风青

谢谢大家
 

我想最好的办法就是我们重新研究一下片,这张片有3个戳,其中盖在票上的是青岛大港戳,欠资戳,红色的是德国基尔, 所以此片已经到达德国, 欠资戳是什么时候盖的呢?这是一枚德国欠资戳,青岛欠资戳不是这样,而且马先生已告诉我们欠资戳盖在蓝线之上,下面写的兰色10 ,我想大家应该没有疑问, 青岛邮资用的是元,而德国本土用芬尼,10只能代表10芬尼,是到达德国后邮局写的,如果是在青岛邮局写的,一定会写4分.所以这个片在青岛没有欠资,到德国后为何变成欠资了?我和马先生都认为客邮局是不承认大清邮票的,客邮局如发现错票是会加贴或退信的,所以只能解释中途的票掉了.到了德国发现欠资了, 为何画以蓝圈,我不知

相反我们假设真是这样一张清片,到了德国会不会退信呢? 我认为不会,因为符合到德国的邮资,邮局会认为漏盖了大清邮局的邮戳,但符合中国到德国的邮资，应该按正常邮件投递，那么 青岛大港戳就是一个中转戳.

顺便请教一下,如果邮局漏盖邮戳,会退信吗?

麦国培

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-7 14:49:56的发言：

附带说一句，我拍了不少邮品，包括张恺升邮戳目录实物，但一样有掉票封重贴的，倒不是说张老看不出，因为他的书是以邮戳介绍为主，邮票重贴部分并不是他要介绍和记录的，所以可能不为意，但如果一定强调名家出来就没有伪品，这点实在太不可取。

补充一点，我说张著中的掉票重贴是另用其它旧票贴上去，并非原封上的掉了之后再贴！