王厚邦

天津
100090
alainfang 发表于 2009-9-26 01:48

这是汉英单线小圆戳的戳缘形成的“双圈”，两圈距离较近，外圈断续而线细。可以推断为戳缘形成的。

    最好找到清代干支戳的“双圈”戳，我还没有收集到。

王厚邦

        本帖子是应麦会长之约而发，从9月16日开始，正是“一发而不可收拾”。至今已突破200帖，感谢网友、同好和专家的参与，通过质疑、提问、出示和回复，使探讨更加深入，我也获益匪浅。也显现了华邮网对推动中国邮史研究上的作用和贡献。




本帖子用《清代北京嵌地支字干支日戳的研究》为题，用实例说明如何从调查文献资料和收集实物邮品出发进行立题、开展科学分析和研究，得出正确的结论。不可凭主观想象和从片面地作出臆断。意在共倡邮学也。


        第8节将全面揭开清代北京嵌地支字干支日戳之谜。卖个关节：且听明日下回分解。

麦国培

确实是好贴子

TK

确实是好贴子
麦国培 发表于 2009-9-26 18:26

好帖

麦国培

通用

卢长春

继续来学习，继续支持！

王厚邦

8、揭开其他清代北京嵌地支字干支日戳之谜
8-1、概说
从“子”到“酉” 10个地支字的清代北京干支戳日戳中，作者已经考证出嵌“子”字和嵌“寅”字戳是北京那个邮政分（支）局所用的邮戳。还有8个地支字，与当时那个邮政支局相对应，还有待进一步查明。这不能不说是一件费力费时的笨办法。如果能在档案文献中查到，那应是最正确最快的方法。也免了我这份自找的麻烦和不必要的工作。

王厚邦

8-2、《清末北京邮政总分局暨信箱信筒处所注示》的出现
《新瑞集藏》2009年第1期发表了《清末北京邮政总分局暨信箱信筒处所注示》一文，编者按语：“此资料为新近发现，它不仅标注了清末北京邮政机构的分布情况，也为收集清代北京邮戳提供了详实的依据。” 现将北京邮政总分局部分复印于下。

王厚邦

8-3 解说
该资料上的北京邮政分局为十处，刚好和38楼所述的：马俊昌等著的《北京邮史》第55页上写道： “1909年（宣统元年），当时北京城区有总局一处，支局十处。” 相符， 因此。可以确定这资料是1909年左右的资料。
在十个分局前，各有1个地支字，为从“子”到“酉”十个地子字。这是“北京城区支局的汉字顺序编号”。就如现在用1，2，3，4，----- 一样

这个编号的地支字是不是就是各个分局日戳上使用的嵌字呢？由于我已经对嵌“子”字和嵌“寅”字戳作了探讨研究。两相对照，竟一样：“子”字戳为东单牌楼分局，“寅”字戳为前面西车站分局。这不仅说明了我以前对嵌“子”字和嵌“寅”字戳的探讨研究是正确的，而且，因此可以相信其他8个地支字也找到了相对应的分局。
也正因为我过去有了对嵌“子”字和嵌“寅”字戳探讨研究的基础，才很快确信其它8个地支字也是对应的各邮政分局戳上的嵌字。

正是： 千辛万难寻觅苦，得来全不费功夫！

王厚邦

至此，陈先生的“丑”字戳应是前门东火车站分局用戳。


“卯“字戳是骡马市分局用戳；
        .........
        .........

      “酉”字戳是打磨厂分局用戳等。

以后有人找到嵌地支字的清代北京干支戳的实寄封，可以考查验证一下资料的正确性。有兴趣的网友不妨试一试.

清邮路

这帖是华邮网2009年巨献！
楼主研究得非常精了。是精华帖！

麦国培

很有心得！

liuyuan

设为精华了，很有价值的贴

王厚邦

这帖是华邮网2009年巨献！
楼主研究得非常精了。是精华帖！
清邮路 发表于 2009-9-27 18:17

谢谢大家参与、回帖、指教！谢谢大家捧场！

卢长春

有理有据，有图有字。是要学习的。

謝明書

8-2、《清末北京邮政总分局暨信箱信筒处所注示》的出现
《新瑞集藏》2009年第1期发表了《清末北京邮政总分局暨信箱信筒处所注示》一文，编者按语：“此资料为新近发现，它不仅标注了清末北京邮政机构的分布情况，也 ...
王厚邦 发表于 2009-9-27 12:11

不知這新發現的資料出處為何?真厲害

plpo358369

不知這新發現的資料出處為何?真厲害
謝明書 发表于 2009-9-27 21:57

清末郵傳部手抄本，圖片出自嘉德2003秋拍



台灣中國郵刊79期，民國94年2月出版。樹大分支這篇文章提過.

謝明書

清末郵傳部手抄本，圖片出自嘉德2003秋拍



台灣中國郵刊79期，民國94年2月出版。樹大分支這篇文章提過.
plpo358369 发表于 2009-9-27 22:57

真是太厲害啦!
感謝前輩

卢长春

不知原件在哪。
好资料。

王厚邦

感谢plpo358369先生提供原始资料出处，谢谢了！
此帖还有2节，争取在国庆六十周年前发表完。