卢长春

有研究探讨的东西，喜欢读。

王厚邦

7.2嵌“子”字的实寄封之二
----从邮政副戳—挂号戳获悉信息

下图是HOSANE邮品钱币2007春季拍卖会上的一个嵌“子”字的清代北京实寄封。

王厚邦

    该实寄封为农历辛亥年五月初七（1911年6月3日）从北京寄往天津。

每枚邮票上均盖了一个嵌“子”字的清代北京英汉腰框干支日戳。在信封正面空白处，又盖了一个同样的戳。下图是该戳的放大图。

王厚邦

由于该信是挂号信，因此在信封上还盖了1个挂号戳，见图。该戳明确地告诉我们：寄信的邮局叫崇文门内分局。挂号信编号为896号。因此，嵌“子”字的清代京北京英汉腰框干支戳是崇文门内分局所用之邮政日戳也。

alainfang

推断合理。学习

王厚邦

    无独有偶，又发现了同一个寄信人（E.Benert）只相隔1个多月,于同一邮局发出的，并也是寄到天津的另一封信。所盖的戳和上图一样，唯月日不同而已。



   该实寄封在每枚邮票上和信封正面空白处也均盖了一个嵌“子”字的清代北京英汉腰框干支日戳），戳上日期为农历辛亥年六月廿三（1911年7月17日）。信封上也盖了1个崇文门内分局的挂号戳，编号为991。

    为免重复，这封的图就不发了。

王厚邦

崇文门内分局挂号戳也见诸于孙君毅先生的《清代邮戳志》
和张恺升先生的《中国邮戳目录（1872-1949）》中，见下图。图中一枚这挂号戳为388号,使用日期为1908年5月19日。因此可以确证崇文门内分局挂号戳的真实性。也确证了崇文门内分局使用了嵌“子”字的清代北京英汉腰框干支日戳。

王厚邦

7-3结论和讨论


1、本文根据三个实寄封上的信息，分析考证出：盖嵌“子”字清代北京英汉腰框干支戳是崇文门内分局所用的邮戳。崇文门内分局也就是小报房胡同邮局。曾为"北京邮政历史博物馆"。



2、从实寄封考证：嵌“子”字清代北京英汉腰框干支戳从1907年12月用到1911年7月。推测应用到清代终结。民国后用元年戳，不再使用干支戳。

王厚邦

3、崇文门内分局的前身是“大清邮政北京邮界邮政总局”所在地。1905年北京邮界总局由崇文门大街迁到小报房胡同办公。1907年邮政总局从小报房胡同迁至东长安街，这里就成为崇文门内分局。由于它从总局变为分局，故在1907年冬总局给分局编号时当然排列第一。故用地支排名第一的“子”字戳。到1914年（民国三年）改称第一邮务支局也可以作为旁证。见图11

王厚邦

4、在《北京邮史》
一书中，叙述1911年北京共有支局19处，其中内城10处。没有崇文门内分局。但有东单牌楼支局—地址在崇文门内小报房胡同东。看来这三个名称：崇文门内分局、小报房胡同邮局和东单牌楼支局都是同一个邮局的不同名称而已。到了1914年还改称为第一邮务支局。


    -----这就回答了陈先生的问题。

alainfang

图文并茂，好文章

TK

原来三个名称都是一个局。
“子”戳见民国“元年七月二十”使用，挂号戳为“崇文门内支局”。
地支戳未见早于丁未冬月，但天干“甲”字有“丁未九月初五”使用封。
“甲”字戳另见民国“二年七月初九”使用。

謝明書

真是下了工夫的好文章

TC

麦国培

又学到不少了！

TK

4、在《北京邮史》
一书中，叙述1911年北京共有支局19处，其中内城10处。没有崇文门内分局。但有东单牌楼支局—地址在崇文门内小报房胡同东。看来这三个名称：崇文门内分局、小报房胡同邮局和东单牌楼支局都是同一是同一个邮局的不同名称而已。到了1914年还改称为第一邮务支局。
王厚邦 发表于 2009-9-24 09:07

为何《北京邮政日戳图谱》附表1“第五支局”是“东单牌楼邮政支局”？
而该书“第一支局”已是“小报房胡同邮政支局”。

王厚邦

陈先生问：为何《北京邮政日戳图谱》附表1“第五支局”是“东单牌楼邮政支局”？而该书“第一支局”已是“小报房胡同邮政支局”。

回答：1，不仅不同朝代对邮局要重新编号，而且同一朝代，不同年代邮局编号也经常变更。
      2，《北京邮政日戳图谱》附表1“第五支局”是“东单牌楼邮政支局”是1949年2月的编号，这个编号还是民国时期沿用的编号。该局建于1942年，“地址在东长安街5号，不是在小报房胡同的。
      3，该书“第一支局”已是“小报房胡同邮政支局”。是沿用民初 以来一直的编号。在该书418页罗列了北京第一支局的变迁              ；
  1949-1950   小报房胡同邮政支局
  1954-1955    公安街邮局
   1958-1976  公安街邮局（恢复）
   1993-          建内大街

王厚邦

原来三个名称都是一个局。
“子”戳见民国“元年七月二十”使用，挂号戳为“崇文门内支局”。
地支戳未见早于丁未冬月，但天干“甲”字有“丁未九月初五”使用封。
“甲”字戳另见民国“二年七月初九”使用。
TK 发表于 2009-9-24 10:12

1、“甲”字戳和上述的“文”字戳都不是地支字戳。所以不在本文讨论范围内。除了嵌“甲”和“文”外，还有好多字，举不胜举。

2、民国腰框日戳开始也沿袭清代嵌用地支字代表支局，但用了“元年”、“二年”后，这日戳就不属于清代干支戳范畴，（没有干支了），属于民国腰框日戳，故也不在本文探讨研究范围内。

TK

2，《北京邮政日戳图谱》附表1“第五支局”是“东单牌楼邮政支局”是1949年2月的编号，这个编号还是民国时期沿用的编号。该局建于1942年，“地址在东长安街5号，不是在小报房胡同的。
      3，该书“第一支局”已是“小报房胡同邮政支局”。是沿用民初 以来一直的编号。在该书418页罗列了北京第一支局的变迁              ；
王厚邦 发表于 2009-9-24 13:29

我的意思是问，该附表为1949年2月北京市区支局、邮亭的编号与名称表，
为何同时存在小报房胡同和东单牌楼，而且属不同支局？
上面不是说这两个局就是一个局吗？

是1949年已分开（独立）为两间局吗？

麦国培

有趣的探讨！