畅哥

这位仁兄：对事不对人。你的话，让我惭愧。
丁玉 发表于 2009-7-30 10:25

难得啊！

姜运南

373# 姜运南  仁兄：听说，有人在（纪1）东贴原版邮票上，最近发现固定变异？多看看吧？
丁玉 发表于 2009-7-30 09:25

你都是听说了，我们能上哪里去看呢，另外，你的图片怎么整天就是看到你说贴在网上，但是从来没有人看到过了

姜运南

386# 丁玉


看来楼主现在还在改变历史了，居然东北区当时还有全国通用邮票使用，不知道能不能贴个不是假的图片给我们学习下

王小虎

382# 丁玉 这位仁兄：恐怕我百年之后都看不到真相了。

lilinet

向华邮网第一水贴进军!!!!!!!!!!

蓝蓝蓝梦

374# 蓝蓝蓝梦  这位仁兄：纠正的好，接受。图挂在网上，自己看。也纠正一下。“你肯定也不会小气到连看也不让俺看的地步吧？”病句。去掉前边“也”字。以后不议论此类话题。
丁玉 发表于 2009-7-30 10:10

句子有病啦？打几针就能好。
“图挂在网上，自己看”——俺明天再去检查一下视力，俺现在都戴800度眼睛了，可还是看不见啊。
“以后不议论此类话题”——那俺该议论点什么呢？
为了能将丁玉理论发扬光大，还请大师指教。

蓝蓝蓝梦

376# 蓝蓝蓝梦  谈对“纪1”原版邮票的见解。
丁玉 发表于 2009-7-30 10:14

哎？不是在讨论“漏岛”和“伞兵”邮票吗？怎么让俺谈原版呢？
丁玉模式太高深了。

吴翔

我只想说楼主讲的故事不成立。

丁玉

可惜20页了还不明不白！
畅哥 发表于 2009-7-30 10:52

仁兄：会明白的，时间会检验一切。

丁玉

不知楼主资料从何得来？
畅哥 发表于 2009-7-30 10:53

仁兄：经过文革风雨的冲刷，中国遗失了许多宝贵资料，但是这不等于我们没有这段历史。我们要多听，多看，慎重了解这段历史，只有这样，才能无愧于子孙后代。

丁玉

395# 畅哥 仁兄：慢慢看。

丁玉

396# 畅哥 仁兄：网上看。

丁玉

397# 畅哥 仁兄：图、就挂在网上。

丁玉

398# 畅哥 仁兄：谢谢，同感。

丁玉

难于不难，楼主看一下此帖页数便知！
难就难在您的观点得不到第二个人的肯定和支持！
既然楼主觉得有必要再继续下去，那么就让这贴成为真正的华邮网第一帖吧!
群众的眼光是雪亮的，任何东西价值体现在它的市场 ...
畅哥 发表于 2009-7-30 11:04

仁兄：真理往往掌握在少数人手里，我不想成为第一贴，只想论证观点。

丁玉

期待～～
畅哥 发表于 2009-7-30 11:04

仁兄：谢谢。

丁玉

难得啊！
畅哥 发表于 2009-7-30 11:05

仁兄：应该的。

丁玉

402# 姜运南 仁兄：你为何不按照方法仔细查查，自己的（纪1）原版邮票呢？错，还是没错？提出你的见解，大家论。

丁玉

386# 丁玉  


看来楼主现在还在改变历史了，居然东北区当时还有全国通用邮票使用，不知道能不能贴个不是假的图片给我们学习下
姜运南 发表于 2009-7-30 11:58

仁兄：果然厉害。“东北区当时还有全国通用邮票使用”？东北地区没有发行全国通用（纪1）邮票吗？国家有这方面的报道？或文件吗？这也是我一直想弄明白的问题。

丁玉

382# 丁玉 这位仁兄：恐怕我百年之后都看不到真相了。
王小虎 发表于 2009-7-30 20:14

仁兄：你的话，令我惭愧。