请教这个陈士仁先生的藏品邮资到底如何计算的 藏品, 邮资, 陈士仁, 请教

alainfang

<img src="attachments/dvbbs/2008-10/200810318185824487.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>陈先生的解释如下<br/><br/>(1)"Prepaid letter rate"<br/>(2)Overseas postcard rate was 2 cents with French in China 5 cents. <br/>(3)Overseas postcard rate was 4 cents for National Post, from February 2, 1897 to October 1, 1910<br/><br/>(4)One of the five 1897postcard combinations with Dowager issue recorder.<br/><br/>我的英文水平似乎没有办法看懂陈先生的英文, 我只能连懑代猜了<br/><br/>(1)这个我猜翻译为"预付信资"<br/>(2)这个我没有看懂,我猜陈先生的意思是"法国在华客邮明信片寄海外邮资为2分即5生丁"<br/>(3)这个我看懂了"大清邮政从1897年2月2日至1910年10月1日,明信片寄海外邮资为4分"<br/>(4)这个我也看懂了"1897年贴万寿邮票的明信片只有5件,此为其中的一件"<br/><br/>问题是<br/>1)法国在华客邮明信片寄海外邮资真的为2分吗注意这件是寄英国,不是法国.法国难道不遵守邮联规定吗<br/>2)即使只要2分,不也多贴了包括明信片本身的1分邮资,总共3分,这多出的一分给谁<br/>3)这个10生丁邮票是谁贴的,大清邮政还是寄信人本身.如果大清邮政贴的,显然不对,3分不对等10生丁.4分才对等10生丁.<br/>那这是寄信人贴的吗如果是寄信人贴的,就不需要加贴大清邮票.即使有人认为需要支付国内邮资,明信片本身的1分也足够了.<br/>

<meta http-equiv="Content-Type" c="c" />
<style>
body{background-color:#fff;font-size:14px;font-family:verdana;margin:5px;}
p{font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;  font-size:14px; margin:0px;padding:0px;}
div.quote {margin :5px; border : 1px solid #cccccc; padding : 5px;background : #f9f9f9; line-height : normal;}
div.htmlcode {margin : 5px 20px; border : 1px solid #cccccc;padding : 5px;background : #fdfddf;font-size : 14px;font-family : tahoma, 宋体, fantasy;font-style : oblique;line-height : normal;}
</style><br/>
<br/>&nbsp;

卢长春

有意思，进来学习。

alainfang

<font style="font-weight: bold;" size="5">大老们都不关心</font>[em53][em53] <br/>

TK

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>alainfang</i>在2008-10-31 8:33:38的发言：</b><br/><br/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.p1878.com/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif" onload="imgresize(this);" border="0"/>此主题相关图片如下3分邮资陈士仁藏品.jpg：<br/><a href="http://www.p1878.com/bbs/showimg.asp?BoardID=31&amp;filename=2008-10/200810318185824487.jpg" target="_blank"><img title="dvubb" style="WIDTH: 500px" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.p1878.com/bbs/showimg.asp?BoardID=31&amp;filename=2008-10/200810318185824487.jpg" onload="imgresize(this);" border="0"/></a><br/>陈先生的解释如下<br/><br/>(1)"Prepaid letter rate"<br/>(2)Overseas postcard rate was 2 cents with French in China 5 cents. <br/>(3)Overseas postcard rate was 4 cents for National Post, from February 2, 1897 to October 1, 1910<br/><br/>(4)One of the five 1897postcard combinations with Dowager issue recorder.<br/><br/>我的英文水平似乎没有办法看懂陈先生的英文, 我只能连懑代猜了<br/><br/>(1)这个我猜翻译为"预付信资"<br/>(2)这个我没有看懂,我猜陈先生的意思是"法国在华客邮明信片寄海外邮资为2分即5生丁"<br/>(3)这个我看懂了"大清邮政从1897年2月2日至1910年10月1日,明信片寄海外邮资为4分"<br/>(4)这个我也看懂了"1897年贴万寿邮票的明信片只有5件,此为其中的一件"<br/><br/>问题是<br/>1)法国在华客邮明信片寄海外邮资真的为2分吗?注意这件是寄英国,不是法国.法国难道不遵守邮联规定吗?<br/>2)即使只要2分,不也多贴了?包括明信片本身的1分邮资,总共3分,这多出的一分给谁?<br/>3)这个10生丁邮票是谁贴的,大清邮政还是寄信人本身.如果大清邮政贴的,显然不对,3分不对等10生丁.4分才对等10生丁.<br/>那这是寄信人贴的吗?如果是寄信人贴的,就不需要加贴大清邮票.即使有人认为需要支付国内邮资,明信片本身的1分也足够了.<br/>&lt;meta http-equiv="Content-Type" c="c"/&gt;<br/><br/>&nbsp; </div>
<p>陈的第二点与第三点有矛盾，到底邮资应是多少？没听说有2分邮资。<br/>寄国际明信片4分，须贴足4分，并非只需支付国内1分邮资就足够。</p>

[此贴子已经被作者于2008-10-31 11:45:37编辑过]

卢长春

估计大老们都睡午觉去了。哈哈。

麦国培

不懂，进来看看

卢长春

各位继续呀，怎么没音了。还想听听结果呢。

alainfang

我的解释是１０生丁的客邮邮票是寄信人贴的也是真正有用的邮资，而其他３分中国邮票是外国人刻在明信片上“到此一游”。

麦国培

如果有从其它角度考虑，所有假设都不成立了！

alainfang

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2008-11-1 9:20:23的发言：</b><br/>
       
        如果有从<font color="#ff0000">其它角度</font>考虑，所有假设都不成立了！
       
</div><p></p>
不是有保真的证书吗?[em65]

心怡永在

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>TK</i>在2008-10-31 11:44:50的发言：</b><br/>
<p>陈的第二点与第三点有矛盾，到底邮资应是多少？没听说有2分邮资。<br/>寄国际明信片4分，须贴足4分，并非只需支付国内1分邮资就足够。</p>
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2008-10-31 11:45:37编辑过]</font></div></div>
<p>同意，这个３分邮资的确无法解释，按理还是应该贴４分的。清一次片直接贴法国客邮票寄出而不通过大清邮局的，应该常见。</p>

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-11-1 20:27:52的发言：

不是有保真的证书吗?

个人从来只看邮品！证书拿给我和废纸是一样的。
这话并不针对此品！

心怡永在

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2008-11-1 21:42:57的发言：</b><br/>
<p>个人从来只看邮品！证书拿给我和废纸是一样的。<br/>这话并不针对此品！</p></div>
<p>这个态度值得学习，证书保真不如自己看后确认真品来的实在，现在太多伪造的整数了，听说哪些名画部分的证书，都是串通好那些专家而开的，专家有回扣，当然都是传闻，听听就算了。现在什么事情都有，还是信自己好。</p>

麦国培

个人意见而己

卢长春

学习了，学习了。

卢长春

最怕外语了。所以俺根本不懂。

alainfang

QUOTE:

以下是引用chankam在2008-11-15 22:50:27的发言：
此片法国邮票10生丁应该是寄信人贴的，至于中国邮票3分贴不贴都不影响寄出，当时有不少集邮封片，不能完全按贴票来倒推邮资。
陈士仁先生的第二句解释我也没看懂，我的英文水平肯定不如方兄，连方兄都没看懂我就更别提了，不过我猜测那句话的本意是法币5生丁折合华币2分，可能是翻译过程中出错了，搞成了不伦不类。

我觉得是由于红印花那本书上写错了. 红印花邮票下篇620页,说"法国25生丁收银元5分".如果按照这个计算10生丁就是银元2分. 其实这是错的,25生丁合银元10分.10生丁和银元4分.
可以参考1907年改变蟠龙邮票刷色时候马士给金登干的信(摘自中国邮票史第二卷260页)
"面值25生丁的邮票:这相当于我们的10分邮票........
 面值10生丁的邮票:这相当于我们4分面值的邮票......
面值5生丁的邮票:这相当于我们2分面值的邮票...."

[此贴子已经被作者于2008-11-15 23:31:07编辑过]

alainfang

陈先生可能由于这个原因,认为国内邮资1分加国际邮资2分(10生丁合2分,参见红印花邮票下篇),得出的这个邮资结论.
可惜的是
1)不用支付国内邮资
2)国际邮资也不是2分