王厚邦

张先生说：这枚戳与北京第一代实线三格式火车邮局戳明显不同，为什么只有它特殊？作为新中国第一批刻制的邮戳，审核应该是很严格的，即使有差异也很少见到有这样的名称改变，也是一个有意思的特例
刘丹先生说：新中国的京通怎么会使用“行动邮局”字样，确实值得深入研究！！！！
   我认为： 北京第一代实线三格式确是统一格式，京通行动邮局与当时的京绥火车邮局的格式是完全一致的。因为在民国后期即1947年后，火车邮局也改称为火车行动邮局，两者名称一样，因此在新中国第一代北京日戳中上格用4个字的情况下，用火车邮局或用行动邮局是一样的，没有因为用了行动邮局而和火车邮局有什么不同。

TC

「林先生说：京奉行动邮局戳在1923-1933还有使用，只是目前所見數量非常稀少，郵戳後來也變更形式，但仍舊使用行动邮局而不是使用火車郵局。
    说1923-1928还在使用还说得过去，虽然中间由于军阀混战等原因而停驶。但在1928年后北京已经更名北平，奉天已经更名沈阳， 京奉铁路已经更名平沈铁路，1928-1933年的还使用京奉行动邮局戳，岂不怪哉！莫非是人为之品。」

「‧‧‧郵戳後來也變更形式，但仍舊使用行动邮局而不是使用火車郵局。」

原文所講京奉行动邮局戳在1923-1933还有使用，意即原本的京奉行动邮局仍舊使用有行动邮局郵戳，但仍舊使用行动邮局而不是使用火車郵局。
不是也講後來也變更形式，所以1928-1933年的行动邮局戳並不怪哉！當然也是人为之品，只是是郵政之品罷了。。

TC

我想先看完火車郵戳通訊總74就會知道發展過程，也不會怪哉！

TC

王兄專長於北京戳，但北京戳有不少與火車郵戳息息相關，建議訂份火車郵戳研究，可以解釋瞭解許多與北京相關的火車郵戳淵源，有全套的刊物，可與留丹兄連絡。

麦国培

需要多看书

TC

後來更改的行动邮局戳，使用了“行动邮局”、北平的“平”、瀋陽的“瀋”，不會怪哉吧！

下载 (37.19 KB)

2011-1-18 19:23

王厚邦

还没有看74期，接受新知识，因此想当然：那就应该说1928-1933年使用了平沈行动邮局戳，不应说1928-1933年还在使用京奉行动邮局戳 ，但还都是行动邮局戳，因为到1933年前还在这条铁路线上进行国际邮件交换。— 是这个意思吗？

王厚邦

留丹先生如果看到这帖子，请寄一份74期给我，并告知价款，我随即寄上款数。王厚邦
（100083 北京619信箱家属区14楼501室 王厚邦）

hcyc555

林兄所说的“京奉行动邮局”是针对京奉铁路而言，其实也就是后期使用的沈平行动邮局戳，是同线路不同时期的名称
当时作为国际交换局的两个行动邮局是：京奉火车行动邮局和津浦火车行动邮局，后期京奉火车行动邮局改名为沈平火车行动邮局
王先生真是细致，有时论坛中发帖是为了说明问题，与交谈及论文的严谨不同，知其意可也
麦会以前也遇到过这样的尴尬

王厚邦

林兄所说的“京奉行动邮局”是针对京奉铁路而言，其实也就是后期使用的沈平行动邮局戳，是同线路不同时期的 ...
hcyc555 发表于 2011-1-19 12:59

    明白了。但还想看看74期。

麦国培

林兄所说的“京奉行动邮局”是针对京奉铁路而言，其实也就是后期使用的沈平行动邮局戳，是同线路不同时期的 ...
hcyc555 发表于 2011-1-19 12:59

    明白人