● 博客發表者:夏大緯老師,中國郵史會第913號會員,著作有『大清及民國郵政片封簡郵史』、『百年郵史郵話~第1、2、3輯』、『臺灣郵史郵話~第1、2、3輯』等書。
● 轉載博客網址為 http://blog.sina.com.tw/twhsia/article.php?entryid=630092
再談大陸寄台補資封(下) --- 夏大緯
(圖95、96)正面右上貼50分票1枚,銷广西桂平、1994.11.28日16時戳航空寄台北,當時寄台信函航空郵資,應為60分加航空20分共80分才對,因此資費不足退回寄件人,寄件人重新在背面左側補貼2枚郵票郵資共40分,銷广西桂平、1994.12.6日16時戳(間隔8天)重新寄出,背面有台北(辰二)、1994.12.13日18時、TAIPEI機戳到達。
(圖97、98)背面中上貼2枚郵票郵資共40分,銷湖北仙桃、1994.12.1日、(营)戳航空寄台北,正面左中處有「改退批條」撕掉的痕跡,當時寄台信函航空郵資,應為60分加航空20分共80分才對,因此資費不足退回寄件人,背面有湖北仙桃、1994.12.2日、(营)戳,寄件人重新在背面票左側補貼2枚郵票郵資共40分,銷湖北仙桃、1994.12.11日、(营)戳(間隔10天)重新寄出,背面有台北(辰二)、1994.12.20日18時、TAIPEI機戳到達。
(圖99、100)正面右上貼20分票1枚,銷河北、1994.12.6日19時、唐山戳航空寄台北,正面左下處有釘書機釘孔的痕跡,當時寄台信函航空郵資,應為60分加航空20分共80分才對,因此資費不足退回寄件人,背面有河北、1994.12.7日14時、唐山戳,寄件人重新在正面票左側補貼3枚郵票郵資共60分,銷河北、1994.12.10日16時、唐山戳(間隔4天)重新寄出,背面有台北(辰二)、1994.12.14日18時、TAIPEI機戳到達。
(圖101、102)背面左中處貼2枚郵票郵資共70分,銷广西南宁、1994.12.4日10時、(筒取)戳航空寄台北,當時寄台信函航空郵資,應為60分加航空40分共100分才對,因此資費不足退回寄件人,背面有广西南宁、1994.12.7日7時、(平信)戳,寄件人重新在背面票右側補貼2枚郵票郵資共40分,銷广西南宁、1994.12.9日7時、(筒取)戳(間隔5天)重新寄出,背面有台北(辰二)、1994.12.12日18時、TAIPEI機戳到達。
(圖103、104)背面中間貼4枚郵票郵資共80分,銷广西宁明、1994.12.13日、(封发)戳航空寄台北,正面上中處有「改退批條」撕掉的痕跡,當時寄台信函航空郵資,應為120分加航空60分共180分才對,因此資費不足退回寄件人,寄件人重新在背面票右側補貼1元票1枚,銷广西宁明、1994.12.21日8時、(封发)戳(間隔8天)重新寄出,背面有台北(辰二)、1994.12.27日18時、TAIPEI機戳到達。
(圖105、106)正面右上貼1元票1枚,銷江苏宿迁、1994.12.19日17時戳航空寄台北,正面左下處有「改退批條」撕掉的痕跡,當時寄台信函航空郵資,應為60分加航空40分共100分,郵資應符合正確(或超重就郵資不足、或是其他原因),退回寄件人背面有江苏宿迁、1994.12.21日15時戳,寄件人未補資重新寄出,背面有台北(辰二)、1994.12.27日18時、TAIPEI機戳到達。
(圖107、108)正面右上貼2枚郵票郵資共70分,銷江西进贤、1994.12.21日戳航空寄台北,正面左中處有「改退批條」撕掉的痕跡,當時寄台信函航空郵資,應為60分加航空20分共80分才對,因此資費不足退回寄件人,寄件人重新在正面票左側補貼10分票1枚,銷江西进贤、1995.1.4日戳(間隔14天)重新寄出,背面有台北(辰12)、1995.1.9日15時、TAIPEI機戳到達。
(圖109、110)正面右上及左側貼3枚郵票郵資共150分,銷吉林永吉、1994.12.25日戳航空寄台北,當時寄台信函航空郵資,應為120分加航空60分共180分才對,因此資費不足退回寄件人,寄件人重新在背面中間補貼30分票1枚,銷吉林省XX市、1994.12.29日8時、平信戳(間隔4天)重新寄出,背面有台北(辰12)、1995.1.4日15時、TAIPEI機戳到達。
(圖111、112)正面右上貼20分票1枚,銷上海奉贤、1994.12.25日戳航空寄台北,當時寄台信函航空郵資,應為60分加航空40分共100分才對,因此資費不足退回寄件人,寄件人重新在正面票下方及左側補貼4枚郵票郵資共80分,銷上海奉贤、1994.12.27日14時戳(間隔2天)重新寄出,背面有台北(辰12)、1995.1.4日15時、TAIPEI機戳到達。
(圖113、114)原未貼票航空寄台北,正面左中處有「改退批條」撕掉的痕跡,當時寄台信函航空郵資,應為60分加航空40分共100分才對,因此資費不足退回寄件人,寄件人重新在正面右上處補貼2枚郵票郵資共100分,再同時一併銷河北涿鹿、1994.12.26日12時、(封发)戳重新寄出,背面有台北(辰X)、1994.12.31日15時、TAIPEI機戳到達。
(圖115、116)背面中間貼4枚郵票郵資共80分,銷江西南昌、1995.1.1日12時、(筒取)戳航空寄台北,當時寄台信函航空郵資,應為60分加航空40分共100分才對,因此資費不足退回寄件人,寄件人重新在背面票左側補貼20分票1枚,銷江西进贤、1995.1.19日戳(間隔18天)重新寄出,背面有台北(辰12)、1995.1.24日15時、TAIPEI機戳到達。
(圖117、118)正面右上及中下貼4枚郵票郵資共80分,銷江西景德镇、1995.3.22日18時、(筒取)戳航空寄台北,正面左下處有「改退批條」撕掉的痕跡,當時寄台信函航空郵資,應為60分加航空40分共100分才對,因此資費不足退回寄件人,寄件人重新在正面左下處補貼20分票1枚,銷江西景德镇、1995.4.1日18時、(筒取)戳(間隔10天)重新寄出,背面有台北(辰12)、1995.4.5日22時、TAIPEI機戳到達。
(圖119、120)正面右上貼50分票1枚,銷上海、1995.5.8日16時戳航空寄台北,正面左中處有「改退批條」撕掉的痕跡,當時寄台信函航空郵資,應為60分加航空20分共80分才對,因此資費不足退回寄件人,寄件人重新在正面右下處補貼30分票1枚,銷上海、1995.5.10日16時戳(間隔2天)重新寄出,背面有台北(辰12)、1995.5.16日15時、TAIPEI機戳到達。
(圖121、122)背面右下處貼4枚郵票郵資共80分,銷湖南湘潭、1995.7.29日17時、(筒取)戳航空寄台北,正面左中處有「改退批條」撕掉的痕跡,當時寄台信函航空郵資,應為60分加航空40分共100分才對,因此資費不足退回寄件人,背面有湖南湘潭、1995.8.1日、(投)戳,寄件人重新在背面左中處補貼2枚郵票郵資共20分,銷湖南湘潭、1995.8.7日17時、(筒取)戳(間隔9天)重新寄出,背面有台北(辰一)、1995.8.X日15時、TAIPEI機戳到達。
(圖123)正面右上貼20分票1枚,銷江西高安、1996.1.16日、(筒取)戳航空寄台北,當時寄台信函航空郵資,應為60分加航空20分共80分才對,因此資費不足退回寄件人,寄件人重新在正面左側補貼3枚郵票郵資共60分,銷江西高安、1996.1.19日、(筒取)戳(間隔3天)重新寄出。
(圖124)正面右上貼20分票1枚,銷福建连江、1996.3.28日15時、(代1)戳寄台北,該封誤寄北京有北京、1996.4.1日9時、(专)紅戳,後正面左中處有「改退批條」撕掉的痕跡,當時寄台信函水陸郵資為60分,正面中上處有手寫T、40/220欠資字樣,但似乎未見退回寄件人直接重新寄出。
(圖125、126)背面左下處貼4枚郵票郵資共80分,銷广西平南、1996.5.8日戳航空寄台北,正面左中處有「改退批條」撕掉的痕跡,當時寄台信函航空郵資,應為60分加航空40分共100分才對,因此資費不足退回寄件人,寄件人重新在背面票右側補貼20分票1枚,銷广西平南、1996.5.19日戳(間隔11天)重新寄出,背有不清楚台北到達戳。
(圖127、128)正面右上貼3枚郵票郵資共60分,銷福建福鼎、1996.7.17日紅色機戳航空寄台北,正面左中處有「改退批條」撕掉的痕跡,當時寄台信函航空郵資,應為60分加航空20分共80分才對,因此資費不足退回寄件人,背面有福建福鼎、1996.7.18日10時、投递2戳,寄件人重新在背面左上處補貼20分票1枚未銷戳,正面銷福建福鼎、1996.7.27日紅色機戳(間隔10天)重新寄出,背面有台北、1996.8.3日22時、丁2、TAIWAN,R.O.C.機戳到達。
(圖129、130)原未貼票或貼2枚票航空寄台北,正面左中處有「改退批條」撕掉的痕跡,當時寄台信函航空郵資,應為120分加航空60分共180分才對,因此資費不足退回寄件人,寄件人重新在正面右上貼4枚或補貼2枚郵票郵資共130分,再同時一併銷吉林舒兰、1996.8.17日10時戳重新寄出,背有台北、1996.8.23日15時、丁3、TAIWAN,R.O.C.機戳到達。
(圖131、132)正面右上貼80分票1枚,銷江苏苏州、1996.8.27日18時戳航空寄台北,當時寄台信函航空郵資,應為60分加航空40分共100分才對,因此資費不足退回寄件人,背面有江苏苏州、1996.8.29日9時戳,寄件人重新在正面票下方補貼20分票1枚,銷江苏苏州、1996.8.30日18時戳(間隔3天)重新寄出。
(圖133、134)正面右上貼3枚郵票郵資共60分,銷上海青浦、1996.9.11日10時、朱家角4戳航空寄台北,當時寄台信函航空郵資,應為60分加航空20分共80分才對,因此資費不足退回寄件人,背面有上海青浦、1996.9.15日9時、朱家角5戳,寄件人重新在正面票下方補貼20分票1枚,銷上海青浦、1996.9.23日10時、朱家角4戳(間隔12天)重新寄出,背面有台北、1996.10.1日22時、丁3、TAIWAN,R.O.C.機戳到達。
(圖135、136)原未貼票航空寄台北,正面左中處有「改退批條」撕掉的痕跡,民國85年(1996年)12月1日起,大陸寄台航空信函郵資調漲為150分加航空50分共200分才對,因此資費不足退回寄件人,寄件人重新在正面右上貼2元票1枚未銷戳重新寄出,背面有台北1997.4.15日17時、丁3、TAIPEI機戳到達。
(圖137、138)正面右上貼1元票1枚,銷福建长乐、1997.4.19日、鹤上3戳航空寄台北,正面左下處有「改退批條」撕掉的痕跡,當時寄台信函航空郵資,應為150分加航空50分共200分才對,因此資費不足退回寄件人,寄件人重新在正面票下方補貼1元票1枚,銷福建长乐、1997.4.22日、鹤上3戳(間隔3天)重新寄出,背面有台北、1997.4.28日17時、丁2、TAIPEI機戳到達。
(圖139、140)正面右上貼2枚郵票郵資共100分,銷江西九江县、1997.8.24日戳航空寄台北,正面左中處有「改退批條」撕掉的痕跡,當時寄台信函航空郵資,應為150分加航空100分共250分才對,因此資費不足退回寄件人,寄件人重新在背面右上處補貼3枚郵票郵資共150分,銷江西九江县、1997.8.30日戳(間隔6天)重新寄出,背面有台北不清楚機戳到達。
(圖141)原未貼郵票航空寄台北,正面左中處有「改退批條」撕掉的痕跡,及銷黑色T、100/150欠資戳,當時寄台信函水陸郵資為150分,因此資費不足退回寄件人,寄件人重新在正面右上處補貼2枚郵票郵資共100分,再同時一併銷福建福清、1997.8.31日17時、封发1戳重新寄出。
(圖142、143)背面中上貼50分票1枚,銷广西北海、1997.9.11日、平信戳航空寄台北,正面左上處有「改退批條」撕掉的痕跡,當時寄台信函航空郵資,應為150分加航空50分共200分才對,因此資費不足退回寄件人,背面有广西北海、1997.9.12日6時、中心分局紅色戳,寄件人重新在背面票左右兩側補貼2枚郵票郵資共150分,銷广西北海、1997.9.13日20時、平信戳(間隔2天)重新寄出。
由上項的介紹可得知,很多地區都有退回補資再重寄的案例,此外應還有其他地區也有此種情況,而個人收集到的年代由1989年開始至1997年,也均有此種退回補資再重寄的案例,更早或更晚也應有此種情況,而個人收集到的退回補資封,封上都未完整保留下「改退批條」,因而無法正確得知補資的原因、理由、需補資多少等,只能大致推測估算每封的重量、郵資等,另每局對航空的收費、需補資多少等可能也有不同,因此推測估算補資後郵資有溢貼或還是不足的情況產生,另對未貼票、或原貼幾枚票等也很難區分,也只能大致推測估算介紹,僅先介紹提供給郵友参考,如有說明錯誤或推測不對之處,還待對此有專研的郵友不吝指教,得以正確得知其差異不同之處將不勝感激。
参考資料﹕楊敏寬先生在華郵網介紹的「大陸寄台補資封賞析」
個人之前所寫「大陸寄台~退回補資封」
2013.7.4日完稿
該篇郵文原刊登於新北市郵學會三十周年紀念特刊(2013.9.28日出版)
|