蟠龙一元片

Rank: 8 Rank: 8

2^#

发表于 2014-6-15 10:32 | 只看该作者

回复 1# sxy667788

hhhhhh

尚晓岩山东省淄博市邮编255000,

rchen1001

中级华邮家

Rank: 6 Rank: 6

3^#

发表于 2014-6-15 11:14 | 只看该作者

眼前一亮！

sxy667788 发表于 2014-6-15 10:31

Rank: 8 Rank: 8

4^#

发表于 2014-6-15 11:41 | 只看该作者

喜欢蟠龙及加盖以及相关明信片实寄封。
河南省信阳市潢川县滨河大厦801房邮编465150 手机（支付宝）13937660280
淘宝：http://shop59974548.taobao.com/
新浪：http://blog.sina.com.cn/xiaofeng0280

Rank: 8 Rank: 8

5^#

发表于 2014-6-18 11:01 | 只看该作者

回复 1# sxy667788

有几个亮点：1，方形戳为远东最高司令部
2,1901.1.5自订误置，应为1901.1.15
3，迄今为止北京椭圆戳最早的记录，比《清代邮戳志》记载1901.3.31提早了两个月

尚晓岩山东省淄博市邮编255000,

rchen1001

中级华邮家

Rank: 6 Rank: 6

6^#

发表于 2014-6-18 11:18 | 只看该作者

方形戳写着SB,称它为SB戳更好记。

回复 sxy667788

有几个亮点：1，方形戳为远东最高司令部
2,1901.1.5自订 ...
sxy667788 发表于 2014-6-18 11:01

Rank: 8 Rank: 8

7^#

发表于 2014-6-18 11:33 | 只看该作者

1901.1.5字订不是误置。而是先盖销的，这个片中蟠龙邮资没有任何意义的。只是八国联军士兵感觉好玩而已。

假师爷

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

8^#

发表于 2014-6-18 11:33 | 只看该作者

为何要贴如此高邮费？

中国邮史研究会1239号会员
Member of CSS
R.O.B.E.R.T. J.I.A.
REDMOND WA USA

Rank: 8 Rank: 8

9^#

发表于 2014-6-18 11:34 | 只看该作者

回复 8# 假师爷

集邮片实寄

尚晓岩山东省淄博市邮编255000,

Rank: 8 Rank: 8

10^#

发表于 2014-6-18 11:38 | 只看该作者

回复 7# 杨峰

也许是先盖上去的，1.88元在当时可不是小数目

尚晓岩山东省淄博市邮编255000,

Rank: 8 Rank: 8

11^#

发表于 2014-6-18 11:42 | 只看该作者

一分钱不要的，蟠龙票都是抢的

Rank: 8 Rank: 8

12^#

发表于 2014-6-18 11:42 | 只看该作者

回复 8# 假师爷

本来怀疑椭圆戳为伪戳，就请关先生看了，关先生认为戳没任何问题，贴上来供大家研究

尚晓岩山东省淄博市邮编255000,

Rank: 8 Rank: 8

13^#

发表于 2014-6-18 11:44 | 只看该作者

回复 11# 杨峰

也许是的，再贴几张五元的就更好了

尚晓岩山东省淄博市邮编255000,

Rank: 8 Rank: 8

14^#

发表于 2014-6-18 11:46 | 只看该作者

回复杨峰

也许是的，再贴几张五元的就更好了
sxy667788 发表于 2014-6-18 11:44

估计是没有抢到

Rank: 8 Rank: 8

15^#

发表于 2014-6-18 11:55 | 只看该作者

回复 14# 杨峰

真的可惜了

尚晓岩山东省淄博市邮编255000,

假师爷

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

16^#

发表于 2014-6-18 12:04 | 只看该作者

回复假师爷

集邮片实寄
sxy667788 发表于 2014-6-18 11:34

能讲讲为何要买这集邮封吗？
我个人认为不要花大价钱去抢集邮封，虽然莫斯封现在也涨起来了，但是终究没有符合邮资的封片好。

另外，你可以看看背面寄信人写了些什么，可能有有用信息。那就好了。

中国邮史研究会1239号会员
Member of CSS
R.O.B.E.R.T. J.I.A.
REDMOND WA USA

Rank: 8 Rank: 8

17^#

发表于 2014-6-18 12:14 | 只看该作者

回复 16# 假师爷

集邮者实寄的，除了上述几个亮点，蟠龙一元也是亮点，蟠龙一元的封片很少，喜欢就买了

尚晓岩山东省淄博市邮编255000,

hart

Rank: 8 Rank: 8

18^#

发表于 2014-6-18 12:15 | 只看该作者

有点意思，ＳＢ戳应是德军队检查戳，以证明是战地军邮，而且当时德战地免费军邮站也存在。
对此台湾夏老师是这样描述：
德國在華戰地郵政除分發使用軍郵明信片之外，一般士兵也使用各種各樣的中外風景明信片、信封等來使用，做為報平安的家書或介紹曾到此一遊，除上述這些之外也有一些士兵拿大清第一、二次明信片來使用（這些士兵當時似乎有集郵的觀念或是因來到東方的中國、要用代表中國的大清明信片來寄，才有真正到此一遊的物証及做為來華的紀念品。），因此也留存一些當時曾使用過的大清一、二次明信片存世。
在1900年9月3日至1901年8月31日期間，軍郵免付郵資，且德軍已擁有及建立了軍郵局、軍郵站，多處並有德國客郵局存在，軍郵大多經由軍郵局、軍郵站直接寄出，部份郵件經由客郵局也是直接寄出，似乎並不需經由「中國郵局」、「他國客郵局」轉寄，超過1901年8月31日軍郵局、軍郵站都陸續撤銷了則在此限，另民間人士不經軍郵局、軍郵站投寄者，則又另當別論。

问题是此片应是最后的另属别论，我认为寄信人虽然是军人，但他不愿经军邮寄出，就按正常的方式，将信交由德客邮，由于不了解邮资，胡乱贴一同（本不需邮资，但寄信人要正常邮寄），已超挂号邮资，全当挂号寄出，应属正常实寄。说是交给的客邮，是因为没有中国邮局挂号戳。至于SB戳，也许是为了安全。

李鑫：高价收购凡带有1941年12月香港邮戳的任何国家的实寄封和明信片等邮品。

假师爷

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

19^#

发表于 2014-6-18 12:17 | 只看该作者

德国票上盖销1月17日。
所以中国票是早贴上去并盖戳（1月5日），然后1月15日写信，1月17日贴德国客邮邮寄（德国票压住北京戳了）。
但是看挂号条和远东SB戳及中国票的位置，好像是先贴挂号条，再盖SB戳，然后贴中国票，盖销。（中国票压住了SB戳）。另外看看一元票和上面两枚德国客邮票好像也是事先贴好的。
这就产生了疑问，为何挂号条在事先贴好？这符合规律吗？
我并不知道此片真假，只是看着戳票有些疑问。若有冒犯之处，还请原谅。

中国邮史研究会1239号会员
Member of CSS
R.O.B.E.R.T. J.I.A.
REDMOND WA USA

早春的草

初级华邮家

Rank: 5 Rank: 5

20^#

发表于 2014-6-18 12:22 | 只看该作者

1901.1.5字订不是误置。而是先盖销的，这个片中蟠龙邮资没有任何意义的。只是八国联军士兵感觉好玩而已。
杨峰发表于 2014-6-18 11:33

如果不是字订漏植，那此戳的时间就是1901年1月5日。而清代邮戳志上，孙君毅说的北京椭圆戳的启用时间是1901年3月31日。时间差距更长了。按照邮路时间和常规思维来看，我觉得还是字订漏了。

名字：佟雪松
邮编：043800
地址：山西省运城市闻喜县城关大队闻喜煮饼厂
支付宝：610391099@qq.com