shao8086

回复 154# 怀旧的人



哈哈!我請你們找全張為什麼知道嗎?就是我懷疑那3枚不是出自同一批次印刷,因為3枚票都有粗
線,但其他地方有差異,我何時說它們不是同一版模變異或者如你所說的版模特徵嗎?或者你在那看
到我有寫這粗線不對?

你若能找出這些全張資料自有辦法去比對它出現的先後次序,現在你也找到在1908年前就有,不就
符合那3枚不同的合理解釋.

版模特徵自是在印版製成之後就已經在其上,每個子模都會有些微差異,只是明顯與否,試問若依你
所查出全張pos#36是位置帶此"版模特徵",畢竟它是少數也就5~6%那沒有這特徵的版張(還有
94~95%)你要用甚麼稱呼給它?難不成它們都不是#36,現在發覺你真的難溝通.

這帖讓我覺得真的沒甚麼好再回應.

shao8086

不好意思先跟麥兄致歉!做最後回應.
易斌你在泓盛搞郵品拍賣也有段時間了,拍目若不是你主編總會花點時間看看吧,煩請你查一下貴寶號拍目或者
國內那個拍賣公司,對於壹分銀"壬字頭"或者藍壹角"壬字頭"都是怎麼描述的,是xx格xx號位置版模特徵還是簡
單的"壬字頭變異".若你自己的拍目都是採後者說法,那後續應該不需要我再回應吧.
再次向華郵網郵友致歉,費了這麼多口舌,還佔用華郵網的資源,麥兄怕要歎伺服器快不夠用.

怀旧的人

不好意思先跟麥兄致歉!做最後回應.
易斌你在泓盛搞郵品拍賣也有段時間了,拍目若不是你主編總會花點時間看看 ...
shao8086 发表于 2013-12-31 14:13

    不想和你争论无意义的事情。



依照你的理论，所有的版模特征必须是版模一开始就具有的，那你整天研究的慈寿的“版模特征”都经不起你自己的考证了。因为慈寿的样票没有你发现的那些所谓的特征，慈寿的设计图稿里面也没有你发现的特征，慈寿的存档样票里面也没有你发现的特征。所有的所谓的“版模特征”纯粹胡说八道，因为没有任何证据证明这玩意一开始就存在。



那你以后发表慈寿票言论的时候，一定要注意言辞，不可出现【版模特征】的字眼，只能出现【版模变异】的词语。因为版模上没有你发现的特征，你也拿不出至少三个全张来说明你所谓的【版模特征】存在的理由，一切都是YY

怀旧的人

不好意思先跟麥兄致歉!做最後回應.
易斌你在泓盛搞郵品拍賣也有段時間了,拍目若不是你主編總會花點時間看看 ...
shao8086 发表于 2013-12-31 14:13

    不想和你争论无意义的事情。



依照你的理论，所有的版模特征必须是版模一开始就具有的，那你整天研究的慈寿的“版模特征”都经不起你自己的考证了。因为慈寿的样票没有你发现的那些所谓的特征，慈寿的设计图稿里面也没有你发现的特征，慈寿的存档样票里面也没有你发现的特征。所有的所谓的“版模特征”纯粹胡说八道，因为没有任何证据证明这玩意一开始就存在。



那你以后发表慈寿票言论的时候，一定要注意言辞，不可出现【版模特征】的字眼，只能出现【版模变异】的词语。因为版模上没有你发现的特征，你也拿不出至少三个全张来说明你所谓的【版模特征】存在的理由，一切都是YY

怀旧的人

网友的力量是无穷的，再贴几个上来！

下载 (120.67 KB)

2013-12-31 14:32

怀旧的人

回复 165# 怀旧的人


   

下载 (45.38 KB)

2013-12-31 14:33

shao8086

回复 163# 怀旧的人


哈哈!你在想甚麼說甚麼ㄚ,寧波郵友那帖我有回復你看了沒?我寫的很清楚慈壽香菸紙樣票是有原票
版模特徵的ㄡ,至於黑印樣彩色印樣你若有看過我的評論就笑一笑就好.你的言詞需要更謹慎才好.

怀旧的人

回复  怀旧的人


哈哈!你在想甚麼說甚麼ㄚ,寧波郵友那帖我有回復你看了沒?我寫的很清楚慈壽香菸紙樣票 ...
shao8086 发表于 2013-12-31 14:48

    光香烟纸样票有啥用？博物馆费拉尔的设计图稿上有么？慈寿那么多样票上那所谓的【特征】都存在么？

   你所谓发现的慈寿【版模特征】能在“慈寿初版母模大型黑色样票”【薄纸】、【厚纸】票 上找到么？

   能在【上海版试色样票】上找到么？

   能在【留档的加盖SPECIMEN票】上找到么？

   能在费拉尔编写的【大清国邮政】手稿上找到么？
  
   能在【改版黑色小样票】上找到么？



    你扫描几张慈寿原版票的邮局全张出来对比一下看看是否每一版都有所谓的【特征】？

   

     慈寿初版、再版上，所有的【特征】都在么？都是一样的吗？

shao8086

不好意思先跟麥兄致歉!做最後回應.
易斌你在泓盛搞郵品拍賣也有段時間了,拍目若不是你主編總會花點時間看看 ...
shao8086 发表于 2013-12-31 14:13

你忙不回應就算了,我幫你貼秋拍的
5213伦敦版无水印蟠龙邮票贰圆旧票一枚，销上海干支戳，叠模变体，Chan#127a编号，较少见，上品

5238蟠龙加盖西藏地方贴用邮票壹圆新票一枚，原票“壹”字修饰变体，原胶贴痕，陈目编号Chan#T10a，目录参考价4000美金/枚，上品，较少见
5239蟠龙加盖西藏地方贴用邮票贰圆新票横双连一件，其中一枚“贰”字叠模变异，罕见，原胶贴痕，上品，请预览
5375伦敦版无水印蟠龙加盖“中华民国临时中立”壹圆新票一枚，原票“壹”字修饰变异，罕见，原胶微黄，上中品
5384蟠龙加盖宋字“中华民国”壹圆票新一枚，原胶贴痕，颜色鲜艳，其“圆”字修饰变异，较少见，上品
這不是爭論,而是在正視聽.

shao8086

回复 168# 怀旧的人


慈壽初版,再版,三版和改版都是不同印版,若這都不知道,你從甚麼角度在評論慈壽?

怀旧的人

你忙不回應就算了,我幫你貼秋拍的
5213伦敦版无水印蟠龙邮票贰圆旧票一枚，销上海干支戳，叠模变体， ...
shao8086 发表于 2013-12-31 15:06

    你不用拿这些出来打掩护。

目前华邮参考的目录就是香港的陈兆汉目录，邮票的大概名词和特征都是依照陈兆汉目录来编纂的，你需要质疑这一点，你若要质疑，亚太区所有的慈寿参考的也都是陈兆汉目录。

      你总是喜欢【转移话题】，第一页里面你说两枚票不是一个模，然后我们就贴了多枚票；接着你说没有全张的特定位置参考无法证明，然后我们又贴出来多个全张的图；

      后来你又钻字眼说我们没有说清楚是【无水印】还是【有水印】，拜托，所有玩蟠龙的人，一看那几个旧票就晓得是【无水印】的，没有人会去找【有水印】的毛病。

      然后你又这样那样，说什么和慈寿不一样，什么蟠龙的发行量之类的。

      我们讨论蟠龙就讨论蟠龙，关慈寿鸟事。你非要做什么慈寿对比事情，那就对比哦。

怀旧的人

回复  怀旧的人


慈壽初版,再版,三版和改版都是不同印版,若這都不知道,你從甚麼角度在評論慈壽?
shao8086 发表于 2013-12-31 15:10

    你不是要找【版模特征】么？初版、再版、改版要是都有的特征才叫【特征】啊？

我写刚那句话就是要你明白【伦敦版有水印】和【伦敦版无水印】是两个印版，油墨、纸张都有不同。怕一些不明真相的朋友不明白，所以列举一个列子好让大家都明白

shao8086

回复 171# 怀旧的人


所以對於版模特徵或者版模修飾,版模變異的稱呼,為甚麼你不去請教慈壽大藏家之一陳兆漢,看看人家怎麼說,
和我的說法是不是一致.

shao8086

回复 172# 怀旧的人


請問2元無水印印了那麼多次是幾個印版?答案好像很清楚,我有說有水印和無水印的印版問題嗎?

怀旧的人

回复  怀旧的人


請問2元無水印印了那麼多次是幾個印版?答案好像很清楚,我有說有水印和無水印的印版問 ...
shao8086 发表于 2013-12-31 15:29

    拜托你花点时间从第一页到第九页再好好看看！

怀旧的人

回复  怀旧的人


所以對於版模特徵或者版模修飾,版模變異的稱呼,為甚麼你不去請教慈壽大藏家之一陳兆漢 ...
shao8086 发表于 2013-12-31 15:25

    我不需要讨论慈寿，我也不需要去问谁谁谁。

我讨论蟠龙就说蟠龙，绝不混淆视听，绝不转移话题。

shao8086

回复 172# 怀旧的人

華郵網慈壽這欄帖不少,內容也很豐富,我也只貢獻了一點,裡面應該可以分的出初版的版模特徵,再版
的版模特徵三版的版模特徵,劉源辦的清代古典郵票雜誌好像就今天還是明天結標,拍一套缺第1和第
8期的,目前才拍到500元(華郵網大眾拍賣廳),建議去買套看一看,保證讓你可以看到慈壽各版的一些
版模特徵.

shao8086

回复 176# 怀旧的人


你不是前面一直在批評慈壽要我論證有序,你有看過我寫的慈壽版模那個脫軌而出?
但是你強調蟠龍是此次主題,那怎麼辦拍賣和這裡的論述完全不同,這幾年你搞拍賣上蟠龍票那
一個不是自始就有或者中期修飾要不晚期修飾的變異,這些不都是你所謂的版模特徵?在的場所
是有不同,但面對的還是郵友,言行不一就是你現在的立場嗎?

怀旧的人

回复  怀旧的人

華郵網慈壽這欄帖不少,內容也很豐富,我也只貢獻了一點,裡面應該可以分的出初版的版模特 ...
shao8086 发表于 2013-12-31 15:35

    都说了，我不需要看那些所谓的版模特征。你要在慈寿的模具、存档样票、黑印样票、彩色印样票、费拉尔手稿、慈寿的邮局全张 等上找到完全一致的特征才能将这些知识发扬光大，也能惠及未来的集邮小辈们。

有些人在慈寿的研究上有一些成就，那是他自己的事情，但不代表这个世界就如有些人想的一样是【方的】。

怀旧的人

回复  怀旧的人


你不是前面一直在批評慈壽要我論證有序,你有看過我寫的慈壽版模那個脫軌而出?
但是你 ...
shao8086 发表于 2013-12-31 15:43

    我有批评慈寿么？



    我只是用你的逻辑来向你说明：你研究出来的所谓的慈寿票的【版模特征】一定要在慈寿票的 模具、存档样票、黑色印样、彩色印样、邮局全张、大量实物的基础上找到完全一样的【特征】才能给大家说这是【版模特征】，如果没有找到各种所有的证据来证明所谓的存在，那都是瞎扯淡，都是胡说八道。



   在帖子里面讨论蟠龙【粗线】特征新发现的事情，关其他毛事？



   又要转移话题？