明信片改印刷品邮资 印刷品, 邮资, 明信片

liyunxiao

走邮政规章之漏洞，当明信片邮资高于印刷品邮资时，为少付邮资，将明信片改作印刷品寄递，曾见台湾黄育坤先生宏文发表于《集邮汇报》，介绍民国时期的几个实例。清代之明信片邮资国内为1分，国际4分，印刷品国内邮资初为2分，1902年4月8日后改订3英两内收费1分，不比明信片邮资低。印刷品之国际邮资则为起重2分，比国际明信片邮资要低了一倍。因此，在清代时也有这种将明信片当作印刷品寄递的实例，当然这种实例都只出现在国际邮件中。<br/>下图为1905年7月21日北京寄德国明信片，贴2分邮资，寄件人将片上“POST CARD”字样划掉，加注“IMPRIME”（印刷品）字样，以期节省邮资。但此片被当作欠资邮件处理，加盖“T”欠资戳。这是我收集到的最早的一件明信片改印刷品邮件。片于7月27日到上海，虽未见客邮中转戳，但应是由上海法国客邮局转出无疑。

下载 (96.43 KB)
明信片改印刷品邮资

2008-7-17 17:11

<br/>下面一片为1908年3月18日汉口寄瑞士伯尔尼，23日到上海，虽也没有加盖客邮戳，但也应该是上海的法国客邮局中转。贴2分邮资，同样将“POST CARD”字样划掉，标注“IMPRIME”（印刷品）字样，初也被当作欠资邮件，加盖“T”欠资戳，但又被用蓝色铅笔划去“T”戳，表示认同作印刷品邮件寄递。

下载 (74.4 KB)
明信片改印刷品邮资

2008-7-17 17:18

<br/>第三张片为1909年2月5日塘沽寄新西兰，2月11日上海中转，在上海戳的下面还有一上海法国客邮戳，2月15日香港转出。贴两分邮资，也是将片上的“POST CARD”划去，标注“PRINTED MATTER”（印刷品邮件）字样，这时，可能已经是处理的多了，竟是连“T”欠资戳也不再加盖了，看来从1905年到1909年以来，无论大清邮政还是法国客邮都逐渐的认同了这类明信片改印刷品邮件了。

下载 (91.65 KB)
明信片改印刷品邮资

2008-7-17 17:29

<br/>

麦国培

欣赏了，很有趣。
这种情况一直到新中国都有，有些地方认可，有些地方不认可，如果是打印或印刷的内容基本认可。
很好的内容和文章。

风青

可能邮局也嫌追讨邮资太麻烦了，李兄观察入微，研究仔细。

心怡永在

好文章，学习了。<br/>想问几个问题<br/>１.第一个片中，Ｔ字欠资戳并没有划去，证明邮局当时还不承认IMPRIME的寄送方式，因此记入了欠资的情况，但为何没有补资就能寄出（有落地戳），到达后也没见到有补欠资。<br/>２.第二个片中，从ＩＭＰＲＩＭＥ和划去的Ｔ字迹油墨看，似乎是一样的笔迹，应该可以证明邮局已经承认这种改寄为印刷品的方式，不知道寄印刷品同寄明信片方式，到达时间是否有差别？处资费外，还有其他什么不同？<br/>3.如果邮局承认这种明信片改印刷品的方式，到底有什么原则？什么样的可以改寄，清１，２，３，４次片可以吗？另外信封可以吗？

卢长春

有新内容了，谢谢李先生提供素材！谢谢各位的探讨！请继续！

liyunxiao

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>心怡永在</i>在2008-7-17 18:17:29的发言：</b><br/>１.第一个片中，Ｔ字欠资戳并没有划去，证明邮局当时还不承认IMPRIME的寄送方式，因此记入了欠资的情况，但为何没有补资就能寄出（有落地戳），到达后也没见到有补欠资。<br/>２.第二个片中，从ＩＭＰＲＩＭＥ和划去的Ｔ字迹油墨看，似乎是一样的笔迹，应该可以证明邮局已经承认这种改寄为印刷品的方式，不知道寄印刷品同寄明信片方式，到达时间是否有差别？处资费外，还有其他什么不同？<br/>3.如果邮局承认这种明信片改印刷品的方式，到底有什么原则？什么样的可以改寄，清１，２，３，４次片可以吗？另外信封可以吗？ </div>
<p>很抱歉，上个星期去了趟云南，昨天刚回。黄友的问题，我也不太了解了，提些个人的看法，大家探讨吧。<br/>1、加盖了欠资戳后，就是准予寄出了，欠资费则是要由寄达地邮局去收取的，而不会是由原寄局补资。片上还有蓝色铅笔写的“10”字样，是否是寄达地邮局标注的补收的欠资费（德国国际明信片邮资为5芬尼，欠资按加倍收取）？<br/>2、没有到达戳，回答不了。第一个片只所以有到达戳，可能还是要补收欠资费之故。<br/>3、在清代，印刷品邮资是要高于国内明信片邮资，而低于国际明信片邮资，因此，这种情况在清代只出现与国际邮件上，应该说明信片改印刷品寄递的这种情况在清代还是很少见的。至民国后才比较多见起来。民国时期见有邮资片也改作印刷品寄递的，清代之1、2、3、4次片我还没有见过这种例子的。不过清四次片见过当作国际印刷品封皮用的，但这里边不涉及逃避邮资的问题。</p>

liyunxiao

1913年天津寄出，到上海交法国客邮局转出，正面也将“POST CARD”字样划去后写上“IMPRIME”字样。寄达地不知何处（不懂英文，字母太草了）背面贴两分邮资，没有加盖“欠资”戳记了。

下载 (74.68 KB)
明信片改印刷品邮资

2008-7-25 17:01

<br/>1913年山海关寄出，正面盖“山海关车站”戳（1913年4月16日），背面贴蟠龙加盖“中华民国”票3枚，共2分邮资，票上盖“京奉第一段”火车邮戳（同日），4月19日至奉天。其他处理基本同上片。

下载 (68.55 KB)
明信片改印刷品邮资

2008-7-25 17:08

<br/>

下载 (89.54 KB)
明信片改印刷品邮资

2008-7-25 17:09

<br/>

下载 (96.97 KB)
明信片改印刷品邮资

2008-7-25 17:10

<br/>

卢长春

估计李先生是教毕业班学生的，学生们考的好，去旅游了。谢谢你一回来就发了那么多好东西。学习了。

麦国培

感谢李兄分享

edward

印刷品的封拍不，比起封的成一也不色，相而言，印刷品封比封更是求。反而李先生2分的明片有，因一不留神，以不合格的片，拍意大。就如早前在泓盛有一枚改印刷品的明片，成交是八佰多元。尤其蟠加票用在印刷品的，比蟠的更是稀少。

<img src="attachments/dvbbs/2008-6/200862812144570445.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><img src="attachments/dvbbs/2008-6/200862812145687424.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>

卢长春

谢谢几位。又多学了点东西??原来片在某些时候还是可当印刷品寄的。

alainfang

十分有趣的话题,旁听中

lcm1595

<em>7楼</em>       
        1913年天津寄出，到上海交法国客邮局转出，正面也将“POST CARD”字样划去后写上“IMPRIME”字样。寄达地不知何处（不懂英文，字母太草了），<br/><br/>?是法? France 。<br/><br/>

[此贴子已经被作者于2008-7-27 7:58:06编辑过]

fred

bucharest&nbsp;&nbsp; romania.romania=roumania

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-26 17:21:20的发言：
國際印刷品郵資的封拍價不錯，比起國際掛號封的成績一點也不遜色，相對而言，印刷品郵資封比掛號封更是難求。反而李先生這種2分郵資的國際明片還有機會檢灟，因為一不留神，還以為不合規格的問題片，拍賣意慾大減。就如早前在泓盛有一枚這類改印刷品的明片，成交價是八佰多元。尤其貼蟠龍加蓋票用在國際印刷品郵資的，比貼蟠龍的更是稀少。
此主题相关图片如下12-9-18a.jpg：


此主题相关图片如下12-9-18b.jpg：

好东西要高手才能懂得欣赏

lcm1595

 C. NIMZ這位仁兄特別喜愛以印刷品郵資寄發國際明片，到後來連Postkarte字樣都不劃掉，就寫上Printed而已，
坊子寄法國，上海戳先用錯年度，下再補一正確的，多了一層趣味。

卢长春

欣赏，继续学习。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用lcm1595在2008-7-27 21:16:12的发言：
 C. NIMZ這位仁兄特別喜愛以印刷品郵資寄發國際明片，到後來連Postkarte字樣都不劃掉，就寫上Printed而已，
坊子寄法國，上海戳先用錯年度，下再補一正確的，多了一層趣味。


此主题相关图片如下膠濟快車一4ps.jpg：



此主题相关图片如下膠濟快車一4-1ps.jpg：


上海戳用了两个，其中一个的年份不对，是否属于另一个上海邮戳，只是年份地方代表编号，不代表年份。以前见过同时销两个上海戳的，有这个情况，不过都是各一天的，同一天的没见过，林兄这件似乎是同一天２３号的。

卢长春

下载 (4.37 KB)
明信片改印刷品邮资

2008-7-27 23:42

下载 (5.08 KB)
明信片改印刷品邮资

2008-7-27 23:42

edward

寄羅馬尼亞那枚的國外中轉戳較多，是走海路經蘇伊士運河。寄法國這枚的，卻剛相反，國內中轉戳較多，是走西伯利亞鐵路；兩枚明片，相映成趣。

[此贴子已经被作者于2008-7-28 4:02:35编辑过]