YMK

以下這兩件為1989年10月初期寄台郵件,兩岸通郵剛進入第三階段,已取消國銘塗抹!

下载 (63.03 KB)

2015-7-4 07:39

下载 (70.02 KB)

2015-7-4 07:39

赵国庆

看到这些封真好

davidpeng

感謝彭兄舉証詳細說明,我曾經還懷疑過是不是郵件收到後自己拿去郵局蓋的!
YMK 发表于 2015-7-4 07:27

不客氣  其實這個當時集郵人自己拿去蓋應該也蓋得到 因此會懷疑也是正常的
我收藏的這類封中 高雄算是執行的比較徹底的 因此高雄比較容易出現這種郵件再舉例兩件如下: 蓋的戳好像都是同一個  
而60年大部分都蓋在封背  你們貼的79年左右的 就蓋在正面了

   

下载 (202.18 KB)

2015-7-4 22:50

下载 (169.5 KB)

2015-7-4 22:51

davidpeng

以下這兩件為1989年10月初期寄台郵件,兩岸通郵剛進入第三階段,已取消國銘塗抹!
YMK 发表于 2015-7-4 07:39

其實第三階段的取消塗銷 報紙上刊的是取消"郵票"上的國銘塗銷  這其實留有伏筆 因為信封上的不當文字與國名 並未取消塗銷  一直到94年底左右才完全取消塗銷作業  這部分我曾經寫過"再談兩岸塗銷封"發表在寶島郵訊
舉以下三例:

下载 (168.76 KB)

2015-7-4 22:58

下载 (142.3 KB)

2015-7-4 23:00

下载 (161 KB)

2015-7-4 23:30

赵国庆

其实在台湾的涂抹邮政铭记时，对纪念邮资封上的邮资图案部分的邮政铭记进行了涂抹，但对封背面的发行部门即“中华人民共和国邮电部发行的字样并没有进行任何的涂抹，这可能是台湾邮政部门百密一疏吧。（图片上的封非本人所有，若持有人认为不妥，当可立即删除）

邓青

其实在台湾的涂抹邮政铭记时，对纪念邮资封上的邮资图案部分的邮政铭记进行了涂抹，但对封背面的发行部门即 ...
赵国庆 发表于 2015-7-5 08:10

双方涂抹主要针对邮票上的铭记,至于封上或封背上的,每天有成千上万的邮件,你看得过来吗?有时没有涂过的都有,更没有邮政部门百密一疏的问题

赵国庆

双方涂抹主要针对邮票上的铭记,至于封上或封背上的,每天有成千上万的邮件,你看得过来吗?有时没有涂过 ...
邓青 发表于 2015-7-5 11:46

邓友说的不妥，在涂抹初期，台湾邮政局涂抹不且是邮票上的邮政铭记，也包括邮票上的国旗等政治敏感性内容，邮资封片上的邮政铭记也是涂抹的，不存在忙过来还是忙不过来的问题，这在当时是政治事件，不是什么邮局能不能忙过来忙不过来那种计算工作量的小事，如果真要是那样简单计算工作量问题那涂抹就纯属多余了。

赵国庆

另从24楼彭友展示的封看看，台湾邮局工作人员的工作还是很细致的，应该不存如邓友所说的漏涂情况，从目前已知的情况看，两岸在通邮初期对对方的邮件作涂抹处理完全是为了政治需要，没有其他任何诉求，作为政府一职能部门对政府出的文件或通令会很好的执行(尤其是政治高度上的诉求)。

YMK

不客氣  其實這個當時集郵人自己拿去蓋應該也蓋得到 因此會懷疑也是正常的
我收藏的這類封中 高雄算是執 ...
davidpeng 发表于 2015-7-4 22:53

再來一件寄台名戳"台灣郵件郵資已付"八角方型戳,曾一度因戳不清讓台灣郵者誤認為是"台灣郵資郵資已付"!!  
本件也蓋了一枚藍色"信筒開出"章...  

下载 (94.84 KB)

2015-7-5 16:44

赵国庆

不错，继续挖掘一定大有收获。

YMK

其實第三階段的取消塗銷 報紙上刊的是取消"郵票"上的國銘塗銷  這其實留有伏筆 因為信封上的不當文字與國 ...
davidpeng 发表于 2015-7-4 23:15

第3封塗抹時間至1994年7月初已算極晚期!!

YMK

再來一件寄台名戳"台灣郵件郵資已付"八角方型戳,曾一度因戳不清讓台灣郵者誤認為是"台灣郵資郵資已付"!!  ...
YMK 发表于 2015-7-5 16:44

這顆北京81(支)戳彭兄後來曾經探討指正過!!
http://chch.idv.tw/phpwind/read.php?tid=1950

davidpeng

這顆北京81(支)戳彭兄後來曾經探討指正過!!
YMK 发表于 2015-7-5 21:32

哇哈~楊兄太強了!  連N年前寫的你都翻得出來~^^

YMK

哇哈~楊兄太強了!  連N年前寫的你都翻得出來~^^
davidpeng 发表于 2015-7-6 00:47

正所謂“凡走過必留下痕跡”！

香港內詳封大王

中華國

davidpeng

回复 35# 香港內詳封大王

這個台灣自塗的少見!