2013年“清代古典邮票研究最佳邮学论文”获奖公告 邮票, 论文, 公告

liuyuan

    为鼓励邮人进行广泛深入的邮学研究和邮学创作，促进清代邮票与邮政史的研究，本刊在2013年刊中开展“清代古典邮票研究最佳邮学论文”评选活动。

    本活动由丁劲松先生提供大力支持。特邀评审专家：刘广实、关道华、丁劲松、赵岳（按年龄排序）。

    评选活动自本刊9月底发行后开始，至11月30日结束。

    截止到11月30日本刊收到特邀评审专家、邮文作者、本刊订户等投票，经统计，2013年度“清代古典邮票研究最佳邮学论文”获奖者是：

                    关道华 先生

              慈 寿 票 的 水 印 研 究

详细投票情况：

1、特邀评审专家3票，计 24分

2、邮文作者7票，计21分

3、订户投票62票，计62分

                     共计： 107分

特邀评审专家及读者意见简述：

作者对慈寿票进行了长期详细的统计，对各种水印及无水印在各种票中的分布列表说明，资料翔实，是近百年来对慈寿票水印最精专的研究成果，是创造性的！作者同时利用水印等对慈寿名票进行复组，具有开创性及指导意义。

下载 (119.34 KB)

2013-12-5 09:57

    获奖奖杯

其他得票较高的作者及相关论文：

李云筱 先生

红印花透印票之产生原因?兼对红印花大4分透印票的考证

详细投票情况：

特邀评审专家1票，计8分

特邀评审专家及读者意见简述：

作者对透印的研究意见是开创性的，是非常好的一篇论文。希望作者在条件允许的情况下用铅字字模进行加盖实验验证，以进一步增强理论的说服力。

海关挂号戳史

详细投票情况：

1、邮文作者2票，计6分

2、订户投票31票，计31分

                     共计： 37分

特邀评审专家及读者意见简述：

作者对海关时期的挂号戳进行了系统的归类和说明，纠正了以往文献中的误辨，观点值得重视。不足之处：希望详细注明引用文献的来源。

阮秀佑 先生

又见罗星塔?几位来华洋人的清末罗星塔邮史故事

详细投票情况：

1、邮文作者2票，计6分

2、订户投票28票，计28分

                     共计： 34分

特邀评审专家及读者意见简述：

作者以丰富的邮史资料，优美的叙事文笔，讲罗星塔邮史娓娓道来，如听一个古老的故事，让人倍感亲切又值得回味。与2012年刊文章合并阅读，让人感觉不到学术研究的生涩与苦闷，而是切身体会到邮史研究的独特魅力。

麦国培

实至名归

liuyuan

祝贺关先生！

liuyuan

多谢麦先生支持，发帖太快了！

东方邮情

在我预料范围之内，呵呵

liuyuan

多谢齐先生支持。

今年不少大陆及港、台名家亦投票关注，并转达了不少好的意见，我会及时整理发给各位作者。

TC

祝贺关先生！

liuyuan

多谢林先生支持

shao8086

李云筱很久未露面,?次在上海?宇拍?碰到,??是偕夫人一起?加的.

liuyuan

他暑期腰受伤,最近稍好

dowager1894

祝贺关先生
liuyuan 发表于 2013-12-5 10:03

多各友的支持和欣拙文投下神的一票。回想15年前已有思一篇慈票水印的文章，利用水印作罕票的，於拍票查看每一枚慈的水印以作，票的比其他人，幸好很多大型拍在香港行，可以有接到大量慈票，但用於名票石仍有很多未能解，直至最近找到了"帆船大修" 的位置才能完成石。以後希望善用水印慈名票如 :四八倒等，用作辨以友投我一票之恩。

老干部

如此重量级邮文首发于我刊，亦是我刊读者之幸啊

dowager1894

祝贺关先生
liuyuan 发表于 2013-12-5 10:03

多謝各郵友的支持和欣賞拙文並投下神聖的一票。回想15年前已有構思寫一篇慈壽票水印的文章，並利用水印作罕票的復組，於拍賣會驗票時查看每一枚慈壽的水印以作記錄，驗票的時間比其他郵人長，幸好很多大型拍賣在香港舉行，可以有機會接觸到大量慈壽票，但用於名票紅寳石復組仍有很多難題未能解決，直至最近找到了"帆船圖大修飾" 的位置才能完成紅寳石復組。以後希望善用水印圖復組慈壽名票如 :四復八倒等，用作辨偽以報郵友們投我一票之恩。

hart

祝贺关先生，也祝贺阮兄，希望有机会读到二位大作。

周升渊1

能说会写只是你的才华一部分反映。研究邮品论述某些观点，应尽量使用自己的邮品来叙述观点，如果一篇论文中，所引用的邮品，大部分都不是自己的藏品，我本人认为这种邮文应该不是好邮文，有些总结性的观点，尚待理论，欠缺事实根据。另外引用图片之事，也请作者尊重邮品所有者的专利，没有事前的同意，不要轻易刊登别人的邮品为妥。写文章是你研究水平的反映，刊登自己的藏品也是你收藏水平的显示。不知你们认为如何？

dowager1894

周先生 : 您的寳貴意見收到。
想研究郵品可分廣義和狹義之分，狹義是如先生所說尽量使用自己的邮品来叙述观点，但個人的收藏有限，如郵王周今覺和張敏生先生也不能說集全，若以為「觀微」可以「知著」無疑是瞎子摸象，流於武斷，被人質疑。
廣義是儘量收集資料，那怕是別人的藏品，只要註明出處和獲得版權，是沒有問題的，先生要明白，我所示的圖片是從拍目中複印，版權擁有者是拍賣行，而不是邮品所有者！試問又有何侵占邮品所有者的專利﹖ 紅寳石票存世只見20枚，郵人窮一生精力和財產也不能集全，若要集全才可發表，這篇郵文永不能面世。試問《大龍信封存世考》和《紅印花封片簡執據存世考》兩書的信封，有多少件是作者的藏品﹖  那麽他們便不能發表了！
不知先生藏有多少枚紅寳石票﹖ 若是用了先生的藏品而未向先生申請，在此請先生原諒。

周升渊1

周先生 : 您的寳貴意見收到。
想研究郵品可分廣義和狹義之分，狹義是如先生所說尽量使用自己的邮品来叙述观 ...
dowager1894 发表于 2013-12-6 14:27

    关先生：你的说法我认同。但有些人所用的图片并非“红宝石”那么稀少之邮品，也未注明出处来源，也未征得邮品主人的同意，你也认为这样可以吗？

麦国培

关兄的努力值得肯定，实为邮坛之福。
周兄提到的情况确实存在，而且普遍，相信周兄只是对事与对某些人而言。并无恶意。

liuyuan

我想关注版权、提高版权意识是应该的，也是目前国人应该增强的。我刊也会加以注意和提高。
另外版权的保护有相应的法律要求。只要是符合法律规定的即可。相应的法律规定可自查。

阮秀佑

恭贺关先生今年获奖！关先生若有多余紅寳石票， 不妨让售一枚给我等收藏着。
也谢谢新西兰李兄捧场。