王小虎

戳都不清，说什么都可以，有人信、有人买就行了。

收藏

刘兄，信封可以长期沿用的。
仁者无敌 发表于 2013-6-27 15:02

    呵呵，我知道啊，作为信封不能直接认定80年代的，但也是考证的一个方面，我从来没有肯定的说是80年代的，如果真要考证这个信封，那功夫大了，要找出80年代的上海邮资已付戳和80年代末的邮资已付戳来做对比，这样也不能肯定，因为邮戳总是存在另类的，还要看看收件地址“江苏太仓浏河镇南浏嘉公路环龙桥”这个地址是80年就有，还是80年代后才有的，“浏河联谊化工厂”80年是否存在?

蓝蓝蓝梦

回复 42# 收藏


    呵呵，刘兄看看我当初的一页贴片：

下载 (186.17 KB)

2013-6-27 20:13

麦国培

很好的讨论。

仁者无敌

呵呵，我知道啊，作为信封不能直接认定80年代的，但也是考证的一个方面，我从来没有肯定的说是80 ...
收藏 发表于 2013-6-27 18:05

    真够固执的，毛主席的好学生，自叹不如

仁者无敌

戳都不清，说什么都可以，有人信、有人买就行了。
王小虎 发表于 2013-6-27 15:04

    这是实话，反正麦会长有的是钱，也不在乎这几个小钱，哈哈

叶波

不是吧，戳图可以清晰分辨的东西。天气热?专家们也玩抬杠的儿戏？

收藏

真够固执的，毛主席的好学生，自叹不如
仁者无敌 发表于 2013-6-27 21:34

    还有一个重要的是邮政编码的变迁，早期邮政编码和后来重新宣传邮政编码的时候，编码有些有区别，这些都是考证的方面。我是懒得再打这种笔墨官司了，只因为我看到缺的那个年字钉不像缺的9字，而且信封有70年代末期的特征，就说了一句“真有可能”，就引来如此一番，呵呵，我不明白我固执到哪里了。

仁者无敌

还有一个重要的是邮政编码的变迁，早期邮政编码和后来重新宣传邮政编码的时候，编码有些有区别， ...
收藏 发表于 2013-6-27 23:44

    俺错了，是俺不对，是俺孤陋寡闻，请刘兄打俺屁股吧，轻一点

仁者无敌

不是吧，戳图可以清晰分辨的东西。天气热?专家们也玩抬杠的儿戏？
叶波 发表于 2013-6-27 21:50

    俺不是专家，连砖家也不是，只是刘兄手下败将而已，哈

仁者无敌

回复  收藏


    呵呵，刘兄看看我当初的一页贴片：
蓝蓝蓝梦 发表于 2013-6-27 20:14

    好东西，但是教授还是省点力气吧，别贴了，你贴得再多也是白搭

蓝蓝蓝梦

俺错了，是俺不对，是俺孤陋寡闻，请刘兄打俺屁股吧，轻一点
仁者无敌 发表于 2013-6-29 00:27

    打轻了不顶用，要使劲打，PP要见红。呵呵……

蓝蓝蓝梦

好东西，但是教授还是省点力气吧，别贴了，你贴得再多也是白搭
仁者无敌 发表于 2013-6-29 00:33

    不会的。这样的讨论是很有意思的。刘兄也是很认真的，既然是讨论，那总得有个话题，所以刘兄只是给大家提到了一个话题：那就是前面带竖线的邮政编码框封的印制时间问题的讨论。再说了，刘兄的字里行间透漏出来的信息只是在分析有没有80的可能，而并没有跟大家硬抬说那个就是80的呀……正是因为出品人在出品时文字说明肯定是80年的，所以才有了大家的分析讨论。既然是讨论，那肯定就有认同，怀疑，乃至肯定或者否定的过程。大家都很认真，所以我多贴点东西还是很有必要的……

叶波

其实查一查《邮政业务规定汇编》的相关内容就一清二楚了，

叶波

其实查一查《邮政业务规定汇编》的相关内容就一清二楚了，0k

麦国培

好东西好贴子是百看不厌啊

仁者无敌

打轻了不顶用，要使劲打，PP要见红。呵呵……
蓝蓝蓝梦 发表于 2013-6-29 08:28

    咱们有仇吗，这么狠

蓝蓝蓝梦

咱们有仇吗，这么狠
仁者无敌 发表于 2013-6-29 17:14

    这跟有没有仇没任何关系。这是打板子的法定标准，要严格执行的。西西……

仁者无敌

这跟有没有仇没任何关系。这是打板子的法定标准，要严格执行的。西西……
蓝蓝蓝梦 发表于 2013-6-29 17:34

    去你的标准，应该先拿你试验一下，哈哈

曹峰

学习了，长见识哦。。。。。。。。。。。。。