混貼大龍一版清片 - 清代邮史 - 大清邮票

1 2 3 4 5 6 7 8 910

返回列表发帖

杨峰

华邮博士

Rank: 8 Rank: 8

181^# 跳转到 »

发表于 2012-2-5 10:07 | 只看该作者

集邮收藏品不一定一定要是邮史品。存在即合理。有人出价既有价值。

喜欢蟠龙及加盖以及相关明信片实寄封。
河南省信阳市潢川县滨河大厦801房邮编465150 手机（支付宝）13937660280
淘宝：http://shop59974548.taobao.com/
新浪：http://blog.sina.com.cn/xiaofeng0280

TOP

zhangfukui

认证会员

Rank: 2

182^#

发表于 2012-2-5 23:25 | 只看该作者

来学习！
“莫斯封”不是说大部分均是集邮封吗？

６１１７３１
四川省成都市高新西区天宇路９号
成都菲斯特科技有限公司
张福魁
电话：１８９８０７３８９３７
ＱＱ：４４５４０５３６０
博客：成都邮戳http://zhangfukui007.blog.163.com/

TOP

qdjht

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

183^#

发表于 2012-5-12 13:34 | 只看该作者

以下是引用风青在2008-7-18 19:55:55的发言：

国家邮政和海关邮政的邮资单位不同,一个是纹银,一个是银 ...
edward 发表于 2008-7-18 21:57

"國家郵時期，以紋銀作單位的郵票仍舊有效" 田兄，这种说法从哪里来，出处何在？除了类似莫斯这种邮局内部人员借权力之便做的集邮封片，是否还能见到，或见到多少国家邮政时期贴有海关邮票的自然封片？邮史研究第9期也仅是展示了一枚莫斯封，并无其他实例。

"海關和國家郵政是承先啟後，新機構承認舊機構郵票，如同前清郵品在民國的使用，亦是郵史一部份。" 清代邮票在民国的使用，是邮局有明文的规定，并且通知了使用期限到14年3月31日为止。

个人认为这件对邮政史来讲实无任何重要意义。

TOP

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

184^#

发表于 2012-5-12 14:22 | 只看该作者

又学到了

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

TOP

hart

华邮博士

Rank: 8 Rank: 8

185^#

发表于 2012-5-12 16:48 | 只看该作者

回复 183# qdjht
顶一下

李鑫：高价收购凡带有1941年12月香港邮戳的任何国家的实寄封和明信片等邮品。

TOP

edwardtin

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

186^#

发表于 2012-5-15 10:10 | 只看该作者

本帖最后由 edwardtin 于 2012-5-15 11:09 编辑

回复 183# qdjht
又學到了，原來沒有說明，就等於不存在！這就如前香港特首董先生說沒有再說八萬五，意即八萬五政策不存了，真是中國人的傳統邏輯智慧。

另外，前清郵品過了民國規定使用期外的東西，隨了少數郵品外，基本上都是以欠資處理，但是似乎還未有海關郵品在國家郵政時期相關的欠資東西出現，這又說明了甚麼？
況且有些前清郵品在民國1919年代仍作有效使用，既然有相關規定使用期，1919年的有效使用又說明甚麼？

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

TOP

edwardtin

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

187^#

发表于 2012-5-15 13:59 | 只看该作者

QUOTE:以下是引用麦国培在2008-7-19 10:20:43的发言：

QUOTE:
以下是引用麦国培在2008-7-19 10:20:43的发言：
这些都不是问题，而是贴用了早已升值极多的邮票来作邮资使用（而且理论上大龙也停用了，当然我个人是没有原始文件为证）。
其实我举的梅兰芳封现在使用就是最好的比喻。
如果真的有人这样寄，那确实是少见和有勇气，而且也确实可以使用，但从邮史的角度看，有很大价值吗？
我不认为有很大价值,应该说比正常使用价值低很多.但是没有必要否定它的存在,也没有必要否定它存在的合理性.就像"西考封",hedin寄出的意义就不如一个平头百姓寄出的有意义.还有锦嘉义曾经贴红印花原票寄信,您认为有意义吗?
alainfang 发表于 2008-7-19 10:30

引用方先生的話：
我不认为有很大价值,应该说比正常使用价值低很多.但是没有必要否定它的存在,也没有必要否定它存在的合理性.

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

TOP

qdjht

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

188^#

发表于 2012-5-15 18:09 | 只看该作者

回复 186# edwardtin

田兄，小弟确实未见到"國家郵時期，以紋銀作單位的郵票仍舊有效" 的相关规定，见田兄说的如此肯定，所以问一下出处和来源。如果田兄也未见到出处和来源，希望能举出充足的实例（自然实寄封片）来说明。

“又學到了，原來沒有說明，就等於不存在！”没有说明，有两种可能，存在或不存在，小弟一未见到说明，二未见到令人信服的充足的实例，所以对“"國家郵時期，以紋銀作單位的郵票仍舊有效" ”表示怀疑，认为其不存在，不知有何不合理之处。田兄既然认为存在，在没有说明的情况下，请多举实例。

“另外，前清郵品過了民國規定使用期外的東西，隨了少數郵品外，基本上都是以欠資處理，但是似乎還未有海關郵品在國家郵政時期相關的欠資東西出現，這又說明了甚麼？” 还是请田兄举出“海關郵品在國家郵政時期”使用的邮品实例来进一步讨论为好。如果是拿莫斯的封片，就不需要讨论了。

“況且有些前清郵品在民國1919年代仍作有效使用，既然有相關規定使用期，1919年的有效使用又說明甚麼？”说明是违规使用，原因可能是工作人员失误未能看出，或者利用职权刻意而为，或者仅是一趣味品。如方便，也请田兄上图。

价值多少，见仁见智，个人同意方兄的我不认为有很大价值,应该说比正常使用价值低很多

TOP

edwardtin

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

189^#

发表于 2012-5-15 18:30 | 只看该作者

回复 188# qdjht

QUOTE:以下是引用麦国培在2008-7-19 9:20:00的发言：

QUOTE:
以下是引用麦国培在2008-7-19 9:20:00的发言：
老兄理解错了，我意思是梧州邮局是很后期才开，工作人员如何知到几年前另一种机构发行另一种货币邮票？！
请仔细看我的贴。
至于有没有禁止，你没有证据，我更加没有证据，但是从货币变换以及使用实物存世角度，谁占上风相信大家都清楚。
这种东西,只要没有证据证明作废就应当认为没有作废.就像只要法律没有命令禁止,都合法.对吧?
alainfang 发表于 2008-7-19 09:30

首先引用方先生所用紅字紅字所言，並且大清郵政是以西方英國郵政為藍本，英國的法律有些基本概念是沒有立法明言禁止的都算合法，以這推論，大清郵政的規例亦以此作為基本立法精神。
另外您可以參考《海關日戳（1875～1913）》以及關道華先生的《慈禧壽辰票暨其加蓋票信封圖鑑上》。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

TOP

edwardtin