alainfang

对于此片， 我个人认为其没经过大清邮政所投递。
如果说为实寄,  也只能说经由德国客邮所投递。      ...
石叻侯 发表于 2014-10-17 00:31

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

shao8086

樓主應該把戳連著下面的字部份,再做一個清楚大圖,實在是您貼的下圖為什麼看起來字在戳上.

sxy667788

回复 22# shao8086


   先盖戳，后写字？

早春的草

是戳压着字，只不过是字的墨水颜色深，戳的油墨颜色淡罢了。清代这样的情况很常见。上手看则会更清晰。呵呵

shao8086

回复 24# 早春的草

樓主多慮了,小北兄(他是德客郵權威)都已經保證這件沒有問題,那容得我懷疑真假,我個人要是存疑,
肯定在您貼出來,我就開始問了,單純只是好奇問一下戳字之間關係,不好意思害大家心臟抽動緊張了.

早春的草

呵呵呵呵，我等后辈邮学知识不够，当然要向前辈们学习，前辈们的经验也值得我们后辈去追随。以邵先生的邮识，我真是一辈子都学不完。

小北

我说这个片是真的，那是有证据的，绝非胡说八道，有图有真相，马上上图。

小北

下载 (144.35 KB)

2014-10-17 18:57

下载 (65.29 KB)

2014-10-17 18:57

这些邮资片全部为中国各地寄给碧恒洋行的邮资片，全部都有落地戳。这个上海邮戳值不了多少钱，目前我还没有发现假的。

下载 (51.8 KB)

2014-10-17 19:00

碧恒洋行作为德国上海客邮局的大客户，只要情况非特殊，信件都能收到，都有落地戳。至于此件无落地戳而是标明无人收件，那就只能是因为出现了特殊情况：

1.邮寄期间为圣诞节期间。
2.中国正在发生战争。
3.东南互保，长江上尽是外国军舰。这个武汉和上海之间的邮路有可能中断。
4.大清上海邮局确实无法投递邮件。

作为推断要符合逻辑，另外需要有历史证据。我有1900年全年的《德文新报》，上海出版，12月28日的无法投递邮件公告上上面并未查到这位外交人员的名字。

下载 (71.14 KB)

2014-10-17 19:15

而且公告中有大清邮局无法投递的信件名单，既然说无法领取，应该是延宕到1901年的元月。可惜我这里没有1901年的报纸，确实想知道的邮友，可以去上海徐家汇图书馆查，那里有全本，应该是能找到确切答案的。

alainfang

这些邮资片全部为中国各地寄给碧恒洋行的邮资片，全部都有落地戳。这个上海邮戳值不了多少钱，目前我还 ...
小北 发表于 2014-10-17 19:22

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

alainfang

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

小北

这都是猜测，我也是猜测，无法投递的邮件在《德文新报》上一定有信息，查查就知道了。此片和我没有关系，纯粹是讨论着玩。

小北

信封上这些汉字都是外国人所写。收件人地址。寄信人本来就是要从德国客邮局寄信，不需要写翻译出来的地址。另外此收件人为大客户，不用翻译也不是不可能。这都是猜测，查查报纸都有了。

alainfang

信封上这些汉字都是外国人所写。收件人地址。寄信人本来就是要从德国客邮局寄信，不需要写翻译出来的地址。 ...
小北 发表于 2014-10-17 19:47

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

早春的草

回复 29# alainfang

这话不能这么说，德国客邮局交给大清邮局甚至交给上海书信馆投递的例子也不在少数啊！

alainfang

回复  alainfang

这话不能这么说，德国客邮局交给大清邮局甚至交给上海书信馆投递的例子也不在少数啊！
早春的草 发表于 2014-10-17 20:02

xxxxxxxxxx

早春的草

我说，这就是德国客邮局交给大清邮局投递的。如果还有疑问，请拿出自己收藏的 无人领取戳片 来举例和证明。（别人拍卖的不算），如果这样的片连自己都没有过过手，就不用讲了。

小北

去图书馆一查就都有了，逻辑推理到最后都是需要有白纸黑字来作证。徐家汇图书馆前身上海耶稣会士图书馆，有国内最多的西文典籍，这个成套的《德文新报》特别难得，40多年的上海德国人历史，都有详细记录。

alainfang

物主不高兴了，我噤声。

早春的草

截贴了。