打"中国集邮总公司"的假 集邮, 中国, 总公司

stones

中国集邮总公司制作发行的各类集邮品
其上所加盖之日戳均为“克隆戳”
这一点，已经逐步为广大集邮者所认识

由于克隆戳系利用真戳扫描制版制作而成，因此与真戳十分相似
从而迷惑了相当大一部分集邮爱好者，大家冲着集邮总公司的招牌，花高价购买/预定的纪念封片上的日戳根本不是实地加盖，而是在工厂里批量“印刷”上去的。
不久前的奥运圣火珠峰传递临时日戳，鸟巢开幕戳，让许多集邮者大呼上当

本人也曾经受骗，在1997年，花50元从集邮公司购买了一套10枚《中国人民解放军建军70周年》特种封，分别从10地实寄北京，正面加盖不同的普通日戳，背面加盖北京的红色落地戳，一切看起来完美无缺，看似一套完美的实寄邮品，尤其里面包含着祖国东、西、南、北四个之最邮局日戳，让人十分心动。

可惜，这里面加盖的所有日戳依然都是克隆戳，集邮总公司的人根本不会到原地盖戳制作邮品，一切在印刷厂里搞定！

而且，总公司的人在这套邮品的日戳克隆问题上犯了一个有趣的BUG，看看下面这封

下载 (42.38 KB)
打"中国集邮总公司"的假

2009-1-15 17:47

封上的日戳特写

下载 (30.02 KB)
打"中国集邮总公司"的假

2009-1-15 17:47

有什么破绽？
再看看本人加盖的西南中沙群岛的日戳吧

下载 (28.66 KB)
打"中国集邮总公司"的假

2009-1-15 17:50

同样的一把营业2号日戳，时间相隔了2个月，
邮局实际使用的日戳是拨轮式字钉日戳，而到了总公司的封上却成了手换字钉式的
熟悉日戳构造的朋友都知道，拨轮日戳和字钉日戳构造完全不同，拨轮日戳是绝对不可能变为手换字钉的

集邮总公司的达人们为了“仿真”，想到了一切，却在这个小细节上翻了船，可叹，可气

麦国培

这临时性的只用一次看来更好哦！

stones

QUOTE:

以下是引用麦国培在2009-1-15 18:05:15的发言：

这临时性的只用一次看来更好哦！

那个是假的
"官方伪品"
不是临时性的，完全是总公司仿冒的骗钱的

小晟

这个假戳我也花3￥买过一个。

麦国培

这情况其实早就存在了！

sggdxq168

很多的,卫星封不也是这样的吗,这就是有害邮品.

如果楼主同意,我将此贴转至电力网站,以嗜同好.

风的味道

总公司造假很多年了。

stones

QUOTE:

以下是引用sggdxq168在2009-1-15 18:37:44的发言：
很多的,卫星封不也是这样的吗,这就是有害邮品.

如果楼主同意,我将此贴转至电力网站,以嗜同好.

当然同意了
集邮总公司公然造假，欺骗广大邮人
应该群体抵制。

stones

QUOTE:

以下是引用小晟在2009-1-15 18:10:20的发言：
这个假戳我也花3￥买过一个。

3块钱不贵啊
正好当个反面教材

我买这套封花了50元，还是官价
97年的50元啊！

lilinet

QUOTE:

以下是引用风的味道在2009-1-15 19:33:47的发言：
总公司造假很多年了。

当然了!!!!!!!!!!!!!!!

sggdxq168

http://www.xyyy126.com/thread-29817-1-1.html


有不同的意见的,呵呵

云中月

这种骗钱的东西还是远离的好。不如玩自然的。

麦国培

各有兴趣嘛

张冬冬

呵呵，我从来不玩这些

小晟

QUOTE:

以下是引用stones在2009-1-15 20:39:07的发言：

3块钱不贵啊
正好当个反面教材

我买这套封花了50元，还是官价
97年的50元啊！

我那个让给你了吧？

逍遥邮

[em57]深有同感！

xiaoqiong

    这个问题比较麻烦~~
    首先，这种东西是集邮品，是不符合参展规定的。
    但是，我个人认为，这种东西应该叫“复制戳”，而且还有正式文件做保障。
    邮电部邮政总局于1987年7月11日发布 [1987]邮政字96号《关于不准复（仿）制邮电日戳和日戳印模的通知》，明确指出了“集邮总公司以非正常渠道索取和复制邮电日戳印模，制作和出售集邮品，使集邮品失真。”还指出任何单位和个人不得伪造或冒用邮政日戳，也不得复（仿）制邮电日戳和日戳印模。而擅自向集邮总公司提供邮电日戳印模的单位也是违反邮电日戳管理规定的，应该加强对邮电日戳的管理和严格使用邮电日戳的范围。还邮政日戳的真实面目和有效性。” 
    之后，邮电部邮政总局于1988年7月13日下发了[1988]邮政字98号《关于调用集邮品所需邮政日戳印模的函》，指出：“我局同意集邮总公司为制作集邮品调用附表所列日戳印模（戳样），调用的具体事宜可与集邮总公司议定”。
    所以，自1988年7月13日以后，中国集邮总公司调用各地的邮政日戳印模，并在集邮品上加盖这种“复制戳”已经是合法的了。不能说是假戳。按照这个函规定的理解，“调用”后复制的，邮电部邮政总局是认可同意的。而此外的方式做的戳就是不认可、不同意的，所以就是假戳，如：非邮政部门刻的，或者非使用调用的戳仿制的（比如长征胜利70年雕刻版极限片上盖的戳，那是彻底的假戳，根本不是使用调用的戳仿制的，而是重新设计的）。
    当然，研究邮史不必要理会这种戳，这种戳是为了“集邮”而“集邮”的戳，就是个乐。

麦国培

很有见地！

小朱

中国集邮总公司的做法在很大程度上代表了邮政管理部门对“集邮"活动的态度

麦国培

没有它不行！有它走的歪路也不少！