南京李茂长

(此拙稿刊登于2017年5月12日《中国集邮报》上，因为华邮网上图容量受限制，清晰的图可见我博客上的此文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_593a1ac50102wmr1.html）
                                对一枚特殊“香港内详”封的分析
      “香港内详”封是指1988年4月18日到1989年6月底由中国台湾寄中国大陆地区的实寄封，是台湾地区当局所谓“通信不通邮”的历史见证。当时，台湾相关部门不允许台湾同胞在信封上签写通信地址和姓名，只能书写或印上“香港内详”字样而得名；而且，“香港内详”封要事先附贴10元台币邮票在信封上并放进“台北邮局第五0000号信箱”大号专用信封中，再由香港进行邮寄。该信箱隶属于台湾红十字会，红十字会收到此信封后，取出内附的“香港内详”封，并揭下附贴的邮票作为通过香港转寄大陆邮资费用。台湾台北有关部门将当天全部“香港内详”封打包通过台北至香港航班运至香港红十字会相关负责人收取。香港红十字会相关负责人再送到香港邮局，香港邮局在“香港内详”封上加机盖香港邮资已付戳记后航空转寄大陆转口邮局。在现代邮政通信历史上，这种中间环节由民间参与，收、发两方由邮政参与的通信方式非常罕见。
      然而，笔者收集到图1这枚台湾寄山西太原的“香港内详”封，少了香港邮资已付戳记，但相应位置上原先应贴了一枚邮票，后来又盖了一个邮戳，显然邮票后来掉落了。仔细看残存的邮戳信息，明显是“江苏常州”日戳（图2）。而这枚香港内详封的收件地址是山西太原，并非江苏常州，究竟是什么原因形成这枚特殊的“香港内详”封呢，笔者试作如下分析。
      其一，笔者认为这是正常通过“香港内详”业务产生的一枚实寄封。在“通信不通邮”时期，有极少数邮件是由探亲的台湾同胞带到香港或大陆寄发的，但这类信件的信封，通常都写上发信者的台湾地址；再是信封的书写方式均按照大陆邮政从左到右、从上到下的收件者名址书写方式。再是除了书写格式外，如果是台胞带到常州投寄，一般不会使用印有“香港内详”的专用信封，而且，邮票粘贴得都是结结实实的。笔者收集到太原这位收信人4枚这一时期从台湾寄发的实寄封，其背面均有台湾寄件者写信时间和大陆收到时间的信息。图3是这枚特殊封的背面图案，背面有收件者写“3.11发”、“3.21坞城路”、“3.24收”等文字，与该收件人的其他“香港内详”封背面写的文字与邮程一致。封背面落地戳邮编“030006”邮局正是在太原坞城路。图4是这位收件者另一枚香港内详封图。颇感可惜的是唯这枚特殊“香港内详”封无内信，另几枚的原信都在封内，但也可以说明这枚特殊封对于寄件者来说，并无特殊之处。
      其二，贴邮票的位置，一般来说是台湾同胞寄发时“浮贴”的10元台币邮票位置。这是当时台湾当局的明令要求的。称之为“浮贴”，也有称之为“虚贴”，是指邮票轻轻粘贴以便台北五0000号信箱收到后能够容易取下。但也有个别例外，笔者收集到的“香港内详”封应在百枚以上，发现其中仅有二枚封的邮票并非“浮贴”，而是实贴，图5是其中之一（“香港内详”封中，极少部分因寄件者心理原因，不愿写“香港内详”字样，而只写“某缄”或“某某香港寄”，图5未有“香港内详”），图6是图5香港机盖邮资已付戳的放大图，可以清晰看到，波纹线盖在部分残存的邮票之上。由此说明，此位置正是台湾寄件者贴10元台币位置。据报道，当时在台北五0000号信箱帮助此项工作的志愿人员据说是认真负责，揭下邮票就是其最重要的工作之一；目前止也未见有当时台湾邮票未揭下而寄到大陆的实例，但会否产生特例，千密一疏，由于某个环节或某个们的疏忽，10元台币邮票没有取下，直接到了香港。
      其三，香港方收到此封后，必须加盖香港邮资已付戳记后才打包邮寄到大陆入口局。那么香港为什么没有加盖邮资已付戳呢？这有二种可能。一是香港邮政工作人员见未揭下也未销盖台湾邮票的这样特殊的信件，未贸然加盖，干脆直接放行；二是香港邮政机盖邮资已付戳处无意漏盖所致。图7就是笔者收集的一枚漏盖香港邮资已付戳的“香港内详”封，图8是这枚封的背面图，安徽合肥落地戳和投递员名章均有。图9是与图7相同的寄件者和收件者的另一枚“香港内详”封。可见，漏盖香港邮资已付戳的可能性也是存在的。
     其四，上海入口局收到香港的总包后，应根据信封上的地址分发到各省市。此封上的地址非常清晰，是寄山西太原。可能是分发者粗心所致，此封曾到江苏常州“一游”。常州市邮局收到后居然将邮政日戳盖到邮票之上，戳子盖很非常清晰，日期与支局名信息应随着邮票掉落而丢失。依常理，对进口邮件到达戳不应加盖在邮票之上，到达日戳没有销票的义务。江苏常州局却偏偏盖到了邮票之上。
      综上所述，从山西太原落地戳日期以及此封背面收件者书写的发信日期和收信日期看此件为“香港内详”封应是较为可靠的。那么掉落的邮票应是“浮贴”的台湾地区邮票，但台湾的相关人员居然没有将邮票取下，香港邮政又没有盖上邮资已付戳，上海转口局又将此封错发到江苏常州，一枚实寄封，三个邮政环节，一错再错，怎么会有如此巧合之事？

邓青

老李,你想得太多了.
从你博客中见到图片,笫一眼就认为你误读了,从封正面看,此封为平信,是从江苏常州寄到山西太原的,右上角贴票处盖有江苏常州邮戳,已掉票,(从掉票销戳位置看,贴票应为8分的北京民居邮票,日期不见).背面有山西太原的落地戳.完整的国内邮路. 因此,该封其实就是一枚台湾同胞在大陆探亲时的用邮实寄封,所用信封特殊,为当时台湾使用的“香港内详”封而己.

邓青

(此拙稿刊登于2017年5月12日《中国集邮报》上，因为华邮网上图容量受限制，清晰的图可见我博客上的此文：） ...
南京李茂长 发表于 2017-5-21 11:07

从你博客中,将该封图发上来,大家来议一议

南京李茂长

回复 562# 邓青

我也曾有您这样类似的分析。后来自己又否定了。我收集了数枚台胞从大陆寄的封，一是我尚未见用“邮制”香港内详封在大陆实寄的实例（但这不足以说明），二是这枚背面收件者记录的发信时间、收信时间等内容，与该收件者的其他香港内详封记录一致；大陆投寄，是否也会有相关记录；三是收集到从大陆邮寄的实寄封看，邮票都贴得十分牢靠，毕竟这时通信有些不易，每一步都是认真对待，带信者通信不会草草粘贴投入信封了事。而台湾寄的香港内详封，绝大多数邮票都是轻贴在封上，这就极易造成掉落；香港漏印邮资已付戳那枚封，也说明香港邮政这种可能性，或者见到台湾邮票，颇有顾忌而不加盖，也不能排除。
文件未必对。我就是想找到一个足够充分的理由。其实，集邮界对香港内详相当不屑，我是因为感到比较有意思而玩玩而已。
麻烦邓前辈将另几个图也转将过来。谢谢。在华邮网级别太低，上不了清晰的图。

南京李茂长

回复 563# 邓青

另一枚该收件人收的常规香港内详封背面文字记载情况与此类似。有时间贴上来请有兴趣的邮友分析分析。

南京李茂长

回复 563# 邓青
台湾同胞托朋友在大陆寄大陆亲友的信件，通常都写上台湾地址，手中数枚封均如此，象这样的情况，不知那位邮友有实寄封实例，可否上帖亮相一下。谢谢。
还有一个有意思的问题，常州日戳时间从残存信息分析是3月20日，而太原到达戳时间是3月21日。如此快的速度，相当罕见。2011年南京坐火车到太原，要十几个小时，常州到太原，飞机？当时常州还没有飞机场。到南京转机？不清楚。

南京李茂长

等有时间将许多封，都放到网上大家一起分析就好了。

长江一粟

回复 562# 邓青


    内地内祥，我有一件

曾经拥有

我认563楼封是台胞将己写好的内祥封准备按正常程序(外套5万号封)寄时遇到有熟人要回大陆探亲，于是改由熟人带回大陆再寄了，这样即快又节约邮资。

邓青

回复  邓青

我也曾有您这样类似的分析。后来自己又否定了。我收集了数枚台胞从大陆寄的封，一是我尚未见 ...
南京李茂长 发表于 2017-5-21 20:14

老李,感觉你是主观臆想,把此封的邮程硬是往香港内详封的邮寄规则上去套,从而形成你的其一,其二,其三,其四见解,但封上没有证据能证明这些事情.愿望是美好的,事实是冰凉的

南京李茂长

回复 570# 邓青

因为此封内已无内信,所以公开出来,请大家讨论。集邮事就是约定俗成。如第三地大家已成共识，只要没有内信证明，真正的第三地也不能认定；这其实是很无奈的事。
上一枚漏盖内详封。请教诸位邮友，这种漏盖算香港漏，还是大陆漏？
这就我那篇拙稿提到的封。我是认为香港漏盖邮资已付戳，但也没有足够证据啊。

下载 (108.43 KB)

2017-5-22 20:08

下载 (134.1 KB)

2017-5-22 20:08

通过邮寄应是确定的，有合肥的落地戳和投递员名章。图不是很清晰，马虎看吧。

南京李茂长

哪位邮友还有漏盖的香港内详封，都凑到一起分析分析。

曾经拥有

漏盖香港戳的有，但我认为漏盖就是漏盖与563楼的封完全不同。

曾经拥有

571楼算香港漏盖的可能性较大，即然没有充分理由就没必要太纠结

南京李茂长

回复 574# 曾经拥有

是的,集邮玩得开心为目的.

曾经拥有

我有几个漏盖香港戳的有的盖一半，有的盖一点点，有趣。可现在不知怎么上图

南京李茂长

回复 576# 曾经拥有

我还不懂华邮网级别，你是认证会员应该很高吧？记得华邮初哥开始……发帖时，点击“图片”就会弹出来相关窗口，根据引导，照着一步一步弄下去，上图是比较方便，但我的级别低，K数不，所以不清晰。

曾经拥有

我是电脑坏了，用的是手机

香港內詳封大王

563F 為人肉帶回國內后再寄
571F 為香港漏銷
這兩件的流程比較單純，并不復雜
現在這件郵資已付是比較讓我想不通了，莫非人肉帶回的信件數量大到需要用這戳？

南京李茂长

回复 579# 香港內詳封大王

一个武汉日戳，另一个疑似南京邮资已付戳。搞不懂。