阿維

郵件應該沒到台灣沒聽過聯郵中心有這個戳

阿維

電腦怪怪重複了

阿維

電腦怪怪重複了

邓青

是嗎??何以見得??
YMK 发表于 2014-9-18 10:23

    1961年大陆官方文字已是简化字,邮政怎敢不遵守.
    大陆邮局一直使用退回签条,不用戳记的.

唐平

學習中~

康熙迷

从戳式和文字看  我个人更倾向于是台湾的戳  当时老蒋时代在国际上对于福摩萨这个称谓应该是极为反感的  这个应该涉及到老蒋对台独势力的压制作用吧  个人意见  仅供参考

香港內詳封大王

回复 46# 康熙迷
such as Manchuria, Formosa, and The Pescadores, shall be restored to the Republic of China.

老蔣不見得對福爾摩莎這詞那麽沒度量吧，小蔡！馬上去背誦並默寫《開羅宣言》英文版十遍！沒完成不能睡覺，明早朝朕要考試

全方位

从戳式和文字看  我个人更倾向于是台湾的戳  当时老蒋时代在国际上对于福摩萨这个称谓应该是极为反感的  这 ...
康熙迷 发表于 2014-9-18 21:39

    這絕對是錯的
    記住:  沒有一個國家會在進口郵件上蓋"無此國家"的戳記
             除非是敵對政權

吴世君

這絕對是錯的
    記住:  沒有一個國家會在進口郵件上蓋"無此國家"的戳記
             除非是 ...
全方位 发表于 2014-9-19 10:16

    你的意思这个戳是假的？

吴世君

大陆会在“CHINA"上盖这个戳吗

全方位

你的意思这个戳是假的？
吴世君 发表于 2014-9-19 10:24

  我認為是大陸蓋的
  因為中共認為世上只有PRC而沒有ROC
  何教授文章也說明的很清楚

shao8086

走了2天還沒走掉,"慘"真的是被圍毆.

全方位

呵呵  景氣差啊

香港內詳封大王

貨雖未出,但廣告效果粉好!

全方位

大王施捨奶粉吧
幫我送2箱到廈門集美

香港內詳封大王

回复 55# 全方位


    COW,這麼遠,八月份的檔期寡人都排滿了,什麼情況,說來聽聽

阿維

戳有沒有可能是較舊的戳或是專門刻給外國和台灣看的
China上還有其他英文字所以蓋此戳也是有可能的

阿維

戳有沒有可能是較舊的戳或是專門刻給外國和台灣看的
China上還有其他英文字所以蓋此戳也是有可能的

姜劍

我認為是大陸蓋的
  因為中共認為世上只有PRC而沒有ROC
  何教授文章也說明的很清楚
全方位 发表于 2014-9-19 10:49

回到當時的歷史背景之下，無論是PRC或ROC,都聲稱自己是CHINA, 在地名的後面寫上CHINA都没有任何問題，不存在寄往中國的信必須要寫PRC,寄往臺灣的信一定要寫ROC。無論是PRC或ROC都不會認爲國名處寫CHINA有任何不妥。在沒有兩岸落地戳的情況下去判斷“無此國名”戳出自哪裏，或許手型退信戳是唯一的證據，因爲退信產生了5分的欠資，也許是退信國並非來自寄達國的原因。說明郵件可能被誤封至它國，信封曾經到達過中國大陸。

本帖郵友所探討的TAIWAN CHINA 之類的話題，應該不是問題的關鍵。 此處寄信人書寫的地址為 TAIWAN ( FORMOSA ) CHINA, 表示寄件人認同 TAIWAN 與 FORMOSA 同義， 在英語中， FORMOSA 的含義傾向於地理概念的臺灣島，而 TAIWAN 的含義則更加廣泛，除了表示地理概念意外，也有更大範圍的地理和複雜的政治含義，但此處的 TAIWAN 應該被理解爲臺灣島，即收信地址在中國臺灣島。


至於中國郵局加蓋“無此國家”副戳的原因，可能就是因爲當時中國郵局缺乏處理此類郵件的經驗，甚至都沒有處理此一理由退信的副戳，只能找一個“原因接近”的理由的退信戳加蓋後退回了事。但這樣做的結果，不但達不到何教授說所的“表達立場”的效果，反而卻成爲後來的笑料。

姜劍

回复 47# 香港內詳封大王

開羅宣言中使用臺灣、澎湖羣島等歸還中華民國的表述方法，是列舉領土的方式表示臺灣地區的範圍，未列舉的領土均包含在“等”中， “等”所包含的領土有哪些，是不是全部歸還，沒有直接說，爲後來美國處置“等”所包含的領土埋下了伏筆。但在中華民國的理解中，“臺灣”的含義本身就包括臺灣本島和所有附屬的島嶼，澎湖，等， 這樣的內容說不說都一樣。這與美國的原意具有明顯的差別。美國人明知道澎湖是臺灣的一部分，還要單獨提出來，並且一定使用FORMOSA表示臺灣，就是爲了突出後面的“等”所包含的模糊概念，使美國人始終牢牢的控制了開羅宣言的最終解釋權。