这个值吗？ single, clean, difficult, example, choice

gan

下载 (51.27 KB)

2012-3-13 08:22

China, 1912, Nanking "Provisional Neutrality" Overprint, 16¢ olive green (Scott 141. Chan 147), full, clean o.g., an absolutely superb mint example, mathematically centered amid wide margins, remarkable fresh, Extremely Fine and choice, it would be difficult to imagine a finer single example of this rarity, signed Livingston and Champion with accompanying 1991 Steven C. Frumkin photo certificate.
Estimate HK$ 15,000 - 20,000.
此次皇朝拍出32000港币，比5角1元还贵。那位能帮忙解释一下？

gan

下载 (88.53 KB)

2012-4-5 07:46

此次苏黎世拍卖上的一枚16分，可是只拍了6000港币左右，真是不懂怎么了。此票最多上面的黑色印样加盖可能有问题。

清邮路

证书很值钱,还是列文斯顿的签名

麦国培

喜欢就值了

gan

回复 3# 清邮路


  同样的5毛也有证书，签名，可价格居然比16分的低，真是不知道怎么回事，我以为16分本身有什么地方特别呢，可怎么看也没有看出个名堂。
而苏黎世的偏移的临一半都没有了，价格是1/5，仔细看了不假啊。太晕了。

gan

回复 4# 麦国培


只能这么解释了。

清邮路

很简单的,1楼和2楼同样价格,您选哪一件?为什么?

gan

回复 7# 清邮路

对不起，要是我肯定买第二枚。
理由；（1）16分没有原票错误，修饰，加盖偏的利害等特殊地方，不可能比50分贵，当然品相有大问题不在谈论范围内。
       （2）现在的甚么鉴定证书，签字只能安慰新人邮友或圈外人士，对于有一定邮识只能作为参考。
       （3）大龙我搞不清，临时中立多少懂一点，自己看过的为准，不信什么证书，签字。

初来咋到

同意，集邮的人千万不可迷信证书和签字。

清邮路

回复 8# gan


    好吧,你赢了

gan

回复 10# 清邮路

您千万别介意。我发此贴确实是不懂问什么此16分会拍到这么高的价格。
根据我十几年记录的价格，最近的价格一般也就8，9千最高不过1万多一点。（临字偏移到左边的16分不在范围中）
50分的价格都在1万多以上，本来50分的发行枚数就比16分少（绵氏说5毛发行了约90枚，16分发行了约2百，目前有争议。）
可是我想到拍卖会去买的人也不应该是呆子，不会莫名其妙的买一枚今后在别的地方可能只要1万以下就能买到邮票，
所以百思不得其解，现在还在纠结中。

麦国培

值了值了

gan

回复 12# 麦国培

呵呵，是啊，存在就有它的道理。

姚天才

依我之見：加蓋顏色可考慮

gan

回复 14# 姚天才

不知您指什么颜色，请明示。（加盖字体颜色没感觉有什么特殊的地方）

姚天才

前一枚，"中華民國＂與＂臨時中立"顏色深淺不同，後一枚，顏色相同，就情理言，前一枚才合理！
再有，後一枚加字歪歪的！

gan

回复 16# 姚天才

两件的图片大小不一样，清晰度，颜色色调，解像度都不一样。
大图片看图框本身就歪，所以给人歪的感觉。
有证书的那枚的民的钩子有问题，当然也可能是图片太小，
看不清而已。

下载 (72.71 KB)

2012-4-6 21:37

姚天才

Gan兄：
我說的是同一枚，加蓋顏色深淺不同，是不同時間加蓋，有其真實性！

清邮路

别的不说,黑色加盖已经丢分了

gan

姚先生说的是不错，因为加盖是分两次加盖的，所以有所不同。而且红色加盖里面只有16分和50分加盖确实有颜色深浅的问题，这点姚先生说得也非常准确。但不能作为鉴别的基本根据，本来刷色就有深浅和厚薄。如果按颜色来判断1分，3分几乎看不出色差，应该都是假的。判别的关键是两次加盖的压痕深浅不一样，这点从大图上我想姚先生能够确认。油墨是用完了就调，不可能保证每次都一样，而纸张和字体之间的间隙到此批加盖完为止是一直不调的。