宜宾430061

这次展框前有中文前言，其实认真看看还是会懂的
我看了不少外国的集子，特别是日本的
麦国培 发表于 2011-11-27 11:27

    哈哈哈哈，我跟麦会长一样，所见略同哦~~~

王小虎

知道看不懂，所以至始至终就没打算去。

麦国培

以下的小插曲倒应关注
http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... p;extra=&page=1

bjsATM

读了此文以后，就跟去了展场一样......

麦国培

回复 26# 大愚若智


更需要关注的是文献类
香港书号甚至没有任何书号的文献都可以参展并获不俗奖项！
以前讹说的没书号、香港书号不能参展可以休矣！

麦国培

不过这次文献全上锁了，真是展览到底给谁看了！

武延江

来学习！

小朱

回复 27# 麦国培

文献没有书号或内部准印证不能参展是中国国内的特色，这是我国新闻出版制度决定的，国内参展者通过全国集邮联参加国际或世界邮展必须遵守，但港澳台或国外参展者通过其所在地区的FIP成员组织参加国际或世界邮展就不会有这个限制了，哪怕这个邮展是在大陆举办的。

小朱

回复 29# 麦国培

文献锁在柜子里，不能翻阅，文献展览变成了书籍封面设计展览了

小朱

回复 19# 隔日游侠


    陈为乐先生所指的大金奖专题邮集应该是那部著名的韩国专题邮集了

麦国培

回复  麦国培

文献没有书号或内部准印证不能参展是中国国内的特色，这是我国新闻出版制度决定的，国内参 ...
小朱 发表于 2011-11-27 16:52

请朱兄仔细看看这次的中国文献展品目录为佳！以免又以讹传讹了！

hbw119

就楼主提出的4+1点，提出一点个人的看法：
一是这次邮展的全部展品按国际邮联规则全部采用英文字，给我和绝大多数不懂英文的观众来说，带来极大的困惑。完全是事实。主要是国际集邮联以前的规定，我也认为，随着中国的国际地位的提高，以及集邮的重心转向中国，使用中文将是趋势，目前有些邮集使用中英文对照就是迈出的第一部。集邮联对英文版的国际邮展已经考虑了将前言翻译成中文挂在第一框，我和左明一起挂的，由于格式的不同，花了好长时间也还是有几部邮集邮遗漏。

hbw119

二是这次邮展展厅的人气较过去更为衰落。
也基本是事实。作为比较高级的国际邮展，太传统、太尖端、太专业是正常的。邮展区毕竟没有商业区吸引人，可以理解 。

hbw119

三是邮展评审专家们的极端思想加大了集邮展品的过度贵族化。这点我反对。既然是高等级的国际邮展，当然对邮集的珍罕度有高的要求。普及性有普及性的邮展，如二楼的新兴邮展。

hbw119

四是评审专家们的极端保守，压制了新兴集邮类别的成长。评审中对极限集邮和航天集邮展品继2010年印度世界邮展后又遭受了第二次打压。
这个大家已经明显看到了，除某些国际权威人士个人问题外，也应是国际组织的认识导向，深入理解应该也会悟出点道理。我个人认为导向应软着落而不能过度打击集邮者热情。

hbw119

同意第五点关于新兴邮展的认识，这是各级邮展的基础，应大力提倡。关于新兴邮展中的文献类，不敢苟同。

hbw119

综合楼主的观点，楼主最大的误区是没有认识到这是高等级的国际邮展，一味要求普及性，因而也对邮展提出了太传统、太尖端、太专业的意见。新兴邮展就是一个很好的补充。
不知以上几点个人观点是否正确。

斩风123

我认为看邮展，主要是看展出的邮品，而文字说明是次要的。国际上既然大家都认同用英文说明，没规矩不成方圆。如果在中国展用中文、在日本展用日文、在西班牙展用西班牙文等等，那么对于参展作者和评委就是要求太高了，一会翻译成这个文字，一会翻译成那个文字，累不累啊！

宜宾430061

三是邮展评审专家们的极端思想加大了集邮展品的过度贵族化。这点我反对。既然是高等级的国际邮展，当然对邮 ...
hbw119 发表于 2011-11-27 18:03

    同意胡不为先生的看法~~~  

宜宾430061

我认为看邮展，主要是看展出的邮品，而文字说明是次要的。国际上既然大家都认同用英文说明，没规矩不成方圆 ...
斩风123 发表于 2011-11-27 18:22

    同意~~~