畅哥

呵呵~~资料我也是网上搜的

杜邦

看来以后得收集些海南戳玩玩了，找点事干

畅哥

看来以后得收集些海南戳玩玩了，找点事干
杜邦 发表于 2010-7-16 10:45

相当支持！

西樵佬

对于畅哥这邮件,我是偏向其说法的！认为极可能是非常时期的信物！
   虽然83年官方开禁此票,但实际此票一直在用！相信此单能说明这问题吧！


一会儿重开帖,引用至此！请看"81年广东万宁包单"帖！！！

杜邦

回复 63# 畅哥


    呵呵谢谢支持

畅哥

对于畅哥这邮件,我是偏向其说法的！认为极可能是非常时期的信物！
   虽然83年官方开禁此票,但实际此票一直 ...
西樵佬 发表于 2010-7-16 10:50

看来您佬研究有成了

畅哥

回复  畅哥


    呵呵谢谢支持
杜邦 发表于 2010-7-16 10:50

应该的

西樵佬

看来您佬研究有成了
畅哥 发表于 2010-7-16 11:13

    刚巧碰到！

畅哥

刚巧碰到！
西樵佬 发表于 2010-7-16 11:40

相当好

西樵佬

想说明一个问题！应釆用最高载体,让邮品自己说！

蓝蓝蓝梦

才看到。非常好。多少米？

蓝蓝蓝梦

1976.11.15起停售，同月26日停用，1979.11.30恢复出售？
畅哥 发表于 2010-6-20 23:19

    79.11.30恢复出售——有红头文。但文件只说“恢复出售”，并没有说能使用。超级郁闷！

恢复出售和继续使用 两者有区别吗？
恢复出售是否意味着能继续使用？
或者说恢复以后出售可以，但使用仍然不行？

蓝蓝蓝梦

想说明一个问题！应釆用最高载体,让邮品自己说！
西樵佬 发表于 2010-7-16 11:57

    经典。

畅哥

79.11.30恢复出售——有红头文。但文件只说“恢复出售”，并没有说能使用。超级郁闷！

恢复出 ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2010-7-16 12:34

我认为应该是恢复出售即是可以使用了吧，如果不让使用又为何恢复出售呢？难不成让人花钱买回来的邮票是不可以使用的？当然，作为集邮者或许肯花这钱，但是这个不太符合逻辑吧

畅哥

想说明一个问题！应釆用最高载体,让邮品自己说！
西樵佬 发表于 2010-7-16 11:57

这话说得好呀

蓝蓝蓝梦

我认为应该是恢复出售即是可以使用了吧，如果不让使用又为何恢复出售呢？难不成让人花钱买回来的邮票是 ...
畅哥 发表于 2010-7-16 14:49

    我也是这么想的。
红头文件的文头是：“**省**市革命委员会邮电局”，文件的盖章也是这个称谓，由此可见，恢复出售并不是为了集邮的目的。再说的了，文是1979年11月30日签发的，当时集邮并不在考虑之例。呵呵，所以同意恢复出售也就是同意恢复使用。是这个理吧？

西樵佬

我也是这么想的。
红头文件的文头是：“**省**市革命委员会邮电局”，文件的盖章也是这个称谓， ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2010-7-16 19:12

    应该是这理了！出售就是为了使用吧！

西樵佬

想说明一个问题！应釆用最高载体,让邮品自己说！
西樵佬 发表于 2010-7-16 11:57

    采用高载体是为了避开那些"可能不真实"的干扰！

西樵佬

"恢复出售是否意味着能继续使用？"
    在当时环境下！应该是这样！关键是否各省一样！

西樵佬

才看到。非常好。多少米？
蓝蓝蓝梦 发表于 2010-7-16 12:29

    畅哥！客上门了！哈！
     现在是小米,以后可能是大米！