请教：一封走了两国三地的 挂号封 挂号, 请教

董和平

今展示一枚走了两国三地的挂号封。因本人对外文不是很精通，故对此封分析的不是太细。此封大体情况是：2001.11.4贴7.8元邮资由内蒙古呼和浩特挂号发出寄达台湾台北市90.11.14（即：2001.11.14），因收信人不在，台湾台北又贴了5.0元的新台币及“挂号条”误退（投）到了“蒙古国”，后又在蒙古国加贴一枚图案为羊头的邮票后，又退回到了内蒙古呼和浩特，时间确为2004.10.31收到。此信走了将近4年。封正反面贴了单据5个，各种戳也比较多，本人不明白的是封背面还贴了一个内蒙古呼和浩特挂号收据，日期却为1993.9.7日，并有“加收邮政地方建设费0.40元”红戳记，同时还有2枚印有蒙文的方形印章。

姜劍

這是一件假封。
1：通常郵政當局處理退件並不需要重新貼郵票，何況由臺灣退回中國的郵資僅僅貼用了大約6台幣的郵票，而且背面還有挂號簽條，表示是挂號郵件，6元台幣的郵票能做些什麽估計搞臺灣郵政史的都知道。信封正面貼的一枚外蒙古郵票是當年適應郵資變化發行的單位郵票，發行于2004年，蘇聯解體以後，外蒙古的政治和經濟發生了巨大的動蕩，郵政情形尤爲紊亂，郵票大多使用60-70年代的郵票加蓋新面值使用，因爲這一時期蒙古貨幣圖格裏特急劇貶值原面值的郵票已經無法貼信使用，因爲面值太低，另外還有一點，蒙古郵票在郵局出售者大約郵票印製數量的10%, 　其餘郵票用於出口，郵局出售的郵票一般不成套，為全套郵票的低面值幾枚，蒙古郵票由集郵公司負責銷售，一般按面值１０倍出售，蒙古集郵家聯合會會員有權利以面值購買１套郵票，其餘集郵者一律高於面值購買郵票，郵局寄出的郵件其實貼郵票的並不多．　一般而言，蒙古集郵者不會使用郵票寄信，這樣很划不來，這枚信封時空錯亂，很好笑．
２：　如果是從臺灣退往外蒙古，所＂貼＂退件戳不應貼在蒙古郵票上，這樣豈不是表示由外蒙古寄到臺灣！
其實，該封可能是由真實的中國寄臺灣封變造加工而成，可惜太粗裂．
此封還有其它可笑之処，不再一一舉例．　

kingcano

的确疑点很多

麦国培

进来学习一下！

江村居士

会不会在台湾的这位邮政人员看来，内外蒙古就是一个蒙古，于是，如此这般……

董和平

个人感觉不是那么简单吧，怎么会是假封那？继续求教..........

麦国培

集邮品集邮味道多点是有的。

练恺东

进来看一下.

董和平

请教麦会封正面的那个改退批条是那个地方使用的（蒙古还是台湾），请赐教！

吴翔

我瞎猜，呼和浩特寄台湾，然后台湾寄蒙古，最后蒙古寄台湾。但遭退。挂号收据是有意贴上的，集邮品。

姜劍

假的東西去分析它是哪裏寄到哪裏的完全沒有意義，因爲郵遞的過程不是真實的，蒙古的郵戳也不對，大家看看就好。
臺灣在法律上認爲外蒙古和中國大陸的傳統行省沒有區別，均屬大陸地區，因爲受到中華民國憲法第四條的約束，但在實際的處理臺蒙關係時，已經承認蒙古和中國大陸的差別，採用較爲務實的做法，目前臺灣内政部已經不再公佈官方的中華民國地圖，所以地圖的製作採用民自行規劃，即出版者認爲蒙古屬於中國就印製秋海棠，不屬於中國就印製老公雞。 政府並不干涉，民衆也可以依照自己的歷史觀和價值觀購買合適的地圖。

麦国培

像台湾的！

草木葱葱

刘树勋这人我认识哦

董和平

刘树勋这人我认识哦
草木葱葱 发表于 2009-6-29 18:27

哦，是吗？老集邮者应该都认识的，也许我们也见过的，只是........

董和平

继续上封上的戳戳，请具体译译。

曾雷

正面批条是台湾的无疑！好好研究研究！

kingcano

红色的那个“台北驻乌兰巴托经贸代表处”的章子也很奇怪

个人感觉 封的正面和背面不是一体的，有点象拼在一起的

麦国培

再来看看

姜劍

臺灣郵票也是用蒙古郵戳蓋銷的，地名不是烏蘭巴托，確定這個信封是贋品最簡單的方法就是時間，其它因素根本不需要考慮，戳記更沒有必要，蒙古郵票的發行時間是2004年，臺灣郵戳的時間是民90（2001）年，根本對不上。

吴强

集邮品集邮味道多点是有的。