edward

另吾之良師益友，麥國培先生亦不嫌我這等無名小輩，將其對洪憲時期郵品的心得告之：戳型以腰框為多見，小圓戳為少。使用地方以新疆和蒙古為罕見。文字所列年號，則有五年、元年、一年及洪憲元年四種，以一年為最罕見，其次是洪憲元年：字釘又可分三種，一種是正常的郵政總局供的規範字釘，一種是地方的自刻制的特大型元年字釘，以廣東使用為多，另一種則是把五字鏟成元字，以北京使用為多。而在使用期中則以一月初及五月後為罕。

edward

只要大家多看一些這段時間的歷史，便會發覺雲南最早於1915年12月底便遣責袁氏竊國，連同貴州省發動護國運動，其後發生了護國戰爭。從歷史中去印証郵史，便不難察覺要在雲南省省匯雲南府（昆明）找到元年日戳如同大海撈針。在貴州的郵政物件上存世的洪憲郵品亦難多見。兩廣亦是反袁中起最大關鍵的力量，但是支配兩廣軍權的陸榮廷至3月15日才表態加入護國運動反袁。那試問，兩廣的洪憲「元年」日戳何之少有？從實物中亦常看到這類郵品。

edward

收集洪憲時期的郵品時，很多人都對「洪憲元年」、「一年」等珍戳趨之若慕。但是換一角度來看，可能這些都是高檔的趣味品。洪憲時期的郵品，其恴涵不單只在郵史上反映出來，其中政治原素也牽扯其中。只要大家在這段歷史中多加留意，自然就會找到當中樂趣。因為很多人只簡單地二分法，北方是支持袁氏，南方是反對袁氏，故此南方的元年戳會較少，但君不見很多「洪憲元年」日戳多是出於反袁最力的雲南及廣西的地方小郵局？福建更是最支持袁氏的南方省份，其元年日戳可能比北方省份一點也不少。

edward

袁世凱於民國五年一月一日（1916年1月1日）稱帝，因舉國及國際反對，洪憲帝國至三月廿三日終，恢復中華民國國統。在此段期間所出現的元年郵政用品，正是標記著洪憲帝國的歷史。 一封於1916年1月26日漢口寄上海的實寄封，因收信人可能遷往北京，其後在北京找不到收信人，將信轉回寄信人，至漢口郵局時已經是3月31日。 封上所蓋紀元戳記計有北京洪憲「元年」日戳二枚。同時因封受損，再貼大清郵政官局代封一枚，上蓋北京「？年」日戳一枚。三月廿三日帝制廢除，恢復民國紀元，同月卅一日銷漢口民國「五年」日戳一枚。 此封兜兜轉轉，還是要回到寄信人處；正如洪憲帝制，擾擾攘攘八十三天，還是恢復民國體制。 郵票及郵資：帆船票壹分一枚、壹角一枚合共一角一分。國內互寄郵資每20克三分，掛號費五分，超重20-40克加三分郵資，合計一角一分。

下载 (63.96 KB)
一框蟠龍加蓋

2008-6-16 13:16

下载 (57.28 KB)
一框蟠龍加蓋

2008-6-16 13:16

下载 (97.36 KB)
一框蟠龍加蓋

2008-6-16 13:17

edward

以下是引用心怡永在在2008-6-16 12:46:14的发言：

3月２１日背宣布取消皇帝制，元年戳改回五年，元字铲去

從戳上看，大家也猜得七七八八，並且有些思路我也未曾觸及，對我很有啟發性，以後如遇洪憲郵品時，也要多考慮，很感謝您們的積極回應，使我也上了一課。

心怡永在

3月２１日背宣布取消皇帝制，元年戳改回五年，元字铲去

edward

洪憲皇朝至何時終結？朝著這方向思考，必然看出戳與戳間的玄機。

卢长春

是不是：小圆戳——元年戳——铲（元）字戳——民国纪元戳。哈哈，估计大家早看到了。是不是历史的更替呢？实在不懂。

永乐小小

此封应该是北京发出，寄到汉口，但是没有寻找到收件人，却从其它途径得知收件人在上海的地址，因是发往上海，但是依然没有寻找到收件人，只能退回寄件人。

[此贴子已经被作者于2008-6-15 23:19:32编辑过]

edward

恭喜王先生的考慮點已經走了一大步，亦是玩郵史的人應要考慮的其中因素，但是當年護國戰爭還未打到湖北。
我只給大家看郵戳，不給封看，只是希望大家專注從戳上考究，不要被其他影響，當然此封的亮點不單在戳上。不然，就不會用了我很多鈔票搶拍回來。

[此贴子已经被作者于2008-6-15 22:52:16编辑过]

永乐小小

QUOTE:

以下是引用edward在2008-6-15 20:49:23的发言：
大家都看了麥先生的洪憲郵品，可能有一個小印像。我將一枚洪憲時期的郵品上的郵戳上傳給大家家看看，看有那些特別？
單從戳圖，大家能發現這枚實封有那些亮點？

寄了这么久，要么是退回封，要么是邮路受阻封，受阻原因可能是战争，应该是护国军和伪帝军交战导致的。

也不知猜的对不对？希望田先生给我们看看封的图片。

麦国培

呵呵，还是田兄有意思，期待！

edward

以下是引用麦国培在2008-6-15 22:19:38的发言：
好像没见封的图？

讓其他人再猜猜後再揭其真貌。

edward

我們看見一枚銷“洪憲元年“的封片，很易察覺這件不是一枚普通郵品。但是，當我們對歷史及郵史認識更多時，所要求的便不再是滿足於一枚表面的罕戳，還要有其歷史及郵史內涵。

麦国培

好像没见封的图？

edward

這枚封的元年戳及五年戳看似沒有甚麼特別，但是這封比“洪憲元年“封及“一年“片還要昂貴，在郵史上更是洪憲郵品中的精品，所以請大家小心看看。

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-6-15 21:15:42的发言：
麥先生，您給了大家一個很大的貼士。

为支持田兄，上个清楚大图吧！

下载 (197.47 KB)
一框蟠龍加蓋

2008-6-15 21:17

edward

麥先生，您給了大家一個很大的貼士。

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-6-15 20:49:23的发言：
大家都看了麥先生的洪憲郵品，可能有一個小印像。我將一枚洪憲時期的郵品上的郵戳上傳給大家家看看，看有那些特別？
單從戳圖，大家能發現這枚實封有那些亮點？

此件寄了很久，而且反映此种元年戳之转变回复，确是好东西！

小马哥

不知道对不对.

请田兄亮宝