1234
返回列表 发帖
shao8086

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
44# 跳转到 »
发表于 2012-4-29 10:00 | 只看该作者
我之選貝克曼郵集做說明,因為它是原尺寸的製版印刷,這是與實物完全相同的.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

麦国培

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
43#
发表于 2012-4-29 09:11 | 只看该作者
认真学习中。
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

TOP

niu1024

Rank: 4
42#
发表于 2012-4-29 08:59 | 只看该作者
认真学习中。
中国邮史研究会1301号会员
主集：新中国普通邮票、世界遗产专题邮品
通信地址：北京市朝阳区南新园中路108号楼508室 100122  刘子谦

TOP

清邮路

Rank: 10Rank: 10Rank: 10
41#
发表于 2012-4-29 08:46 | 只看该作者
各個郵政局用的大圓戳是在日本就已經製作好的,請王兄拿同一個郵政局且有字体偏移的實例
來說明.
shao8086 发表于 2012-4-29 00:08



    AB两型之分，书上介绍：1 上环英文字母
                                      2 横隔线之下XX年之年字第6笔，就是那一竖之延长线拉到下环，A型是：邮字在左侧。B型，邮字超过延长线。
   

    此外，有件红印花當伍圆掛號剪片销A型厦门大圆戳，厦门邮政局之邮字和政字是窄距；
          另有一件大清邮政邮戳备忘录单据，单据上其中一枚厦门大圆戳是B型，邮与政字间距明显要宽。

    邵兄5 楼帖的AB两型都有了，但是邮政二字看上去是等距。
王 骏

TOP

hart

Rank: 8Rank: 8
40#
发表于 2012-4-29 03:36 | 只看该作者
回复 39# 清邮路

是的，在电脑上对照片的这种细微的判别很难做到十分准确，照像的角度不同，照片也容易失真，“厚此薄彼”。
李鑫：  高价收购凡带有1941年12月香港邮戳的任何国家的实寄封和明信片等邮品。

TOP

清邮路

Rank: 10Rank: 10Rank: 10
39#
发表于 2012-4-29 01:11 | 只看该作者
说实话，单单去辨认电脑图像上某一戳难度相当大，不象封片还可以有其他信息可以辅助。
王 骏

TOP

清邮路

Rank: 10Rank: 10Rank: 10
38#
发表于 2012-4-29 01:07 | 只看该作者
哈哈!您搞錯了,各個局的大圓戳都有獨特辨識方法,我這方法是只適用廈門郵政局,這不見得適用於其他局的 ...
shao8086 发表于 2012-4-29 01:01


可能大多数能对上，但不是全部
王 骏

TOP

shao8086

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
37#
发表于 2012-4-29 01:01 | 只看该作者
这才是首要问题
我们后来讨论的话题是您提供的方法是否适用所有的大圆戳。
当然，现如今愿意把自 ...
清邮路 发表于 2012-4-29 00:44



哈哈!您搞錯了,各個局的大圓戳都有獨特辨識方法,我這方法是只適用廈門郵政局,這不見得適用於其他局的大圓戳.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

阮秀佑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
36#
发表于 2012-4-29 00:58 | 只看该作者
农历二十四年四月十九日是1898年6月7日. 一楼那个戳上的月份不清. 得看放大些的图.

我没有不认同邵兄的辨伪方法, 但以为在小图上画线可能不止相差毫厘.
厦门大圆戳仅有两型应该是没有争议的. 两型的主要区别在"M"上, 为一大一小. 一楼那戳像是大"M"(1型), 对比邵兄在5楼上贴出的第一戳. 应该可下结论. 还请楼主上个大图, 了结此案.
阮秀佑
重庆市北部新区锦橙路22号水晶郦城四组团4栋10楼6号

TOP

清邮路

Rank: 10Rank: 10Rank: 10
35#
发表于 2012-4-29 00:44 | 只看该作者
另外煩請阮兄核對一下,樓主這枚陰陽曆是否相合.
shao8086 发表于 2012-4-29 00:29


这才是首要问题
我们后来讨论的话题是您提供的方法是否适用所有的大圆戳。
当然，现如今愿意把自己的经验拿出来与大家分享的已经不多见了，先谢谢邵兄大度
我也只不过把自己看见的说出来，也有可能说错，或者我们在某一方面都是对的，把对的再来整合一下。
实际上，我不是很愿意参加辨伪的讨论，容易得罪人而且根本不讨好。
大家就当是聊天罢，不行就散了
王 骏

TOP

shao8086

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
34#
发表于 2012-4-29 00:29 | 只看该作者
另外煩請阮兄核對一下,樓主這枚陰陽曆是否相合.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

清邮路

Rank: 10Rank: 10Rank: 10
33#
发表于 2012-4-29 00:19 | 只看该作者
图23-9
图23-11
图23-13
请比较
王 骏

TOP

清邮路

Rank: 10Rank: 10Rank: 10
32#
发表于 2012-4-29 00:16 | 只看该作者
好，还是拿这本大圆戳探索上的图例。
162页图23-9与图23-13,非常明显
王 骏

TOP

shao8086

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
31#
发表于 2012-4-29 00:08 | 只看该作者
而XX邮政局，邮政局的政字时有偏左或偏右
清邮路 发表于 2012-4-28 23:53



各個郵政局用的大圓戳是在日本就已經製作好的,請王兄拿同一個郵政局且有字体偏移的實例
來說明.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

shao8086

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
30#
发表于 2012-4-29 00:05 | 只看该作者
我认为有字钉互换的可能性.或许厦门局大圆戳的配用其中一组日期字钉的位置较另一组的要高.
阮秀佑 发表于 2012-4-28 23:48



我已經說過了,用一個標準方式去量測"局"字相對位置,已經出來2個廈門郵政局大圓戳,而且大多數穩
合的結果,就不應該有第3個廈門郵政局大圓戳的戳型,不知阮兄和王兄你們要ㄠ甚麼呢?
不如多拿幾個跟1樓同樣的廈門郵政局大圓戳戳式再來說可能會有點說服力,如果你們都沒有那就不用
講了.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

清邮路

Rank: 10Rank: 10Rank: 10
29#
发表于 2012-4-29 00:02 | 只看该作者
回复 27# 阮秀佑

这种可能性是存在的
王 骏

TOP

清邮路

Rank: 10Rank: 10Rank: 10
28#
发表于 2012-4-28 23:53 | 只看该作者
大圓戳的英文及漢文地名應該都是固定的,迄今百年未曾見過地名順序有誤植錯戳出現.
shao8086 发表于 2012-4-28 23:44


而XX邮政局，邮政局的政字时有偏左或偏右
王 骏

TOP

阮秀佑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
27#
发表于 2012-4-28 23:48 | 只看该作者
我认为有字钉互换的可能性.或许厦门局大圆戳的配用其中一组日期字钉的位置较另一组的要高.
阮秀佑
重庆市北部新区锦橙路22号水晶郦城四组团4栋10楼6号

TOP

shao8086

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
26#
发表于 2012-4-28 23:44 | 只看该作者
大圓戳的英文及漢文地名應該都是固定的,迄今百年未曾見過地名順序有誤植錯戳出現.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

清邮路

Rank: 10Rank: 10Rank: 10
25#
发表于 2012-4-28 22:34 | 只看该作者
這廈門郵政局大圓戳在劉源的網站上也曾經討論過多次,我不知道您比對的實物為何,但以貝克曼郵集為例,裡面應該 ...
shao8086 发表于 2012-4-28 22:25


邮史是说两枚大圆戳具，请教局部字钉互换的可能性是否存在？
王 骏

TOP

1234
返回列表