shao8086

回复 7# 阮秀佑


是ㄚ,此位置初版和再版除了"24"稍有差異外幾乎一樣,所以是初版整個格翻製過來的.

阮秀佑

我觉得两件加盖长得好像. 但老贝的版票应是再版的吧.

shao8086

回复 4# 阮秀佑

這票在預展期間我就看到,而且留意很久,昨晚有郵友問我看法,我的答覆同我一樓所說一樣,
今天從晚上6點左右就在仔細端詳此票到結標,我把自己電腦的資料拿出來比對,把貝克曼郵
集的書也翻了幾拾遍吧,始終無法釋疑,所以我也沒去頂這價.

我把貝克曼這件大全格pos#21做了較清楚的大圖,郵友可以兩相比對.

下载 (91.74 KB)

2013-5-17 21:31

shao8086

回复 1# shao8086

我把貝克曼郵集裡#C100這件大字參角全格貼上來,因為尊重早期前輩對於異体"參"3種型態的定義,
所以我把這個全格暫列第一次加蓋版式.

下载 (108.15 KB)

2013-5-17 21:17

阮秀佑

得先断是初版还是再版.
看#1楼的纸张像初版票, 能说其长距大字加盖应是用第一版式的吗?

shao8086

这说法嘛太语出惊人了.
阮秀佑 发表于 2013-5-17 20:48

阮兄這時就可以展現一下功力啦,也請玩慈壽的郵友也翻一下自己收藏的慈壽小字參角和大字參角票,
看看有沒有那位的集藏裡能找到與這枚加蓋"參"完全一樣的字模,其他的字体都可以先放一邊,這樣除
了可以證明它的真及另一個加蓋新的版式存在,若是大家都沒有,這票就只能暫列在存疑的票裡等時間.

阮秀佑

这说法嘛太语出惊人了.