返回列表 发帖
以下是引用小马哥在2008-6-14 21:11:57的发言:
那天发几件个人藏的老天津明信片请田兄欣赏

多謝馬版主,但請不要突然自我回收圖...哈

田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

參考大圖:http://www.5819375.idv.tw/phpbb2/viewtopic.php?t=12959&start=0
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

如果在一個弱勢(晚清)或民主國家,領導人的講稿可以很早就被漏了出去。宣統的辭政上諭不是突發性的發表,而是由袁世凱在很早段時間上做了皇太后的寫手,迫清室退位,為自己踏上總統所預備的。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

那天发几件个人藏的老天津明信片请田兄欣赏
300192天津市南开区白堤路航天北里9-4-404马林泉电话:13132070078电邮:malinquan@163.com

TOP

我只有這一枚古老明片,想請教有收集這類明片的朋友,圖上幾個人物似乎不是用印刷機印成的,因為用印刷技術,圖片會由網點形成,但此片人物應是用曬相技術造成,是由微粒組成的。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

買這枚片是在十多年前拍下的,價錢也不很貴。當年這家拍行的老板是玩明信片的,當時他也走漏了眼,以為是一件普普通通的集郵品,事後他竟然叫我賣回給他。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

可能还是想以退位诏书颁布当日戳而求善价吧

陈刚
email:gangchen69@hotmail.com

TOP

确实,造假的目的就是为了经济利益,如果没有大的经济利益,造假就没有意义了。

 

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

这个片我也是感觉戳不舒服,可是又想一想,这票也不是罕票,戳又不特殊,只是片有重大的历史价值,何必造假呢?头疼!想不通!!!

TOP

学习了,继续关注中。
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

其实,我倒是觉得此戳最有可能是部分假,即日期部分有篡改或补盖。感觉有时确实很难用统一的标准来衡量。至于日期栏中那个英文字符的有无,倒是也可解释为没盖清楚所致。但此戳日月年的间距(或以总长度称之)与真戳较之偏宽,从结构来说,也是疑点之一。
陈刚
email:gangchen69@hotmail.com

TOP

集邮品的戳,有时看上去确实不舒服。

其实此片的卖点是片,贴上票盖上戳似乎亦不会贵得很多,而且亦很多见类似的,但我个人确实没有买过和研究过。所以只是就戳论事,可能有错的 地方,欢迎大家多探讨。

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

我现在看东西,60%是凭感觉.或许这是种错误.

有些东西地一眼觉得不舒服,知觉会告诉我少碰为妙,这也让我失去了很多好机会.

希望大家不要学我.

呵呵.

300192天津市南开区白堤路航天北里9-4-404马林泉电话:13132070078电邮:malinquan@163.com

TOP

QUOTE:
以下是引用麦国培在2008-6-14 11:03:46的发言:

对于陈兄的问题,不排除有一种可能:真戳倒日期。

 

我个人认为此戳没有问题。

 

这点我同意.

其实我也说不出具体哪假.

只是看这不舒服.

尤其是日期的字钉

 

300192天津市南开区白堤路航天北里9-4-404马林泉电话:13132070078电邮:malinquan@163.com

TOP

对于陈兄的问题,不排除有一种可能:真戳倒日期。

 

我个人认为此戳没有问题。

 

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

QUOTE:
以下是引用小马哥在2008-6-14 10:41:35的发言:

培哥的戳没什么问题,

但培哥是否将两戳仔细比较?

培哥应该挨批评了.呵呵~

观察不仔细.

别的不多说.培哥再仔细看看.

因为这两戳不是同一戳,有误差是很正常,请看陈兄所贴,就可知这种戳有很多种,由于田兄的不清楚,所以具体是那一个戳号就不清楚,如果找到同戳号的就肯定更容易对比。

这件邮品其实很多见,可以找其它的再对比,由于是集邮品,故邮戳看上去就比较新。

与真正实寄过和随便盖的当然有差别。

这就是集邮品与自然品的一种质和神韵上的区别。

 

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

QUOTE:
以下是引用麦国培在2008-6-14 9:43:47的发言:

把大小设置成一样比较了字体和戳式,几乎完全一样,只是都有些不清。

这类戳当时不止一把,略有些差异是正常的。

请各位欣赏和继续研究。

我的那戳自认为是真的。

 




培哥的戳没什么问题,

但培哥是否将两戳仔细比较?

培哥应该挨批评了.呵呵~

观察不仔细.

别的不多说.培哥再仔细看看.

300192天津市南开区白堤路航天北里9-4-404马林泉电话:13132070078电邮:malinquan@163.com

TOP

嗯!

陈兄的戳看着就舒服!

300192天津市南开区白堤路航天北里9-4-404马林泉电话:13132070078电邮:malinquan@163.com

TOP

附上一些戳子作对比,此片最大的卖点在于戳的日期,应该是退位诏书发布的首日戳。但当天就发行印有诏书全文的片并盖当日戳,也可谓神速了。

个人感觉中文天津二字尚可,但数字及英文部分感觉不好。这也是不少伪戳最容易露马脚之处。只要把麦兄所附真戳中的E字与该戳的E相比较,就可以感觉该戳的E偏胖。因为此类真戳的英文字模还是比较特别的。个人管见,见笑。

P21XsczX.jpg
陈刚
email:gangchen69@hotmail.com

TOP

把大小设置成一样比较了字体和戳式,几乎完全一样,只是都有些不清。

这类戳当时不止一把,略有些差异是正常的。

请各位欣赏和继续研究。

我的那戳自认为是真的。

 

XZVjnueC.jpg
wD7IZ3eN.jpg
PeV6VS5Z.jpg

[此贴子已经被作者于2008-6-14 9:46:00编辑过]

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

返回列表