清邮路

刘源的网站几年前去看过，后来上不去，不知道为什么。
我说的那件事1897年9月的，9月的英文是反S。
我想说的是，有些细节的东西，要仿也是仿不出来的。

shao8086

這廈門郵政局大圓戳在劉源的網站上也曾經討論過多次,我不知道您比對的實物為何,但以貝克曼郵集為例,裡面應該也有5件以上實例,其中還包括一件1898年的,裡面沒有一件"局"字位置會低於尺,只有高於和平行兩種,這不就是2型,那樓主這件低於尺的位置若是真品,就會有第3個戳出來,這與史實相符嗎?

清邮路

回复  shao8086
没错，但该书也是粗粗提及，更多细部没有写出来，毕竟该书是介绍大圆戳的使用情况，没有去 ...
清邮路 发表于 2012-4-28 22:04

    纠正一下：该书没有过多地提及辨伪。

清邮路

回复 20# shao8086
没错，但该书也是粗粗提及，更多细部没有写出来，毕竟该书是介绍大圆戳的使用情况，没有去提辨伪。
另外，书中第161页图23-5，以这件为例，用邵兄的方法，还是出现高低情况。

shao8086

如果沒記錯,這厦门戳A和B两型好像是英文"AMOY"有大字和小字之分.

清邮路

邵先生手里有没有大圆戳探索一书？

shao8086

哈哈!那是因為XX日3個字會因"初"/"十"/"廿"等字的大小,造成您比對的誤差,建議王兄您以日為基準,以日的下沿1mm處再測一下.

清邮路

回复 15# 一品邮缘

方便的话，请陈先生把片完整贴上，再看看。谢谢

清邮路

回复 12# shao8086
可能真的是我笨，用了您的方法，平移了20多枚厦门大圆戳，还是与之前的结果一样：有平的，也有高低。
另外，如大圆戳探索一书所指出，厦门戳有A和B两型，但是还有细部特征并未说明。
辨伪，细节决定成败。

一品邮缘

学到了！感谢！

Frankie

您可能沒懂我說的重點,請拿把尺放在圖上大圓戳XX日的平行下沿,可以看到1樓的"局"字上半部的
"尸"的右上 ...
shao8086 发表于 2012-4-28 12:51

    非常详细，这么详细，以后造的假可能就更能辨认了。

Frankie

請留意"廈門郵政局"這5字,很簡單的方法,拿把尺放在貼在"xx日"的下方,去比對"廈"和"局"字的相對位置,您會發覺 ...
shao8086 发表于 2012-4-28 00:42

    精辟。。。

shao8086

邵先生，我使用了您的方法，结果是对称与不对称都有。
着重加一句，我不是与您抬杠，而是既然研究就要认真 ...
清邮路 发表于 2012-4-28 03:52

您可能沒懂我說的重點,請拿把尺放在圖上大圓戳XX日的平行下沿,可以看到1樓的"局"字上半部的
"尸"的右上角會在尺之下,而另外3件"尸"的右上角都會在尺之上,這就是做假戳人所忽略的細節,也
是我們去辨識這些老戳的依據.

tangyaohui888

学习了

清邮路

邵先生，我使用了您的方法，结果是对称与不对称都有。
着重加一句，我不是与您抬杠，而是既然研究就要认真。
我们欢迎所有看帖的爱好者进来参加讨论，即便是说错也没关系，知识和经验就是这样学来的。
今天学到的，就是赚到了

shao8086

?留意"???政局"?5字,很??的方法,拿把尺放在?在"xx日"的下方,去比?"?"和"局"字的相?位置,您???1?的"局"字偏下,?示"???政局"?5字不??,我和?友所?3?全戳都是??的,??戳?所用字体大小及戳式??,因?它假的地方是格式?.

一品邮缘

四月，不是闰三月之后吗

清邮路

回复 6# 一品邮缘


    您那个戳是什么月份?

一品邮缘

刚看了大圆戳研究，分两型。只是越看越糊涂了。

shao8086

我也上2?全戳??主比?一下.

下载 (59.69 KB)

2012-4-27 21:55

下载 (60.11 KB)

2012-4-27 21:55