parisiica

回复 113# parisiica


   這件郵品的亮點是顯示郵政處理程序的過渡，從貼改退條要求補足再寄 到 直接銷欠資戳出口

parisiica

此件欠资戳标注也是“不规范”。

不是以“分”为标注单位（份母写6.00元，不是600），份子除了错误地 ...
TK 发表于 2016-3-29 10:16

萬國郵聯原文
A côté de l’empreinte de ce timbre, l’opérateur désigné d’origine inscrit très lisiblement, dans la monnaie de son pays...

銷T戳，並用收寄局所在國（出發國）貨幣單位（郵資）非常清晰地註明...

中華人民共和國的貨幣單位（本位）是人民幣"圓" 可分成10角，100分

所以理論上，就數學公式而言 T4·8/6 與 T480/600 所得出的結果是一樣的。

這个欠資戳不規範，在於
1、不符合中國的郵政規定，使用"圓"單位，而不是"分"
2、不符合中國的郵政規定，分母沒採用國際水陸路郵資
3、不符合中國的郵政規定，分子被錯誤乘以2

淮北小王

学习了，好

TK

一石不止激起千层浪還有下文

之前大家一直在討論 T戳及百分比
我也談到萬國郵聯公約手冊第八章， ...
parisiica 发表于 2016-3-29 03:43

此件欠资戳标注也是“不规范”。

不是以“分”为标注单位（份母写6.00元，不是600），份子除了错误地将国内欠资按双倍收费X2，又写4.8，叫老外如何计算。欠资戳应写480/600

TK

2.5元的欠资邮件处理费另交现金。
李河星 发表于 2016-3-28 19:18

2.80绿色签条已包括2.50元手续费，即2.80元=手续费2.50元+欠资0.30元。也是“朋友”说的，难道为多收2.50元费用？

听朋友说，凡是贴欠资票的欠资邮件，几乎都是用户要求加贴制作的
李河星 发表于 2016-3-28 19:21

毫无根据的说法（此说可能另有目的，就是那个某大说的吧？）。前两年山东一朋友陆续寄欠资邮件给我（邮政信箱）代收，每次寄几件至10件，都是邮局贴上欠资票销戳，再通知我到柜台领取。但试过一两次并无处理欠资，直接投到我的信箱，我交回给邮局再补办，均是邮局贴欠资票。正如我在前面说的，只有几个专门制作欠资邮件揾食的人才自备欠资票制作欠资邮件。

parisiica

一石激起千层浪，好～
麦国培 发表于 2016-3-27 20:52

一石不止激起千层浪還有下文

之前大家一直在討論 T戳及百分比
我也談到萬國郵聯公約手冊第八章，第118條 第八、九細則
那麽，前幾條細則又是如何規定？"如果寄信人留有地址，出發國郵政可以選擇退回寄信人，讓其補足郵資後再寄"。


但在實際操作中，太繁瑣，太勞命傷財，絕大多數西方國家考慮到成本、效率等因素，都早已放棄這種操作，採用直接銷欠資戳出口。


例如中國上海市（市區）于2009年6月份起，對欠資郵品不再退回寄信人要求補足再寄，而是直接銷T戳，出口。但郊區仍執行繁瑣的退回補資程序。似乎兩年以後，郊區也開始實行直接銷T戳出口的簡化程序。
例如這件"過渡時期"的郵品，非常有趣。

下载 (36.75 KB)

2016-3-29 03:46

這件2011年3月從上海浦東高行（上海郊區）投筒（貼有國内異地郵資1·2元）起初，相關支局開箱組的操作是貼改退條，要求補足郵資後再寄，但在後臺操作時，又將改退條撕去，銷T戳直接出口。
其中，T戳的分子是相對中國寄目的地法國的國際航空信函郵資所欠金額 4·8 （再按國内欠資處罰條例，乘以二要求付雙倍）分母是與之相對應的中國寄目的地法國的國際航空信函初重郵資 6圓人民幣。




由於分子是4·8*2高於分母，到達國，法國郵政未作任何特殊處理，按正常符資郵品投遞。

parisiica

回复  parisiica


该件欠资戳分母并非國際優先(即 航空)函件初重郵資或國際信函郵資，而是香港邮资，就 ...
TK 发表于 2016-3-28 19:11

   從"不同的郵政系統"這一角度分析，
1、中華人民共和國郵政
2、1997年之前英屬香港郵政，以及1997年之後的中國香港特區郵政



兩（三）者之間完全是不同的郵政系統，僅從這個角度，可視作爲:不同"國家"及地區的郵政系統，它們之間的互寄郵資同樣也可視作爲:"國際郵資"


處理一件大陸寄香港的欠資明信片，根據萬國郵聯公約條款，理論上T戳的分子是（相對大陸寄香港航空明信片郵資）所欠資費。分母是大陸寄香港航空明信片郵資。


處理一件大陸寄香港的欠資印刷品，根據萬國郵聯公約條款，理論上T戳的分子是（相對大陸寄香港航空印刷品初重郵資）所欠資費。分母是大陸寄香港航空印刷品初重郵資。


處理一件大陸寄香港的欠資信函，根據萬國郵聯公約條款，理論上T戳的分子是（相對大陸寄香港航空信函初重郵資）所欠資費。分母是大陸寄香港航空信函初重郵資。


但是，中華人民共和國郵政處理規定與萬國郵聯公約條款不符。
郵政史亦是歷史，一樓的郵品是按照中國郵政規定辦理的，T22/80 雖然這個欠資比例不合理，但事出有因，是中國郵政相關規定本身不合理。


而94樓的郵品 T22/30 完全符合萬國郵聯公約條款，但不符合中國郵政規定（雖然中國郵政的這個處理規定並不合理，也不符合公約）只能說，處理該郵品的大陸郵政工作者當事人具有很高的業務水平，或歪打正着。

李河星

回复  李河星


    都是同好，精力有限，有需要的我都可以支持
麦国培 发表于 2016-3-28 20:01

   谢谢麦会支持，下次我就不客气了

麦国培

回复 101# 李河星


    都是同好，精力有限，有需要的我都可以支持

李河星

下载 (80.06 KB)

2016-3-28 19:19

下载 (55.5 KB)

2016-3-28 19:19

听朋友说，凡是贴欠资票的欠资邮件，几乎都是用户要求加贴制作的

李河星

2.5元的欠资邮件处理费另交现金。

李河星

下载 (61.42 KB)

2016-3-28 19:09

下载 (36.75 KB)

2016-3-28 19:09

下载 (37.42 KB)

2016-3-28 19:09

和片6同时期的欠资封，此封未加盖航空戳记，国内加盖T欠资戳，其欠资数也应是22分，该封到达香港后，按欠资处理加盖欠资戳，并换算填写欠资金额2.8元，加贴2.8元的绿标欠资费。

TK

回复 100# parisiica


该件欠资戳分母并非國際優先(即 航空)函件初重郵資或國際信函郵資，而是香港邮资，就如台湾寄香港欠资戳分母是9，同样不“规范”（非万国邮盟所建议）。香港寄内地、台湾欠资戳分母均是国际平邮邮资350，而非220（2.20元邮资）。

李河星

回复 1# 麦国培


   此片麦会购进之时我就想让麦会加价转让给我，后面有人说麦会现在主攻欠资，我就没有开口夺爱，没曾想麦会不集此类，看来我与该片无缘，恭喜罗老师获宝。

parisiica

回复 99# TK


"銷T戳，並用收寄局所在國（出發國）貨幣單位（郵資）非常清晰地註明，分子: 所欠金額。分母: （至少是，未減免的）相對應的國際優先(即 航空)函件初重郵資或國際信函郵資。"

此件的處理完全符合條款，
分子: 所欠金額 30—8=22
分母是當時寄港澳臺航空明信片郵資 30

TK

这个是规范的处理
孙勇 发表于 2016-3-28 10:48

如果按万国邮盟所规定（或建议）欠资戳分母是国际平邮或如潘教授所说法国的为优先函件，这件以内地寄香港邮资为分母，即属不规范。

parisiica

回复 96# prior

parisiica

回复 93# TK

"envois prioritaires" = 國際優先函件 (此處所謂"優先"是相對水陸路而言的，即"PAR AVION" = "航空郵品")

prior

回复 90# parisiica
治学精神

parisiica

回复 94# 孙勇