吴翔

我瞎猜，呼和浩特寄台湾，然后台湾寄蒙古，最后蒙古寄台湾。但遭退。挂号收据是有意贴上的，集邮品。

董和平

请教麦会封正面的那个改退批条是那个地方使用的（蒙古还是台湾），请赐教！

练恺东

进来看一下.

麦国培

集邮品集邮味道多点是有的。

董和平

个人感觉不是那么简单吧，怎么会是假封那？继续求教..........

江村居士

会不会在台湾的这位邮政人员看来，内外蒙古就是一个蒙古，于是，如此这般……

麦国培

进来学习一下！

kingcano

的确疑点很多

姜劍

這是一件假封。
1：通常郵政當局處理退件並不需要重新貼郵票，何況由臺灣退回中國的郵資僅僅貼用了大約6台幣的郵票，而且背面還有挂號簽條，表示是挂號郵件，6元台幣的郵票能做些什麽估計搞臺灣郵政史的都知道。信封正面貼的一枚外蒙古郵票是當年適應郵資變化發行的單位郵票，發行于2004年，蘇聯解體以後，外蒙古的政治和經濟發生了巨大的動蕩，郵政情形尤爲紊亂，郵票大多使用60-70年代的郵票加蓋新面值使用，因爲這一時期蒙古貨幣圖格裏特急劇貶值原面值的郵票已經無法貼信使用，因爲面值太低，另外還有一點，蒙古郵票在郵局出售者大約郵票印製數量的10%, 　其餘郵票用於出口，郵局出售的郵票一般不成套，為全套郵票的低面值幾枚，蒙古郵票由集郵公司負責銷售，一般按面值１０倍出售，蒙古集郵家聯合會會員有權利以面值購買１套郵票，其餘集郵者一律高於面值購買郵票，郵局寄出的郵件其實貼郵票的並不多．　一般而言，蒙古集郵者不會使用郵票寄信，這樣很划不來，這枚信封時空錯亂，很好笑．
２：　如果是從臺灣退往外蒙古，所＂貼＂退件戳不應貼在蒙古郵票上，這樣豈不是表示由外蒙古寄到臺灣！
其實，該封可能是由真實的中國寄臺灣封變造加工而成，可惜太粗裂．
此封還有其它可笑之処，不再一一舉例．