小北

都在讲故事，轻松一点哈。

麦国培

有不同见解是好事，求同存异

swift1

綠加蓋和棉嘉義風馬牛不相及？？？好像沒見過有人這麼說吧。請看清楚，我說的是「綠加蓋是否樣票」和「棉嘉義是否偷蓋率貳分」兩者是風馬牛不相及，也就是獨立事件，綠加蓋無論是否樣票，都無法證明棉嘉義偷蓋。把綠加蓋是否樣票這個問題拉進來，對於原來的討論的主題毫無幫助。

還有一個重點，您不相信小弟說兩者沒有關係，我欣然接受。如何證明兩者沒有關係？似乎也沒必要。您的大作目前缺乏實證，也許將來有鐵證出現，大夥尊稱您一聲先知也說不定。

swift1

說過啦，故事有趣。您的鉅作還沒跨過「故事」。

綠色加蓋是否樣票？這個和綿嘉義是否偷蓋了綠貳分風馬牛不相及。如果綠加蓋是樣票，則立即否定綿嘉義偷蓋的假設，如果不是樣票，那也無法支持棉嘉義偷蓋綠貳分的說法。

麦国培

确实如此。

swift1

呵呵，不知绿衣红娘是样票的说法是否有邮戳或是文件为凭呢？就是很多历史事件都不是仅靠官方文件为准的 ...
chankam 发表于 2010-12-23 12:25

    您扯得太遠了。文件或郵戳是直接證據（先聲名在前，不想辯文件或郵戳的真偽，請勿為此鑽牛角尖），沒有直接證據也要有間接證據，例如當時直接參與人的書信、記錄等。沒有證據就是故事，故事可以很有趣，故事也可以在確實證據出現時變成歷史。

話說回來，集郵歷史中，名人作偽、信口雌黃的例子太多，單純引用別人的敘述作不得準的。

麦国培

会看到的！

edvardtin

香港特区邮学会年刊 ？
這個不知道哪裡有訂。看不到了，可憐呢

麦国培

期待大作的发表

赵岳

红印花百年以来一直有许多没有定论的的话题，处处彰显着她迷人的魅力。对于这些未解之谜需要后辈不断的探寻研究，诚然我非常佩服书本专研精神，但在这个过程中一定需要科学严谨的态度，避免主观臆断，只有这样才不致于误入“旁门左道”。
本人已完成《“绿衣红娘”确非绵嘉义翻印票》一文，文中会有最直接的证据证明“绿衣红娘”的身世之谜，文章会在今年的香港特区邮学会年刊首发，待刊后再帖。

edvardtin

問陳先生一個題外問題：
大一元1月11日已經發售，而費拉爾1月4日還在日本，請問小1元是費拉爾負責加蓋的嗎？

麦国培

喜欢热闹

swift1

有趣的故事，假設夠大膽，求證有待加強。

許多郵史到頭來有郵戳或文件為憑，在缺乏實證的狀況下，綠衣紅娘的來龍去脈就僅止於故事。

再者，「大膽假設、小心求證」似乎是從胡適開始發光發熱（不知道之前有沒有人提過，不過胡適名氣最大也比較早），和陳志川沒啥關係。

大清江山

好文章， 真的要好好学习学习！