543美元成交的中美混貼一戰封 - 民国邮史 - 民国邮票

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

40^# 跳转到 »

发表于 2011-6-14 22:25 | 只看该作者

回复 39# edvardtin
此封曾登在麥會長的《中國郵史》總71期之“俄國內戰影响下之西伯利亞郵路的探究”一文內。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

39^#

发表于 2011-6-14 22:20 | 只看该作者

看来田斑竹捡到漏了，1920年11月俄国客邮被取缔。

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

38^#

发表于 2011-6-14 22:18 | 只看该作者

本帖最后由 parisiica 于 2011-6-14 22:26 编辑

回复 33# edwardtin

欠资，法国邮递第一次上门时，收信人已经搬迁，未能收到费，带回邮局，盖销欠资票，再覆盖贴一枚，第二次上门时终于收到欠资费

用三角戳盖销
好东西

塞納河畔

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

37^#

发表于 2011-6-14 22:06 | 只看该作者

回复 36# edvardtin
銷戳日期是1920年8月9日，票是有效的。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

36^#

发表于 2011-6-14 22:03 | 只看该作者

33楼的封，能看出寄出的日期吗？或许当时俄国邮局已经撤销了呢？或者邮票已经无效了。

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

35^#

发表于 2011-6-14 22:03 | 只看该作者

回复 34# edvardtin
一樓這封，正是寄信人多此一貼，便造就了這罕有的混貼例。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

34^#

发表于 2011-6-14 22:00 | 只看该作者

寄信人并不了解此项方先生可有相关资料？

按常理，非本国发行邮票不得在本国使用，首先要 ...
parisiica 发表于 2011-6-14 21:49

我有德国可不可以？1912年从汉口（寄信人手写汉口地址）寄德国，没有销汉口的邮戳，但是先销上海腰框戳+后销上海德国客邮局邮戳。此封在本网贴过，您需要找找。

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

33^#

发表于 2011-6-14 21:59 | 只看该作者

見過多件實例是如此
blackman 发表于 2011-6-14 21:54

實況也是如此。
圖中的便是貼俄客郵票經中華郵政投遞，但是基於中俄交惡，北京政府要取繃俄客郵，便不作免費投遞。

1920﹣8﹣19a.jpg (100.62 KB)

1920﹣8﹣19a.jpg

1920﹣8﹣19b.jpg (66.71 KB)

1920﹣8﹣19b.jpg

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

blackman

认证会员

Rank: 2

32^#

发表于 2011-6-14 21:54 | 只看该作者

呵呵，只要贴美国邮票，投筒也不算欠资的。中华邮政向来以寄信人的利益为第一考虑。只要寄往国外，贴有客邮 ...
edvardtin 发表于 2011-6-14 21:29

見過多件實例是如此

中國郵史研究會499號會員E-MAIL: c0916439966@yahoo.com.tw主集:孫中山像明信片,民國郵政明信片歡迎參觀我的集郵博客-----http://blog.xuite.net/c0916439966/twblog

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

31^#

发表于 2011-6-14 21:49 | 只看该作者

呵呵，只要贴美国邮票，投筒也不算欠资的。中华邮政向来以寄信人的利益为第一考虑。只要寄往国外，贴有客邮 ...
edvardtin 发表于 2011-6-14 21:29

寄信人并不了解此项

方先生可有相关资料？

按常理，非本国发行邮票不得在本国使用，首先要将贴有美国客邮票的封，通过中华邮政寄至上海美国客邮局，由其代为寄出，此本埠传递费用由谁承担？所以寄信人帖了本埠邮资，并注明美邮局

塞納河畔

清邮路

华邮会士

Rank: 10

30^#

发表于 2011-6-14 21:40 | 只看该作者

教授是根据寄信人的立场推理的，而且很有可能猜对了

王骏

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

29^#

发表于 2011-6-14 21:31 | 只看该作者

呵呵，只要贴美国邮票，投筒也不算欠资的。中华邮政向来以寄信人的利益为第一考虑。只要寄往国外，贴有客邮 ...
edvardtin 发表于 2011-6-14 21:29

居然有此服務！

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

28^#

发表于 2011-6-14 21:29 | 只看该作者

呵呵，只要贴美国邮票，投筒也不算欠资的。中华邮政向来以寄信人的利益为第一考虑。只要寄往国外，贴有客邮邮票，都免费投递（少数特殊情况除外）。

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

27^#

发表于 2011-6-14 21:29 | 只看该作者

在一个信封上贴3分中国邮票，将贴有美国客邮票的封套入，套寄上海美国客邮局，也没必要混贴 ...
parisiica 发表于 2011-6-14 21:21

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

26^#

发表于 2011-6-14 21:21 | 只看该作者

如果贴3分中国邮票，销非上海戳，倒是可以认为是必要之混贴。
edvardtin 发表于 2011-6-14 21:00

在一个信封上贴3分中国邮票，将贴有美国客邮票的封套入，套寄上海美国客邮局，也没必要混贴

关键是"上海人门槛太精" 原本上海寄美国的封需10分银大洋，如果亲自跑腿到美国客邮局交寄，只需交付美国国内邮资，寄信人又懒得跑腿，所以采用邮寄，又为了节约一个套寄的信封，直接在其上加贴中国本埠邮资（从贴票情况看，是先帖客邮票，再加贴民国票，然后投筒）

塞納河畔

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

25^#

发表于 2011-6-14 21:00 | 只看该作者

如果贴3分中国邮票，销非上海戳，倒是可以认为是必要之混贴。

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

24^#

发表于 2011-6-14 20:58 | 只看该作者

非耶非也，不贴中国邮票照样应该通行无阻。

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

23^#

发表于 2011-6-14 20:05 | 只看该作者

民國時期，這類混貼外郵的東西以很少見。除此罕例外，還有滿洲國事件、外蒙獨位、經日客郵寄中國其他地方， ...
edwardtin 发表于 2011-6-14 18:47

与满清*双重邮资*有本质区别，此罕例是真正的*混贴*

塞納河畔

五味和

高级华邮迷

Rank: 4

22^#

发表于 2011-6-14 19:20 | 只看该作者

来学习。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

21^#

发表于 2011-6-14 18:47 | 只看该作者

民國時期，這類混貼外郵的東西以很少見。除此罕例外，還有滿洲國事件、外蒙獨位、經日客郵寄中國其他地方，還有的是俄國內戰時期的混貼封片等等。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。