清邮路

收藏本来就是一种兴趣，喜欢就好。不过要是研究的话，那是一定要较真的。
跟风大可不必，但是行家的知识是要学习的。

alainfang

QUOTE:

以下是引用thao581在2008-9-22 22:54:30的发言：

各位老大：对于收藏而言，本人对现在的妄断有些困惑？
        什么东西有收藏价值？是从历史的角度看，还是从现代社会的喜好，还是某些所谓的收藏家的个人思想与喜好。我觉得很值得我们深思。。（举一小例：现报刊，媒体，网络好多美女三点式出现，或更有甚者。我们习以为常，倒退50年那叫流氓文化。倒退50年你拿个实寄封集邮界都会笑话你傻帽，不把邮票剪下来收藏。）

我只是说这个不是实寄封,当明信片当然可以收藏

thao581

各位老大：对于收藏而言，本人对现在的妄断有些困惑？
        什么东西有收藏价值？是从历史的角度看，还是从现代社会的喜好，还是某些所谓的收藏家的个人思想与喜好。我觉得很值得我们深思。。（举一小例：现报刊，媒体，网络好多美女三点式出现，或更有甚者。我们习以为常，倒退50年那叫流氓文化。倒退50年你拿个实寄封集邮界都会笑话你傻帽，不把邮票剪下来收藏。）

alainfang

QUOTE:

以下是引用春之夜舞在2008-9-22 20:35:17的发言：

刚才又查阅了一次留伯仙的“晚清明信片集萃”（东方出版社出版).

有两点供各位先进参考：

1. 由留伯仙的图谱可以很明显看出，上面的那种带龙的戳曾经在1906年后大量使用。因为不是1张2张片上有那个戳。

2.当时如果通过清政府的邮局直接寄信去欧洲，邮资肯定是在4分或以上。但是当时中国有很多外国的客邮局，通过外国的客邮局
   寄信去欧洲邮资是否一定是4分以上? 在留伯仙的“晚清明信片集萃”中很多明信片的邮资就是半分蟠龙,销的法国客邮局的章。这是否
   和当时的清政府不能完全掌握邮政有关？

建议大家查阅下留伯仙“晚清明信片集萃”这本书，看过后可能回答更有说服力。我也期待着向各位邮友学习，这些和上面那张
有疑问的明信片无关。

如果通过客邮,要贴客邮邮票,这种贴1/2分邮票.大多到邮局是盖销邮票.留
先生难道在他的书里说这是实寄?如果作为明信片收藏当然可以.但是是否实寄,抱歉我只能认为没有

fred

[em104][em103]

春之夜舞

刚才又查阅了一次留伯仙的“晚清明信片集萃”（东方出版社出版).

有两点供各位先进参考：

1. 由留伯仙的图谱可以很明显看出，上面的那种带龙的戳曾经在1906年后大量使用。因为不是1张2张片上有那个戳。

2.当时如果通过清政府的邮局直接寄信去欧洲，邮资肯定是在4分或以上。但是当时中国有很多外国的客邮局，通过外国的客邮局
   寄信去欧洲邮资是否一定是4分以上? 在留伯仙的“晚清明信片集萃”中很多明信片的邮资就是半分蟠龙,销的法国客邮局的章。这是否
   和当时的清政府不能完全掌握邮政有关？

建议大家查阅下留伯仙“晚清明信片集萃”这本书，看过后可能回答更有说服力。我也期待着向各位邮友学习，这些和上面那张
有疑问的明信片无关。

alainfang

邮资不正确,除非有掉票.

春之夜舞

楼上各位

首先我暂时准备把这张片当趣味品收着。呵呵

第二，这个戳不是没有出处，我楼上说的很清楚了“在留伯仙的“晚清明信片集萃”（东方出版社出版）此书中找到了这枚戳，留伯仙收集的明信片中至少有3枚盖有此戳，但此戳的正式名称、使用场合还有待查证。但可以肯定，此戳很少见。”如果这么清楚明白的出处都不算，那我不明白应该如何考证。

第三，的确清代邮资很多是4分或更多，但是是否有例外？下边这张寄到德国的片大家如何认为？






论坛本来就是大家讨论的地方，谈不到谁比谁牛B，也跟勇气没有关系。这世界上没有绝对的权威和专家，只有装B的人。

[此贴子已经被作者于2008-9-25 17:28:42编辑过]

王小虎

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-9-21 22:24:18的发言：
我老干这种事情. 

勇气可嘉！

alainfang

我老干这种事情.[em62] 

davidfu

哈哈，楼上的朋友说得很好玩．
最近还真发现不少用建国初的明信片，贴老纪特的票，然后盖个９０年代的风景戳做成的极限片．．．

alainfang

半分邮资能寄什么?明显是盖销.这东西是真的,就是没有意义.最多算趣味品.
而且这种戳如果如麦会所言只是公章.那就根本没有邮史意义.您拿着就的清片贴个红印花到现在的邮局去敲个戳,还可以说是最后使用.

thao581

1  实寄封都会有落地戳，如先生所说当时情况不明加盖此戳时没加盖干支，至少有落地戳。
2  或是当时集邮爱好者加盖的纪念品。也很有价值。

以上先生仅供参考，共同学习。

春之夜舞

这是明信片的正面,实寄过


此明信片购于欧洲。我购买这枚明信片之前也犹豫很久。因为这枚明信片要么是仿造的，要么就是罕见的珍品。大清国邮政的戳盖在加盖中华民国的蟠龙票上
可不是常见的。

后来我在留伯仙的“晚清明信片集萃”（东方出版社出版）此书中找到了这枚戳，留伯仙收集的明信片中至少有3枚盖有此戳，但此戳的正式
名称、使用场合还有待查证。但可以肯定，此戳很少见。

我认为如果戳是真的，明信片是真的的可能性就很大。因为蟠龙加盖中华民国发生在1912年3月，考虑到辛亥革命是1911年10月10日，在那个
新旧更替兵荒马乱的年代，发生用清戳盖销中华民国票的事也不是不可能。戳真贴假票来造假的难度比较大。

另外,在留伯仙"晚清明信片集萃"图谱中,此种"龙戳"(先这么叫)无一例外都和干支戳相搭配。大家可以找那本书来看看。但此明信片只有龙戳，没有干支戳。
估计是当时在某种特定的场合里，没有干支戳了（比如说清干支戳和民国干支戳相交替的特殊时期），邮差就用这个“龙戳”代替干支戳了。"bang""bang""bang"
"bang"四下完事。

还请各位邮友发表高见

 

[此贴子已经被作者于2008-9-25 17:28:02编辑过]

alainfang

这个有没有实寄呢?

春之夜舞

发不上图

春之夜舞

正面

春之夜舞

明信片的正面和背面



此明信片购于欧洲。大清国邮政双圆戳（估计这个戳就是，此戳很少见）盖在蟠龙票上（加盖中华民国），经过西伯利亚邮路去法国。应该属于非常罕见的明信片了。

关键是这个戳盖在这个票上有意思。一开始怀疑此戳为伪造，但后来在图谱上查到了此戳。

春之夜舞

谢谢楼上各位的帮忙鉴定。这个戳我已经找到和它相同的戳了，是清代邮政用戳无疑。但关键是这种戳有没有什么专用名称，什么场合下用这个戳。

另外楼上麦会长认为是邮局公章我还是有点疑问，我昨天在一个有关清代明信片的图鉴上看到此戳。此戳与干支戳同时出现，而且使用范围看来不小，邮局公章是否能这么大范围使用我有点怀疑。

这张明信片的正面还有两个相同的戳，可以说比较“震撼”。过两天我有空发上来大家看看。

麦国培

邮局有些公章的！
这个可能就是