返回列表 发帖
以下是引用心怡永在在2008-8-27 1:10:06的发言:

没看到那么后,是本好书。不过看到红色九龙中英文戳了。

能否發上來參考討論?
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

QUOTE:
以下是引用麦国培在2008-8-27 1:04:34的发言:
青岛的封。他书收录了!

没看到那么后,是本好书。不过看到红色九龙中英文戳了。

黄炜 中国邮史会员  13622834388
邮交天下,诚信至上,友谊第一,心怡永在Q:14349877  hw24@21cn.com
淘宝店:
http://stampshow.taobao.com 全新改版,欢迎光临

TOP

青岛的封。他书收录了!
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

QUOTE:
以下是引用麦国培在2008-8-26 22:38:42的发言:
此件似为严平西先生收藏。他认为是臆造!

麦会说的是风青兄发的帆船票还是说田兄发的封?

黄炜 中国邮史会员  13622834388
邮交天下,诚信至上,友谊第一,心怡永在Q:14349877  hw24@21cn.com
淘宝店:
http://stampshow.taobao.com 全新改版,欢迎光临

TOP

此件似为严平西先生收藏。他认为是臆造!
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

QUOTE:
以下是引用fred在2008-8-25 13:29:35的发言:
1913年后,1914年是可能的.1914年德国撤出,日本进来正好有一段时间可能开设邮局.

1914年日德青岛之战, 中国是宣布中立的,日本直接战败德国占领青岛,没中国什么事

TOP

1913年后,1914年是可能的.1914年德国撤出,日本进来正好有一段时间可能开设邮局.

TOP

民国青岛小圆戳(图片来自网上,真假待定)
EGfLVod9.jpg

TOP

第一,大清政府是否刻过青岛小圆戳?----我的观点;没有
第二,如刻过,是否实际使用过?----- 民国时有,使用年限待研究

TOP

我看应分两步,第一,大清政府是否刻过青岛小圆戳?第二,如刻过,是否实际使用过?

TOP

这个封最吸引人的地方就是青岛的小圆戳,看风青先生的意思是假戳了.[em53][em53]

TOP

1。1905年中德邮政协定后,双方认可邮票,务须加盖, 所以肯定不是混贴实寄封。
2。 销票封,如果销票,盖上小圆戳足以, 却加盖挂号戳, 属于画蛇添足,所以也不是销票封
3。 客邮邮票,戳,挂号,落地,邮资均正确,是一个半真半假封

TOP

QUOTE:
以下是引用edward在2008-8-21 11:28:03的发言:
泓盛2007春拍:1911年12月30日青島掛號實寄瑞士封,混貼蟠龍10分2枚與德國膠州客郵票3枚,正面蓋手填掛號印及德國掛號標籤,為極後期之中德混貼封,品相極佳。
此主题相关图片如下534a.jpg:


此主题相关图片如下534b.jpg:


此主题相关图片如下534bpm.jpg:

青島在德佔期間,大清郵政有否在青島設立郵政?

因為青島是德國殖民地,理應大清郵政不能在此設立。同時在張愷升的中國郵戳目錄及嚴平西的小圓戳價值表中,亦無列出青島小圓戳,請問大家,究竟青島是否有大清郵政設立?或是此封上的青島小圓戳是臆造出來的?
[此贴子已经被作者于2008-8-21 11:28:24编辑过]

谈了好几天青岛有无大清邮局, 现回到正题,看一下这个封吧,
这个封不外乎3种可能;1 实寄封 2.销票封 3.假封

TOP

QUOTE:
以下是引用fred在2008-8-22 18:53:29的发言:

还有就是在日本人进胶州前,民国或大清是否在青岛设过邮局?青岛的小圆戳,大清是否刻过?青岛交换局中转戳是什么样的?1899~1914年有没有民信局在胶澳华人区存在?

这些问题我也想知道

TOP

今天读清代邮戳志,清代的邮政机构分总局, 副总局, 分局,城镇信柜,代办所,和舆图的标注不太一样。舆图的标注并不是按邮政等级标注的, 所以也无法证明黑三角就表示信柜

TOP

还有就是在日本人进胶州前,民国或大清是否在青岛设过邮局?青岛的小圆戳,大清是否刻过?青岛交换局中转戳是什么样的?1899~1914年有没有民信局在胶澳华人区存在?

TOP

QUOTE:
以下是引用lcm1595在2008-8-22 12:16:00的发言:
 A是火匯局,
B是旱匯局。

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下59.jpg:

图片点击可在新窗口打开查看

谢谢, 林先生赐教, 但我认为舆图的标注只是城市规模的区别而不是邮政等级的区别,右面文字部分只说明涂黑色部分有邮局存在,我的山东邮区图却对每一个符号做了标注,例如;一等邮局,二等邮局, 三等邮局等。 清代(1906)年邮局的等级是否按图上标注的划分?是按省局, 府局,厅,州,县到村镇信柜吗?是不是分的太细了,对清代邮政结构不太了解, 请林先生或专家讲讲

TOP

 

是的, 我认为青岛的地位应该是和香港相似的,虽都有大清邮政, 但都只能行使部分的主权,只能交换邮件,不能收发邮件,不能贴大清邮票, 在自己的领土上反而成了配角, 反映了那个时代中国所处的地位就是这样,所以德国青岛(胶州湾)客邮的叫法也不正确, 根本人家是主,我们才是客。
应该叫德国青岛殖民地邮票才对。

TOP

我嘗試將香港九龍海關郵局的例子舉出作參考,在香港有個一地方名叫九龍城,是大清唯一在香港能行使主權的地方,四週是英國租借地。最早九龍海關日戳是1902年12月6日,最晚使用是1906年11月26日(資料:海關日戳1875-1913),這個九龍局不知林兄的書有否列出?從現存的實物中,由此局寄出的封片(寄國內或國外)都是貼香港郵票,票上同時銷了九龍海關及英屬香港日戳。這所謂九龍局甚至亦擁有戳書上記載九龍小圓戳,但是她在英殖民地扮演甚麼角色?大清的青島局和九龍局有多少性質相似?在現存實物中,經此兩局貼清票及銷小圓戳的又有多少?

田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

 A是火匯局,
B是旱匯局。
台灣台中市建成路1550號 林志明

TOP

返回列表