清邮路

QUOTE:

以下是引用lcm1595在2009-1-11 16:34:15的发言：
 看看新發展。

事实上无任何进展。

lcm1595

 看看新發展。

清邮路

所以说工程浩大。

麦国培

QUOTE:

以下是引用王厚邦在2009-1-11 14:54:32的发言：

我看是有点在说废话、大话了。有如痴人说梦吧！要著书立说就这样容易，由麦会长主编，众会员参编就成了。我看麦会长也不会当这主编 ，只说愿意接受委托，代售此书。         石教授愿意写“中英文日戳”这一章节这才是实实在在的。那就请石教授先写出来，我等拜读并听听各方面意见再说吧。        当然，说不定，有人有大志于写《中国邮戳发展史》的，那我等均乐观其成。

我确实没这兴趣也没这能力！我研究邮戳也快二十年了，还是天天有新的发现，越久越发觉自己只是井底之蛙，要学的太多了！向各位学习

王厚邦

我看是有点在说废话、大话了。有如痴人说梦吧！要著书立说就这样容易，由麦会长主编，众会员参编就成了。我看麦会长也不会当这主编 ，只说愿意接受委托，代售此书。         石教授愿意写“中英文日戳”这一章节这才是实实在在的。那就请石教授先写出来，我等拜读并听听各方面意见再说吧。        当然，说不定，有人有大志于写《中国邮戳发展史》的，那我等均乐观其成。

alainfang

QUOTE:

以下是引用麦国培在2009-1-11 11:50:19的发言：
建议方兄投资！

建议大家一起捐款.搞一个拍卖会也不错.

麦国培

建议方兄投资！

alainfang

QUOTE:

以下是引用麦国培在2009-1-11 11:35:40的发言：
讨论当然支持。出书也支持，但要看内容和谁投入资金

我预定一本.

麦国培

讨论当然支持。出书也支持，但要看内容和谁投入资金

jrshi

此研究(邮戳进化和发展的研究)先在《华邮网》上展开讨论，再由麦会长主编此书(北京王先生提出的《中国邮戳发展史》)，麦会长意下如何？

麦国培

QUOTE:

以下是引用jrshi在2009-1-11 9:21:06的发言：

会长没看再前面的几个贴吗？此书由麦会长主编，众会员参编，老朽只是希望在主编领导下写一章节。

我只看到人家向你订书了！

jrshi

QUOTE:

以下是引用麦国培在2009-1-11 9:01:26的发言：

谢谢石教授独家委托本人代售此书！何时出版请公告一下，以利征证，先祝出版成功

会长没看再前面的几个贴吗？此书由麦会长主编，众会员参编，老朽只是希望在主编领导下写一章节。

麦国培

QUOTE:

以下是引用jrshi在2009-1-11 8:36:48的发言：

要订向麦会长订。

谢谢石教授独家委托本人代售此书！何时出版请公告一下，以利征证，先祝出版成功[em56][em56][em56]

jrshi

QUOTE:

以下是引用清邮路在2009-1-11 8:29:31的发言：
写吧，我先订一本。

要订向麦会长订。

清邮路

写吧，我先订一本。

jrshi

QUOTE:

以下是引用王厚邦在2009-1-10 13:12:20的发言：
中国邮戳史的研究，前人已经做了不少工作，写出来几本大部头著作。那些邮戳志即是邮戳史（如三国志即三国史）。而《中国邮戳发展史》还没有人写过，石教授有志于此，希望能早见成果。《邮戳发展史》应怎么写，还前无古人。是件开创性的 工作，我在前面帖子中，也提到了一点，如：从手工盖戳，到机械化，自动化，电子化是一个发展途径。还有随着邮政发展而使邮戳发展的一条发展线索等等。我理解石教授的想法。但我认为《中国邮戳发展史》中，有没有“中英小圆戳”这一章，就看谁来写的问题。让石教授写，大概就会有这一章。换个人写，也许就没有这一章。

      谢谢王先生的理解，但我目前为止，还只是发些议论，希望得到各位邮戳大收藏家的理解和支持，特别像麦会长等的理解和支持，因此斗胆与麦会长商榷甚至唱对台戏。只有各邮戳收藏大家都认识了中国邮戳存在进化和发展了，才有可能讨论《中国邮戳发展史》，而此大作，涉及邮戳面之宽、量之大，决非是石某人个人所能及，可能我会先写一篇与“中国邮戳发展史”相关的论文作为抛砖引玉(实际上我也说了不少，当然大多还是废话)，大作还需“封片简戳收藏大家”(像麦会长等)编写，若分配给我写“中英文日戳”这一章节，我倒很乐意。王先生站得比我还高——讨论到邮戳的机械化、自动化、电子化的发展，并对北京邮戳有深入的研究，也应有用武之地(还有“老邮迷”、“清邮路”等众多邮戳收藏邮友)。以上意见，供麦会长与众邮友参考——能否把《华邮网》作为“中国邮戳发展史”讨论的发源地，先开展讨论，再蕴藏编写，麦会长任主编，华邮网众会员参编。只要大家认识一致，必然能够众志成城，共同完成此大作。又说废话、大话了，当老师的容易说废话、大话——职业病。

王厚邦

中国邮戳史的研究，前人已经做了不少工作，写出来几本大部头著作。那些邮戳志即是邮戳史（如三国志即三国史）。而《中国邮戳发展史》还没有人写过，石教授有志于此，希望能早见成果。《邮戳发展史》应怎么写，还前无古人。是件开创性的 工作，我在前面帖子中，也提到了一点，如：从手工盖戳，到机械化，自动化，电子化是一个发展途径。还有随着邮政发展而使邮戳发展的一条发展线索等等。我理解石教授的想法。但我认为《中国邮戳发展史》中，有没有“中英小圆戳”这一章，就看谁来写的问题。让石教授写，大概就会有这一章。换个人写，也许就没有这一章。[/SIZE]

jrshi

中国邮史的研究，离不开中国邮戳史的研究；而中国邮戳史的研究，离不开中国各种邮戳戳式的收集和研究，但停留在此水平上还不够，还要开展不同戳式间相互关系的探索和邮戳自身进化、发展的研究。    ——这也是我开辟本贴的原因——看来已经得到部分邮友的理解和支持，谢谢！

[此贴子已经被作者于2009-1-10 9:23:10编辑过]

jrshi

以下是引用[I]老邮迷[/I]在2009-1-10 0:10:20的发言：我觉得邮戳随着政治和针对某一方的实用性是有一定程度的进化，但大致上没有什么大的改变。

      进化和发展都是缓慢的，正像宇宙和物种的进化和发展一样，若静态的研究各种星体、植物、动物，只按照星体、植物、动物的形态分类，是很难发现其进化与发展的，但若研究其不同形态间可能存在的内在联系，就有可能提示其进化和发展，找出其演变规律——宇宙内所有星体是相关的，天文学已经归纳出“星系图”；地球上所有生物也是相关的，达尔文的物种进化论已为全人类所公认。我想邮戳乃至整个邮政事业也是逐步进化和发展的。人类历史长河——有文化和文字的历史就有几千年，期间的进化和发展是显而易见的。而现代邮政(以邮票和邮戳为主要标志)最多只有200多年，黑便士邮票问世还不到200年，与人类社会发展史相比，只是一瞬间。到2040年(邮票诞生200周年)，可能写信的人和使用邮票作为信资的人都会大大减少。这200年一瞬间留下的各种邮票、邮戳、邮品、邮件，也就成为文物(反映人类文化发展历史的物体)了，人类还会像爱好文物一样来爱好集邮。但到那时，毕竟人类已不用邮票和不写信了。邮票和邮戳，从诞生、由简到繁的发展，直到最后消亡(异化)，这就是进化、发展。我想集邮的最高境界，就是要研究人类文化发展的这段历史，揭示其中隐含的各种社会发展信息和自身进化、发展存在的规律。我们大家都应该为此做些工作，为后人留下些研究成果，而不只是留下众多的邮票、邮戳与各种邮件。我想麦会长办《华邮网》和开展“中国邮史”的研究，其“目的”一定程度上也是为了此吧？！发此议论，供邮友参考。

[此贴子已经被作者于2009-1-10 9:10:57编辑过]

老邮迷

我觉得邮戳随着政治和针对某一方的实用性是有一定程度的进化，但大致上没有什么大的改变。