心怡永在

QUOTE:

以下是引用liyunxiao在2008-6-28 15:20:02的发言：

正巧这类片我收集有四枚，也一直在关注。800元确实很便宜。

邮路大家根据其上的邮戳慢慢都能拼凑，我就说说对2分邮资的看法。清时民初寄国外之明信片邮资为4分，而印刷品邮资为2分，这片是为逃避邮资，改明信片为印刷品之用。大家可见片正面“POSTKARTE”字样被划掉，其上另外标注有“printed”印刷品字样，当作印刷品寄递，以逃避欠资之罚。另此片为私人（非邮政单位）印刷而成，似乎当作印刷品倒也说得通，呵呵。

 

分析的非常正确。[em74]

liyunxiao

正巧这类片我收集有四枚，也一直在关注。800元确实很便宜。

邮路大家根据其上的邮戳慢慢都能拼凑，我就说说对2分邮资的看法。清时民初寄国外之明信片邮资为4分，而印刷品邮资为2分，这片是为逃避邮资，改明信片为印刷品之用。大家可见片正面“POSTKARTE”字样被划掉，其上另外标注有“printed”印刷品字样，当作印刷品寄递，以逃避欠资之罚。另此片为私人（非邮政单位）印刷而成，似乎当作印刷品倒也说得通，呵呵。

edward

沒有掉票。

謝明書

郵資少了兩分？右下角似乎有掉票的痕跡？

應該是山東坊子1912年9月27日寄發(寄信人註明)，

上海9月30日中轉(上海編號22號的戳)，

另有上海10月1日中轉，

埃及port taufiq (port taufik) 11月1?或4?日戳，

埃及alexander11月4日戳，

最後是羅馬尼亞bucarest (bucharest) 11月9日到達戳。

總共花了43天。

[此贴子已经被作者于2008-6-28 13:10:15编辑过]

edward

請大家講講對這枚片的看法

edward

這枚片剛在泓盛拍畢，很幸運能以RMB800拍得。

下载 (85.88 KB)
一框蟠龍加蓋

2008-6-28 12:14

下载 (92.97 KB)
一框蟠龍加蓋

2008-6-28 12:14

拍品描述：1912年9月18日坊子寄罗马尼亚明信片，贴蟠龙2分加盖中华民国1枚，销坊子元年干支戳，有上海中转戳，埃及港口中转戳及罗马尼亚到达戳。上中品。

卢长春

我看了那么多戳弄一起头都晕。田先生真细致。

edward

將圖片放大，能否看到半點端倪，上海戳與其他郵戳先後的次序。

下载 (97.82 KB)
一框蟠龍加蓋

2008-6-27 08:42

麦国培

继续来学习和关注！

卢长春

QUOTE:

以下是引用edward在2008-6-26 23:21:58的发言：
帶著真誠的心來討論的，不論郵識高低，都是在平等的位置上，都是令人敬佩的。

赞同！

edward

以下是引用心怡永在在2008-6-26 22:54:10的发言：

QUOTE:

以下是引用edward在2008-6-26 22:45:49的发言：
將圖片放大，能否看到半點端倪，上海戳與其他郵戳先後的次序。

好像销戳在蓝色改退字之上，请看戳中的左边部分，如果此是真的，上海中英文戳就应该在２２号后了。

藍筆未必能蓋上黑戳上，但是可以比較廣州及日本郵戳。另德日兩國都是郵盟成員，日本有義務要交收德客郵郵件。

edward

帶著真誠的心來討論的，不論郵識高低，都是在平等的位置上，都是令人敬佩的。

卢长春

QUOTE:

以下是引用心怡永在在2008-6-26 23:08:16的发言：

以上看法，有说的不对的，请田兄多多原谅，本人邮识浅薄，还得多向这里的前辈学习。

黄先生客气了，论坛就是探讨交流的。我是对邮史、邮路什么都不懂都敢“瞎”说。我们就是讨论交流的。田先生，您说呢？

心怡永在

以上看法，有说的不对的，请田兄多多原谅，本人邮识浅薄，还得多向这里的前辈学习。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-6-26 22:45:49的发言：
將圖片放大，能否看到半點端倪，上海戳與其他郵戳先後的次序。

好像销戳在蓝色改退字之上，请看戳中的左边部分，如果此是真的，上海中英文戳就应该在２２号后了。

卢长春

先生用心良苦！事事皆细。敬佩！

edward

將圖片放大，能否看到半點端倪，上海戳與其他郵戳先後的次序。

下载 (86.89 KB)
一框蟠龍加蓋

2008-6-26 22:45

edward

這好比發現了一些零碎恐龍遺骨，大家彼此努力重新建構其原貌，可能有不謀而合之見，亦有分岐見解。但是最重要的是透過討論、研究、磨合，從而得出一較為合理的看法。自古有言，三個嗅皮匠，勝過一個諸葛亮。這個建構細節部份，雖然離我已前的有些差距，這亦表明自己有很多不足之處，還是要彼此學習。而這封其中神髓，與之前的看法，整體仍是一貫的。

首先，我想將已前的看法列明出來，供大家參考，亦可表明單憑一人之力，其成效是有多少。在這裡，我要衷心感謝各位參與的同好，熱情討論，藉著論壇，擴闊了個人有限的框框

「此封來到廣州後，因收件人可能去了日本，廣州郵局卻轉回德客郵處理，而没有交日客郵轉往日本，頗令人難明。是否因地址改往另一國，要另補郵資，廣州郵局為免麻煩，就將來自德國的信件交回在廣州的德客郵處理？由德客郵自承擔郵費寄往日本？同時，在廣州由中國郵局交德國客郵往日本的信件，簡直是很難想像。這是否是中、德首次在廣州攜手合作郵寄往日？依照一般貫例，在廣州往日及美洲都是由日客郵處理。就算往歐郵件，中國郵局亦只是與英、法客郵合作。另這郵件如同活化石，將近代中國郵史活靈活現的呈現眼前。盼望同好能指出其中問題，一同探討，去蕪存青 。」

 

[此贴子已经被作者于2008-6-26 22:49:20编辑过]

心怡永在

QUOTE:

QUOTE:

 

 

 

 

那枚寄至温泉的片，我想有没有可能从入上海德国客邮局之后，就没有再经中华邮政，而是德国客邮局交日本客邮局直接去日本的呢？

因为没有日本客邮局的邮戳，其上海中英文戳又看不清日期，因此这个片关于最后去日本的邮路研究，目前只能是假设了（或许还能通过片内的英文，德文，日文内容找出端倪）。田兄说的“德国客邮局交日本客邮局直接去日本的“，也可能存在，不过个人认为可能性不大，毕竟德日客邮之间没有利益关系，如果美国客邮局直接交日本客邮也许有可能，去美的信件多通过日本客邮局的。因此如果转寄，个人还是倾向通过中华邮政转接。此封处了邮路转寄几次，邮路复杂是亮点，还觉得德国在广州客邮戳比较难得，感觉通过德国在广州客邮局处理的邮件比较少见，而且是后期的，可能是个人见识浅陋原因。评点总结的复杂艰难任务，当然是非田兄莫属了。

卢长春

估计还得麻烦先生来指点了，学邮史、邮路真不是一时半会能学会的。