麦国培

值得关注，李兄应多附带几个超资例子，以便我们学习和探讨。

因看不到图片的话，探讨就有些局限。

卢长春

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>郑挥</i>在2008-6-28 11:05:14的发言：</b><br/>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 此片将胶州椭圆戳的最早日期提前了3个月多，也使胶州一地取代威海卫而成为最早使用椭圆戳之地。 </p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 望先生继续深入探究之,会有收获的.</p></div>
<p>是工夫不负有心人。学习了。</p>

郑挥

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 此片将胶州椭圆戳的最早日期提前了3个月多，也使胶州一地取代威海卫而成为最早使用椭圆戳之地。 </p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 望先生继续深入探究之,会有收获的.</p>

liyunxiao

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>郑挥</i>在2008-6-27 16:37:22的发言：</b><br/>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 据了解胶州邮政局为国际交换局,1899年6月始使用英汉椭圆戳,有16款,分六角或八角星饰以示区别.</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 李先生的治学如此严峻值得学习,我们好像是近邻.</p></div>
<p>是啊，我们两小时车程吧。郑老邮文严谨耐读，是我钦佩的，有机会去拜访您。
<p>胶州椭圆戳目录记载的最早使用日期是8月了，16款戳式为严平西的《山东及威海卫》一书中记录的。此书中收集到的最早日期也是在7月21日了。此片将胶州椭圆戳的最早日期提前了3个月多，也使胶州一地取代威海卫而成为最早使用椭圆戳之地。
<p>我提出邮资问题，倒并不是想就此片进行讨论，而是见到的很多青岛和胶州寄出的封片邮资都是溢贴的，我也早就存在疑问了，现在只是借此提出，想通过大家讨论有个解答，释我长期疑问。</p>

麦国培

估计极之困难！

卢长春

弄全了16种也不错。

麦国培

值得继续关注。有16款那确实是够多的了。

郑挥

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 据了解胶州邮政局为国际交换局,1899年6月始使用英汉椭圆戳,有16款,分六角或八角星饰以示区别.</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 李先生的治学如此严峻值得学习,我们好像是近邻.</p>

麦国培

呵呵，这片剪了，深入探讨邮资个人认为意思不是很大！但讨论一下也无防，加深大家的认识和印象。

liyunxiao

清代寄国外的明信片邮资是4分，挂号邮资10分，合计应该是14分才对，这片上至少就已贴了15分。是否寄件人故意多贴呢？这是个很有趣的问题。第一，因为这片怎么看都应该是一件自然实寄片，寄件人应该不会故意多贴邮资的。第二，清代胶州（青岛）寄出的经德国客邮局转递的，所见的通常都是邮资超贴的。难道清代时胶州的那些寄件的人基本上都有集邮爱好？还是胶州（青岛）寄出的信件就有不同的邮资规定？第三，国内邮件寄青岛（胶州）有不同的邮资规定（比国内基本资费要高），这在当时的邮政文件中是有明确的记载的，但青岛（胶州）寄出的并没有另外的规定。

麦国培

作个资料记录下来也不错！

liyunxiao

这片也是最近得到的，留了图片，不用扫描。只是可惜是残片了。

麦国培

欣赏了，最早和最晚期使用的都值得关注！