今天開拍剛拍了的好東西！！ - 民国邮史 - 民国邮票

Rank: 8 Rank: 8

72^# 跳转到 »

发表于 2010-4-22 21:55 | 只看该作者

本帖最后由昨天的我于 2010-4-22 21:56 编辑

編號戳！
edward 发表于 2010-4-22 21:54

编号也不像啊编号虽然到29号
这个22的第一个2感觉不像，，呵呵，，特别是那个拐角处，，

Rank: 5 Rank: 5

71^#

发表于 2010-4-22 21:55 | 只看该作者

这个封正面的信息看来很重要了，如果有正面图谜底也许就能揭开。

范利清
江苏省太仓市城厢镇惠阳二村66幢201室，215400
手机：15850263600
工行卡：6212261102003305185，农行卡：6228480402108835016
邮箱：flqzxc@sina.com 博客：http://blog.sina.com.cn/u/1271755435

edward

Rank: 8 Rank: 8

70^#

发表于 2010-4-22 21:54 | 只看该作者

难道是12？不应该是12把
12是这样的把
难道是22？盘龙加字用到过22年？
昨天的我发表于 2010-4-22 21:46

編號戳！

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

69^#

发表于 2010-4-22 21:46 | 只看该作者

是“已”字？
edward 发表于 2010-4-22 21:44

难道是12？不应该是12把

12是这样的把
难道是22？盘龙加字用到过22年？

Rank: 8 Rank: 8

68^#

发表于 2010-4-22 21:44 | 只看该作者

斩风123 发表于 2010-4-22 21:42

1909年的邮资的确是2分
昆山邮政局戳不错

edward

Rank: 8 Rank: 8

67^#

发表于 2010-4-22 21:44 | 只看该作者

是“已”字？

43508_01b.jpg (44.26 KB)

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 5 Rank: 5

66^#

发表于 2010-4-22 21:42 | 只看该作者

Rank: 8 Rank: 8

65^#

发表于 2010-4-22 21:37 | 只看该作者

如果是“已”字戳就奇了。难道“已”字戳要用至1912年？
斩风123 发表于 2010-4-22 21:35

哈哈问题就在这边书中记载1904有“未”戳实际封，“午”戳实寄封未见而“巳”戳实际封我和几个朋友的都是1910年的
基本也是被证实是1910年附近使用的，所以1912使用的话民国了这个，，有点蹊跷了

Rank: 5 Rank: 5

64^#

发表于 2010-4-22 21:36 | 只看该作者

我也藏有一个“已”字戳封，是1909年的。

Rank: 5 Rank: 5

63^#

发表于 2010-4-22 21:35 | 只看该作者

如果是“已”字戳就奇了。难道“已”字戳要用至1912年？

Rank: 8 Rank: 8

62^#

发表于 2010-4-22 21:35 | 只看该作者

另一枚腰框戳是上海四月七日十四（時），小圓戳是4月3日，兩枚信差，另一枚亦應是上海的。未見其他地方中轉 ...
edward 发表于 2010-4-22 20:57

这个逻辑是对的
先是“巳”戳业务疑问总局盖这个戳，因为只有总局有这个业务专戳，然后在7日在投递出，然后转出，，，

Rank: 8 Rank: 8

61^#

发表于 2010-4-22 21:33 | 只看该作者

九牧，是不是福建南平的？现有浦城县邮政局九牧支局，地处闽、浙、赣的三省交界处的九牧镇（205国道旁）是入 ...
黄瓜头发表于 2010-4-17 22:34

这个貌似成立

Rank: 8 Rank: 8

60^#

发表于 2010-4-22 21:33 | 只看该作者

封皮紙質問題？
edward 发表于 2010-4-22 21:11

很有可能了

Rank: 8 Rank: 8

59^#

发表于 2010-4-22 21:32 | 只看该作者

给你放大这个“巳”戳
未命名12.jpg

Rank: 8 Rank: 8

58^#

发表于 2010-4-22 21:31 | 只看该作者

这个“已”字戳模糊的，有点像是12，有点像“已”字。
斩风123 发表于 2010-4-22 21:28

肯定不是12
如果是12，仔细看是一个字，而不是分开的

这个才是12

Rank: 5 Rank: 5

57^#

发表于 2010-4-22 21:28 | 只看该作者

这个“已”字戳模糊的，有点像是12，有点像“已”字。

Rank: 8 Rank: 8

56^#

发表于 2010-4-22 21:25 | 只看该作者

看封上郵戳及信差戳，應該是本地投遞，還花了相檔時間。
edward 发表于 2010-4-22 21:07

可是上海没有九牧这个地方，江苏也没有
难道是浙江的？
资料里查不到九牧
呵呵，，百度也百度不到，之百度到福建去了哈哈哈

Rank: 8 Rank: 8

55^#

发表于 2010-4-22 21:21 | 只看该作者

本帖最后由昨天的我于 2010-4-22 21:24 编辑

湖州在上海边上呀
斩风123 发表于 2010-4-22 21:20

那说明这个九牧不是上海的
而是发达上海的封，那这个封是成立了
因为上海没有九牧这个地方
但是资料里只有福建有九牧这个地方
我刚才贴了一个类似九牧的实际封；里面涉及了大未命名123456.jpg

通和富场

Rank: 5 Rank: 5

54^#

发表于 2010-4-22 21:20 | 只看该作者

湖州在上海边上呀

Rank: 8 Rank: 8

53^#

发表于 2010-4-22 21:18 | 只看该作者

本帖最后由昨天的我于 2010-4-22 21:23 编辑

我怎么没看出“已”字戳是哪个？
斩风123 发表于 2010-4-22 21:15

那就在仔细看看呵呵，这个戳很少见
死.jpg

就是这个“巳”戳

给你个清晰的“巳”戳图把，我个人藏品中的一个死2.jpg

这次应该看清楚了吧，这个是上海邮政史的部分