印刷品邮资-清代篇 印刷品

石叻侯

自清代邮政官局成立于1897年至辛亥革命1911年的悠悠15年里, 寄往外洋和国内新闻纸类和印刷品邮资都保留于;

外洋-2分(首个单位)
国内-1分(首个单位)

其邮资可以说无甚变化。然, 曾几何时, 邮人在寻求较为廉宜的邮寄方式时， 企图利用邮政漏洞， 以印刷品和新闻纸类邮资代替普通邮资。
把不封口信封和明信片皆以此等便宜邮资寄往国内外。部分封口信邮寄者亦无视邮政官局条例, 利用此廉价邮资, 享受邮寄之乐。
部分邮政局严格执行邮政章程，举凡见到此类邮件, 不给予放行，对此等邮件施以欠资类别处理。然, 亦有部分邮政局人员,
对此类利用印刷品和新闻纸类邮资代替普通邮资者, 通融放行。 虽有邮政章程, 但不见得每间邮政局都能上行下效，贯彻始终。
也正是有了这些疏漏, 让我们现今邮人有机会发掘清代时期邮政史和有缘欣赏百花齐放的各种封片。

石叻侯

拙藏中以印刷品和新闻纸类邮资代替普通邮资封年份中最早者为一件光绪廿四年(1898)北京寄法国Langrune-sur-Mer的小型西式封。
此封仅95 x 70 毫米。 封舌不封口。 为一件早期的现金预付封。 英文称其为 “CASH COVER”。
此封于光绪廿四年十月初十(23 NOV 1898)由北京寄发。 在封面左下角销北京光绪廿四年十月初十(23 NOV 1898)大圆日戳。
此封于光绪廿四年十月十五(28 NOV 1898)抵达上海并销以上海光绪廿四年十月十五(28 NOV 1898) 大圆日戳。
众所周知, 中国在大清邮政时期尚未加入万国邮盟, 当时寄往外洋邮件皆得贴上相对等资客邮。 这等怪现象直到大清邮政和各国邮政签署协定方停止。
此封于右上角贴了一枚5生丁法客邮并销29 NOV 1898 年上海法客邮戳。
封背有法国LANGRUNE 1899年1月8日落地戳。 整个邮程历时47日。

2014-4-5 22:43

2014-4-5 22:42

北京光绪廿四年十月初十(23 NOV 1898)大圆日戳

2014-4-5 22:46

上海光绪廿四年十月十五(28 NOV 1898)大圆日戳

2014-4-5 22:50

上海29 NOV 1898 法客邮戳

2014-4-5 22:50

法国LANGRUNE 1899年1月8日落地戳

2014-4-5 22:50

王小虎

好帖！

麦国培

马上学习，有眼光

吴翔1

自清代邮政官局成立于1897年至辛亥革命1911年的悠悠15年里, 寄往外洋和国内新闻纸类和印刷品邮资都保留于;  ...
石叻侯 发表于 2014-4-5 22:40

1904年有变化，还有寄蒙疆，香港青岛威海卫等，还有本埠印刷品邮资好像是半分。寄外洋还分联邮和非联邮。。。。。。。。。。。。。。

周升渊1

拙藏中以印刷品和新闻纸类邮资代替普通邮资封年份中最早者为一件光绪廿四年(1898)北京寄法国Langrune-sur-M ...
石叻侯 发表于 2014-4-5 22:41

    你厉害的，眼光超前。

陆小凤

正想找这方面资料，真是及时雨啊~

陆小凤

然则信件用印刷品邮资，如果国内放行，在国外是否还会被判为欠资，而需要补资的呢？

麦国培

回复 7# 陆小凤


    真正专家专门开贴给你了

alainfang

不错，好文

石叻侯

感谢小虎哥, 麦哥，吴兄, 周兄，许兄 和方兄欣赏。

石叻侯

回复 5# 吴翔1

吴兄, 感谢指正。
在书写此文时确实有考虑到这一点。 就只能以较为常见和笼统的邮资开场白。
1904年减资时期, 相对于本埠印刷品仅收半分资。
另,  清季时期对首个单位的重量亦有所差别。
当然, 对于蒙疆, 日本朝鲜, 各别外国殖民地如, 港澳, 威海卫, 青岛等, 其邮资和单位也不尽相同。
至于寄往联邮和非联邮各国， 我个人觉得还算一致。 都是2分为首个单位。

石叻侯

1898年重庆寄英国NORWICK小型混贴西式封。  此封70 x 120 毫米。 封舌亦不封口。 封面贴石印蟠龙2分和香港2先时票。
各销重慶光绪廿四年十月廿九(12 DEC 1898)大圆日戳和上海DEC 26 1898英客邮戳。
封背有上海光绪廿四年十一月十四(26 DEC 1898)大圆日戳。 殊为可惜, 此封无任何落地戳。

2014-4-6 23:41

2014-4-6 23:40

重慶光绪廿四年十月廿九(12 DEC 1898)大圆日戳

2014-4-6 23:40

上海光绪廿四年十一月十四(26 DEC 1898)大圆日戳

2014-4-6 23:40

上海DEC 26 1898英客邮戳

2014-4-6 23:40

吴翔1

回复  吴翔1

吴兄, 感谢指正。
在书写此文时确实有考虑到这一点。 就只能以较为常见和笼统的邮资开场白 ...
石叻侯 发表于 2014-4-6 22:26

    非联邮是5分

guojian2k

石叻侯

回复 14# 吴翔1

非常感谢吴兄指正。
非联邮5分资我个人目前尚为见过。 看来是罕品了。

麦国培

吴桑藏了一堆，多啊

吴翔1

回复  吴翔1

非常感谢吴兄指正。
非联邮5分资我个人目前尚为见过。 看来是罕品了。
石叻侯 发表于 2014-4-9 12:49

    我也在找 ，说不定哪天检漏了

williamzhang

回复 1# 石叻侯

老侯，很好的贴子，对学习邮史很有帮助。

我想问个问题：在那个年代，贴在信封上的邮票有无可能漏盖了？今天看来，特别是在美国，这可是司空见惯的事了。

石叻侯

回复 18# 吴翔1

就让我们共同发掘。