返回列表 发帖
shao8086

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
1# 跳转到 » 正序看帖
打印
tT
发表于 2014-10-14 10:54 | 只看该作者

蘇州郵政局大圓戳1897年5月14日假戳

2014, 台北
最近承台北郵友贈送一冊2014海峽兩岸集郵聯誼展覽特刊,裡面有篇由李春光和趙忠明兩位所寫的
"大圓戳探索(1897-1913)補正",文內談到蘇州郵政局大圓戳新發現較早日期為1897年5月14日,
我查了一下電腦圖檔,在2008年就已經發現此日期的假戳如下,看來作者也中招了.

收藏 分享
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

shao8086

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
9#
发表于 2014-10-22 00:25 | 只看该作者
貼個正牌的.
慈壽小字8分方連銷May.14,1897年蘇州郵政局大圓全戳,背有德國名集郵家J.H. Stolow收藏保真戳.

姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

shao8086

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
8#
发表于 2014-10-21 09:20 | 只看该作者
此日期確實為目前較早,只可惜作者引用的是假戳所做圖片.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

周升渊1

Rank: 5Rank: 5
7#
发表于 2014-10-15 13:13 | 只看该作者
回复  周升渊1

现在有些人依赖网上的图片作所谓的邮学研究，误人误己。以前写书的前辈都是有巨量收藏以 ...
delicacy 发表于 2014-10-15 01:46



    同感。对于那些伪学者也应责询。
地址:上海卢工邮币卡市场
收集与研究:中国各时期邮票/邮史,喜欢东北区票.

TOP

delicacy

Rank: 6Rank: 6
6#
发表于 2014-10-15 01:46 | 只看该作者
回复 5# 周升渊1

现在有些人依赖网上的图片作所谓的邮学研究，误人误己。以前写书的前辈都是有巨量收藏以后分享研究成果，书的品质才有保证。
============
本人所展示物品若无特别说明，皆乃本人所藏或过去所藏。

TOP

周升渊1

Rank: 5Rank: 5
5#
发表于 2014-10-14 23:58 | 只看该作者
做假者应该谴责，那大家是否再考虑一下，编写书本者是否需要责问呢？连邮品真假都不会区分，还要写什么书啊？书籍中的邮品有几件是你自己的？
地址:上海卢工邮币卡市场
收集与研究:中国各时期邮票/邮史,喜欢东北区票.

TOP

shao8086

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
4#
发表于 2014-10-14 21:09 | 只看该作者
最近承台北郵友贈送一冊2014海峽兩岸集郵聯誼展覽特刊,裡面有篇由李春光和趙忠明兩位所寫的
"大圓戳探索(1 ...
shao8086 发表于 2014-10-14 10:54



這書上的戳我把它貼出來大家可以比對看看真假.


蘇州大圓假戳.jpg
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

shao8086

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
3#
发表于 2014-10-14 14:04 | 只看该作者
回复 2# Michael


做假的一般都是抱著頭過身過的心態,同日戳肯定不會只蓋一個,關鍵就是看戳要自然的就對,像這蘇州戳
,故意搞的朦朧狀,想大圓戳就是1897年5月啟用,新戳也不會變的如此狀.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

Michael

Rank: 2
2#
发表于 2014-10-14 13:57 | 只看该作者
自从你说我那枚红花温州戳是假的之后，我都不敢买戳票了。现在作假的可真利害。如果没有你这般功力，给骗的机会非常大。
MICHAEL TAN
Member of CSS
San Francisco CA USA

TOP

返回列表