《中国邮戳纪略》“未裁切”本的5大坏处 纪略, 邮戳, 中国, 坏处

王建平

<p><font size="3">《中国邮戳纪略》进行影印再版助印的消息发出后，目前参与助印的朋友比较踊跃，但其中也有提出要求“制作”“毛边本”的。对于“毛边本”，本人一向不推崇，偶遇见所谓的“毛边本”，本人一概称之为是“未裁切本”。我“不制作”“未裁切”的理由有五：<br/></font></p>
<p><font size="3"><br/>一是不能起到传播阅读的作用。再版《中国邮戳纪略》其目的，是要人们见到七十八年前的这部经典集邮文献，所以，阅读和了解本书是至关重要的，而不是让其页面连在一起未裁切着摆放在那里（是否会一刀刀边裁边看我持怀疑态度），这样很可惜；</font></p>
<p><font size="3"><br/>二不是一种真正意义上的文献版本。《版本学概论》（巴蜀书社1989年出版，戴南海著）和《版本学》（北京大学出版社1993年出版，姚伯岳著）等版本学著作中对“毛边本”均无论述；《辞海》中无记载；</font></p>
<p><font size="3"><br/>三是印刷半成品。为何支付了印刷费而“便宜”了印刷厂呢？书芯经过折页、订书、包本等工序后，三面不加裁切，使书边不齐，这算是保留它的自然朴素之美？ 而且美其名曰的说是让读者在阅读时自己裁开，有必要吗？</font></p>
<p><font size="3"><br/>四是未裁切摆放占空间。正着放，因三面没有裁切，比正常开本大，整体不协调，甚至有的书柜因高出许多而无空间让他“高人一等”。平放着吧，占的空间又大。可能喜欢未裁切的朋友会列举出许多摆放的办法来。《中国邮戳纪略》是大32开版本，如果未裁切，高度要达到16开本。总体来说，占空间，不协调的缺点是存在的；</font></p>
<p><font size="3"><br/>五是“蓬头”的样子，不雅观。说实在话，生活中我是不喜欢杂芜繁乱的样子，整洁划一、井井有条的看着心里舒服，于是对“未裁切”不喜欢，还挺对其讨厌的。有的朋友误寄我后，我即去印刷厂“嚓嚓嚓”三刀。</font></p>
<p><font size="3"><br/>可能有的朋友会对毛边本引经据典说上一大堆好处，还会搬出什么“毛边党”之类的话。但是，我是绝对不喜欢的，所以，不会“制作”“未裁切”本，也不会若干年以后，在印刷厂的某一角落发现掉了几本没裁切的书出来，因为我要严管好印刷流程。</font></p>

如果当时

是啊 好东西要大家来分享的

乔丰川

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2009-4-6 21:43:52的发言：</b><br/>支持！我也认为书是要来读的不是要来藏的 </div>
<p>赞同！</p>

张冬冬

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2009-4-6 21:43:52的发言：</b><br/>支持！我也认为书是要来读的不是要来藏的 </div>
<p>对，书不读就不能体现它的价值</p>

姜劍

支持 <br/>“毛??”基本上?不方便??，????西的人多??不??，只是?奇心理，不少出版者??了部分消?者的心理，故意出版“半成品”?消?者，其?很不??任。

麦国培

支持！我也认为书是要来读的不是要来藏的