普16图邮资封1977-2背后编号复印 邮资封, 复印

信雅达

下载 (387.83 KB)

2010-1-1 16:38

复印的不是1977-2，而是1977-3。

下载 (53.86 KB)

2010-1-1 16:38

章勇

很有意思的封

陆小凤

好东西啊,学习了

ming56

来看看 !!

信雅达

请多赐教

石库门

来学习

thwuwei

不错的东西

摩云金翅

了解一下有必要

jackwz3

大面积，好东西。持有住

麦国培

很好玩的

信雅达

这里有一篇，供参考。《天安门图邮资封重刷编号产生原因的探讨》寻摘自居老的集邮文集
商皑 发表于 2010-1-1 22:10

谢谢提供信息，把相关图片转过来方便大家看

下载 (19.57 KB)

2010-1-1 22:41

下载 (60.46 KB)

2010-1-1 22:41

下载 (84.8 KB)

2010-1-1 22:41

王家伟

把未完成的整张77-3改2，是为了邮编，这比较说得过去。但当时既然有大量的77-2无编码框的，为什么不用完后再出，而马上印77—3？
至于印刷倾斜，我感觉说不过去。因为普十六封系列中有不少是背面印刷不规范的。
20楼的文章没完整，不清楚刊登在什么刊物上？

商皑

这里有一篇，供参考。《天安门图邮资封重刷编号产生原因的探讨》寻摘自居老的集邮文集
http://blog.sina.com.cn/s/blog_54ad861d0100f48w.html

双成

学习了。

麦国培

可能吧!

信雅达

早已有文介绍过成因的
麦国培 发表于 2010-1-1 17:01

大概是这篇吧

马科发表于 2005-8-5 15:17 | 只看该作者
这是杨波老师曾写过的一篇文章，供各位朋友参考！

普１６图邮资信封的“３改２”品种
１９９６年１０月１２日，在＇９６武汉邮品拍卖会上，３４１号拍品“普１６型邮资信封１９７７－３改２”新上品以１５００元的底价拍出（买家不需另交佣金）。此种邮资信封的背面底部印有两行文字（正常的仅有一行），其中多余的一行文字为“中华人民共和国邮电部发行１９７７－３，售价九分，包括国内平信邮资”，这行文字是印版上原有的，后被擦抹掉了，但没有擦抹干净，故留下了痕迹，需要仔细辨认才能看清。另一行文字则非常清晰，文字内容同上，只是将其中的编号１９７７－３改为１９７７－２，故简称３改２。据我看到的资料，嘉琪先生最先披露了这种“３改２”封。在１９８８年第９期《集邮家》报上，嘉琪先生提出编号为１９７７－２的邮资信封中，有一枚“２盖３字重印”品种。但仅有这一句话，没有任何解释，还是使人摸不着头脑。我只好平时注意观察１９７７－２封，但长时期没有收获。在１９９２年第４期《集邮家》报上，居洽群先生发表了题为《天安门邮资封（１９７７－２／１９７７－３）重刷编号产生原因的探讨》的论文，并附有清的插图。居老首先介绍了“３改２”封中的两行文字有种种不同相对位置的情况：上下错位、前后错位、斜向错位等；接着又从制版、印刷的角度分析了“３改２”封产生的原因。居老的文章拉直了我头脑中留存的问号，使我获益匪浅。１９９５年４月２９日，居老给我寄来了一份论文手稿的复印件，内容仍是关于“３改２”封的，是对《集邮家》文章的补充和完善。在手稿中，居老对“３改２”封的存世情况进行了分析：“估计流出数量很少”，“也有十一二枚流到香港，总共不致超过百枚，可在百枚左右。１９９６年６月，邮友Ａ先生帮我找到了数枚普１６图邮资信封实寄封，其中就有一枚“３改２”封，于１９７８年１０月３０日由湖北沙市寄武汉。Ａ先生特地嘱我好好保存它。此时我才第一次目睹了“３改２”封的芳容。１９９６年１０月１３日，我去航空路邮市观看武汉市第七届集邮展览。碰到了“３改２”封拍品的得主Ｂ先生，他告诉我，他是受外地一位邮友的委托拍得的，邮友出的最高委托价为１６００元。Ｂ先生还告诉我，出品人还随拍品附了一张纸条，上面说明了底价确定的理由，说这种封不到一百枚，且有一部分流到香港去了。我觉得出品人的说法似乎源于居老论文手稿中的内容。于是我写信向居老询问，手稿的内容是不是已在某份集邮刊物上公开发表了？居老回信说，手稿作为学术论文曾在杭州市邮协提出过，也分送了几份给友好特别是集封的友好。我想，既然已在学术会议上提出过，这至少已是半公开的了，估计出品人就是通过这个渠道了解到手稿的内容并以此作为定价的依据的。


地址：广州市天河北路898号2617房(510630)马科
电话：13602711161
邮箱：postzj@163.com
主集：普9封片、普16封、花卉封等
QQ：110057645

麦国培

以前也买过一些

信雅达

查到了本网此前拍卖过的一件，也请大家欣赏，希望没有侵犯别人的版权或知识产权：）

信雅达

从楼主上传的图片看，应该是实寄封。当时有相当大批的3改2，造成77—3的实寄封及未用封数量都较少，这不清楚 ...
王家伟 发表于 2010-1-1 16:59

是实寄封，一起拿到了好几枚，都是一个人寄出来的，但只有一枚是这种改印的。

麦国培

其它刊上吧