今天開拍剛拍了的好東西！！ 成交

edward

這枚是今天開拍的，成交價不知多少？據拍目描述只粘了兩枚一分及兩枚弍分，共六分郵資。
個人頗喜歡這封，不知大家對此封有甚麼評價？

昨天的我

很喜欢探讨的精神
集邮就是研究和探讨

TK

1楼封为真，九牧代办邮政局戳不是代办所戳，是信柜戳。大家都被戳上代办字样给骗了。称为邮政局或代办、代理 ...
斩风123 发表于 2010-5-24 15:34

好资料，考证精神可嘉！

清邮路

厉害，这帖开到10页。

昨天的我

1楼封为真，九牧代办邮政局戳不是代办所戳，是信柜戳。大家都被戳上代办字样给骗了。称为邮政局或代办、代理 ...
斩风123 发表于 2010-5-24 15:34

关系网络复杂

麦国培

学到更多了

斩风123

1楼封为真，九牧代办邮政局戳不是代办所戳，是信柜戳。大家都被戳上代办字样给骗了。称为邮政局或代办、代理者不一定就是代办所戳，对于这一点在我信柜戳藏品中可以体现。至于九牧这个地方，大家其实也领悟错了，应该是“九牧堂”。这几天我找安徽歙县做古董生意的朋友特意去里歙县南20里的杏村查访，得知先前却有一林家旧祠堂名“九牧堂”，但现在早已不复存在，林氏一族也不知去向。唐代时，闽林始祖林禄的孙子林披，被授太子詹一职。他先后娶三位妻子，三夫人后来生了九个儿子，9人后来都做了州刺史。由于州刺史又称州。兄弟九人合在一起，正好是"九牧"。其堂号便为“九牧堂”。至今在安徽潜山还有“九牧堂”的存在。查杏村在歙县南20里，属王村管辖，当时王村为代办所，故在杏村设一信柜也正常。至于为何要设在“九牧堂”？这一点也正常，浙江金华还有“佛堂”代办所呢。至于那个“R”戳应为信差戳。如此“R”戳的单独使用应为海关时期，清代或民初“R”字戳用作挂号一般与另一挂号戳合用。而且《戳志》与《戳史》的信差戳中都有类似“R”戳作为信差戳的记录。至于油墨颜色，也比较正常，因为其信封是用牛皮纸做成，邮戳盖上去一般不容易作色。

麦国培

又学习到了

alainfang

还是偶像资料全

edward

對安徽歙縣出來的郵品都要提防，此省實在有太多信局古封留存給人做手腳的機會。

edward

謝謝林兄！
那兩枚都是子虚烏有了。

TC

1905~1908尚無九牧，
1903的九牧封可想而知，
九牧代辦所僅於福建而已。

麦国培

王小虎

封面上看真。搞地方志的也朋友有没有？也查不到？

信雅达

下载 (69.32 KB)

2010-5-21 17:35

下载 (28.59 KB)

2010-5-21 17:35

两地邮戳墨色、风格几乎一模一样，有点匪夷所思。

昨天的我

此封疑点多多
不过难说不是他出差带出去发的信
不过那R戳不值得信任
多数为挂号标志，信差我还是不信
哥不要迷信书，
书上那九牧戳这不证实是假的了嘛呵呵

edward

正在找緊人，此君有很早期的郵政輿圖，如能得他相助，必能解答九牧的問題。

斩风123

看来此封不实。先前都是猜测之说，此封疑点多多，应判为疑伪品。看来我没把握好。

斩风123

查封上邮票之背面比较整洁，没有后贴之意，也无掉票迹象。R戳应确定为信差戳，此种“R”信差戳在《清代邮戳志》中有记载。

斩风123

是否为此女子去福建九牧走亲，在福建九牧给其上海做新纱生意的亲人写去的信？感觉有点牵强。