俄国在华客邮1904年1月22日明信片烟台实寄英属哥伦比亚 俄国, 哥伦比亚, 烟台, 明信片

心怡永在

这是宏盛的一件拍品，供大家欣赏
俄国在华客邮1904年1月22日明信片烟台实寄英属哥伦比亚（现加拿大），贴俄国在华客邮1戈比及3戈比，销烟台俄国在华客邮戳，上海中转戳，上海日本客邮局戳，另销长框型轮船戳，邮路清晰，保存完整

俄国在华客邮1904年1月22日明信片烟台实寄英属哥伦比亚

2008-7-11 19:06

edward

若果此片遲十多天投寄，恐怕就不會出現日俄郵政合遞了。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-11 19:28:19的发言：
若果此片遲十多天投寄，恐怕就不會出現日俄郵政合遞了。

是的，２月就发生了日俄战争，如果在这期间会有日俄合寄的邮件，那就珍贵之极了。

麦国培

欣赏了，有意思！

fred

1871年加拿大独立,1904年寄到哪里?[em54].没看到英属哥伦比亚落地戳?如有的话,哈哈![em50]

edward

以下是引用fred在2008-7-11 20:51:44的发言：
1871年加拿大独立,1904年寄到哪里?.没看到英属哥伦比亚落地戳?如有的话,哈哈!

英王名譽上是該國領袖，溫哥華正正在英屬哥倫比亞省內，而此片地址是英屬哥倫比亞省的維多利亞市。

落地戳是維多利亞（VICTORIA），日期是1905年2月22日。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-12 9:55:32的发言：

英王名譽上是該國領袖，溫哥華正正在英屬哥倫比亞省內，而此片地址是英屬哥倫比亞省的維多利亞市。

落地戳是維多利亞（VICTORIA），日期是1905年2月22日。

此主题相关图片如下05-2-22.jpg：

谢谢田兄指点，田兄果然是知识丰富的大高手。

edward

見笑了，只是一些小常識，見整晚沒有人回覆，才獻醜。臥虎藏龍才是真正的高手...哈哈。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-12 10:25:41的发言：
見笑了，只是一些小常識，見整晚沒有人回覆，才獻醜。臥虎藏龍才是真正的高手...哈哈。

卧虎藏龙的高手很多都不愿意分享自己的心得和成果，生怕别人学多了，知道多了可能对他们产生“威胁”，但田兄不同，乐于同大家分享研究的知识和成果，并以引导方式让大家不断思考，在思考中提高知识水平，在思考中阔宽视野，这才是真正的高手，也是真正值得提倡的。相信有田兄和麦会的强大顾问级技术支持，华邮网一定能够越办越好，吸引更多的后进努力研究华邮精髓。

edward

無言以對...一心希望更多郵人對華郵有更多更多的健康研究，不要一味推高炒賣。

麦国培

邮学交流只会越公开越进步，因为有些研究需要集体智慧，个人思维比较开放，只要是知道的，基本上都不会保留，正是知无不言言无不尽。
希望多些邮友参与和探讨，共同进步，共享乐趣

心怡永在

怎么说呢，没有经济效益，收藏价值，比较难吸引大家去收藏，去重视，群体越少，推广越难。如果太讲究经济价值，本身对于学术的研究和发展增加了太多的铜臭味，集邮学史的意义失去了。还是平衡发展比较好。以上只是个人的拙见。

麦国培

其实知识需要传播才会进步，就像一个人玩，不管你是玩得好不好，如果不沟通不交流的话，根本不能验证。
我认识不少老前辈或大藏家，都是藏而不露，当露出来的时候真是笑掉大牙，珍藏数十年的东西不是假的就是市场上的大路货，都不忍心去打击他告诉他事实。
所以在自己邮识不是极深的时候，还是多交流探讨为佳！
所谓活到老学到老就是这样了。

edward

以下是引用心怡永在在2008-7-12 10:57:02的发言：
怎么说呢，没有经济效益，收藏价值，比较难吸引大家去收藏，去重视，群体越少，推广越难。如果太讲究经济价值，本身对于学术的研究和发展增加了太多的铜臭味，集邮学史的意义失去了。还是平衡发展比较好。以上只是个人的拙见。

認同。就是不要一味推高炒賣，健康地成長。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-12 11:01:33的发言：

認同。就是不要一味推高炒賣，健康地成長。

去年清票炒得太厉害了，现在是价值回归，不过当时很多新玩家因热诚热忡热爱而跑了进去，被套了，现在甚至有不少都已经失望放弃了集清邮，非常遗憾。

edward

清票與郵史要研究的也七七八八，重要的關鍵封票也難有突破性的發現。民國仍有很多空間擴展研究，尤其當大家有溝道獲得更多歷史資料 時，在尊重史實的條件下，將會對大陸郵人是一個很好的突破位，在郵史的研究下，更不會讓台灣郵人專美了。

 

這裡有一個陳剛先生的帖子，我甚認同他的見解，大家不妨看看：

http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=68&Id=5525

[此贴子已经被作者于2008-7-12 14:51:50编辑过]

心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-12 11:32:15的发言：

清票與郵史要研究的也七七八八，重要的關鍵封票也難有突破性的發現。民國仍有很多空間擴展研究，尤其當大家有溝道獲得更多歷史資料時，在尊重史實的條件下，將會對大陸郵人是一個很好的突破位，在郵史的研究下，更不會讓台灣郵人專美了。

 

這裡有一個陳剛先生的帖子，我甚認同他的見解，大家不妨看看：

http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=173&Id=3516

发的是香港脚，不错的风光。是不是链接有误？

麦国培

希望多些人参与相关邮史的收集和研究，只要多来华邮网，一定会进步。

edward

這個才對：

http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=68&Id=5525

心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-12 14:53:17的发言：

這個才對：

http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=68&Id=5525

谢谢田兄引导，此贴今早已经拜读过了，由于对民国邮史几乎没什么研究，因此只能去学习，是个好贴。欢迎大家去看看。