不知道"太原府"小圆戳清代是否有使用? 太原

小马哥

12年太原府小圆戳是否少见?

小马哥

别人的东西,我哪来的图?

麦国培

小马哥发贴不发图。以后别人都不会再理你！

edward

以下是引用小马哥在2008-8-4 10:16:30的发言：
前不久小弟见但一封,蟠龙销太原府小圆戳,时间是不12年四月,戳的边缘有经使用残损的痕迹.
四月时民国刚刚成立,如果此戳仅在民国开始使用(按张目记载),那为何回残损呢?
所以我推测此戳在清代已经开始使用.

觀察入微

小马哥

现在YUEFOUR已经把11年使用的戳贴了出来,就证明了我的推断是正确的.
呵呵
仅此而已.

小马哥

前不久小弟见但一封,蟠龙销太原府小圆戳,时间是不12年四月,戳的边缘有经使用残损的痕迹.
四月时民国刚刚成立,如果此戳仅在民国开始使用(按张目记载),那为何回残损呢?
所以我推测此戳在清代已经开始使用.

卢长春

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-8-3 22:47:44的发言：
看来太原府小圆戳的确在清代已经有使用.
我的猜测对了

讲讲。跟着学习。

edward

<div class=quote><b>以下是引用<i>小马哥</i>在2008-8-3 22:47:44的发言：</b><br>
       
        看来太原府小圆戳的确在清代已经有使用.<br>我的猜测对了
       
</div><p></p>
有甚?重大??，能分享心得?？

小马哥

看来太原府小圆戳的确在清代已经有使用.<br/>我的猜测对了

麦国培

不错。喜欢！

yuefour

<p>

下载 (88.08 KB)
不知道"太原府"小圆戳清代是否有使用?

2008-8-3 18:26

<br/></p>
<p>我有个11年的太原府，年月日都有，算80%全戳把<br/></p>

卢长春

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>心怡永在</i>在2008-8-1 12:30:11的发言：</b><br/>
<p>既然１９１２年４月有太原府戳，那么销在蟠龙原票上就有可能了。因为蟠龙原票用到１９１２年甚至１９１３年的实例都有，不过相对加盖票来说，用原票销盖就比蟠龙加盖会少很多了。</p></div>
<p>有道理，理论是如此。学习了。</p>

心怡永在

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>TK</i>在2008-8-1 11:12:53的发言：</b><br/>张恺升记载的太原府半切日戳日期是1913年3月17日，严平西专著收录的实寄封贴蟠龙及宣统登极票，销1912年4月11日太原府戳；清代的太原府半切日戳目前似未见。 </div>
<p>既然１９１２年４月有太原府戳，那么销在蟠龙原票上就有可能了。因为蟠龙原票用到１９１２年甚至１９１３年的实例都有，不过相对加盖票来说，用原票销盖就比蟠龙加盖会少很多了。</p>

名戳

什么是“半切”？

麦国培

原来如此，等我有机会也关心半切一下。

TK

张恺升记载的太原府半切日戳日期是1913年3月17日，严平西专著收录的实寄封贴蟠龙及宣统登极票，销1912年4月11日太原府戳；清代的太原府半切日戳目前似未见。

麦国培

我有民国的。好像在山西版贴过，忘记了。

卢长春

哪位有，来个图。

心怡永在

<p>多销在蟠龙加盖或者更后期的票上，如果有１９１２年的，销蟠龙原票也有可能。如果销在蟠龙原票上，应该不是常见品种</p>

卢长春

见识少。没见过。