中国飞剪

横看成岭侧成峰，
远近高低各不同。
不识庐山真面目，
只缘身在此山中。

陆小凤

突然又想到了 钟笑炉老前辈,
后人对他的回忆文章里面有这样的评价: 当有不懂行的人送了珍邮上门, 他都如实 ...
小片迷 发表于 2013-2-23 21:56

   钱兄的见解非常好，欣赏~心态好才是真的好~

   话说这么多马甲，吵来吵去的，有什么劲啊~

王小虎

回复  王小虎


    您的好意我都明白. 我也完全不帮任何一方.
您说的情况也有一个前提,  你不但要先确 ...
小片迷 发表于 2013-2-23 22:17

    我昨晚在赵涌拍卖，有几件东西被人抢走了。我现在不知可不可以打个电话给赵涌，我加价购买？我相信中标人一定还没有付款！

另外，“某件东西谁买走了,我愿意加价之类”的话，我相信大部分人都是戏言，或者是说给购买人的，可不是让出品人不讲道义诚信的哟。

小片迷

回复 204# 王小虎


    您说的这个例子呢,也有其不具代表性的一面.
既然大家都在这里谈利益最大化,那么赵勇也好,嘉德也罢, 不把游戏规则定好,
如何能把利益最大化? 他们也是为了其利益的最大化,而绝对不会支持卖家或者买家反悔.
否则他们能开下去?
您如果想买回被人抢去的东西,可以事后拜托人家方面的化代为转达买家加价购买的的愿望.
看新的物主同意否. 人家当然也不必给你买家的电话. 这也是好的拍卖行的服务之一.
规则不是说废就能废的,也不是说一定就怎么样的.  万事都有例外,都有变化.

王小虎

回复  王小虎


    您说的这个例子呢,也有其不具代表性的一面.
既然大家都在这里谈利益最大化,那么赵 ...
小片迷 发表于 2013-2-23 22:29

   现在可怕的就是，不按游戏规则来办事，而是把“谁有银子谁是大爷”当成准则，把“破坏游戏规则”当成“理所应当”，那还需要制定规则来干什么？？？拍卖不允许别人捡漏，那还需要“拍卖”这种交易形式来干什么？谁都想“利益最大化”可以理解，但也不能以自己的“利益最大化”来破坏别人在合法合理规则下取得的利益吧？

小片迷

回复 203# 陆小凤


    谢谢.其实很多朋友都忽略了此事件的特殊性.

相信每个卖家或者买家,作事情都有自己的底线和平衡点.
比如说50美金成交的物品,冒出来一个说我愿意出60, 估计没有一个卖家
会为了这点小的利益而转卖. EBAY上,或者其它场合的口碑对一个邮商在任何时候都一点不重要,不在乎,
我是不相信的.  守信用也当然能带来利益.谁老和利益过不去.
但是这次是想买的人疯狂出价,而价格已经差到1万多美金,
这样很多卖家的底线或者心里上的平衡点都会被打破.  当今社会,又有几人能抵挡住这样的诱惑.
特别对于一个邮商而言.
所以王局认为的规则从此不存在了,我觉得大可不必担心.此事件的却有他的特殊性.

小片迷

回复 206# 王小虎


    虽然说目前事态的最后结果还不清楚, 原买家是否能拿到货. 但是基本情况已然如此,您说又能如何办.
杀了那个阿三不成.

王童力

建议把世界上的所有拍卖都取消好了！就从本网开始，杜绝拍卖！杜绝捡漏！大家都扛把铁锹，谁有银子谁是大爷 ...
王小虎 发表于 2013-2-23 22:04

    嗯，劫个胡呀挖地沟！呵呵。。。

王小虎

回复  王小虎


    虽然说目前事态的最后结果还不清楚, 原买家是否能拿到货. 但是基本情况已然如此,您 ...
小片迷 发表于 2013-2-23 22:44

    我并不是想把阿三怎么样！我想说的是，大家最起码应该分清是非，不能把“非”的东西说成是“理所应当”，否则这个世界就什么都可以乱来了！就比方您207楼说的“底线”，不能说打破了“底线”就可以乱来。1万美金是“贪”，1分钱同样是“贪”，两者并没有什么区别！

王小虎

嗯，劫个胡呀挖地沟！呵呵。。。
王童力 发表于 2013-2-23 22:45

    呵呵，假如有一天大家都扛着铁锹玩拍卖，我就把自己的东西全都拍了，“理直气壮”拿着各位“大爷”的银子养老便是！

asiaphilately

好热闹。

asiaphilately

我灌个水，换点积分：）

曲阜邢斌

再次证明一个规律，长贴大多是马甲堆砌出来的。
关于加价截糊这个事，赞同黄局的看法！
如果马甲们觉得自己的观点正确，就应开大号来。顶着马甲来只能说明一件事：自己说话都心虚。

仁者无敌

好长帖子，没法看，路过

卡萨布兰卡

回复 207# 小片迷

    言之有理！任何规矩都是针对大多数情况而言！但每件事情都得具体情况具体分析，任何事儿都有个从量变到质变的过程。美国人够民主吧，够人权吧，够讲信誉的吧，但也只不过是在大面上如此，到了关键时刻，还不是只顾自己！    交易是该公平，这是最起码的游戏规则，不用说，谁都知道！但就这个邮简来说，大年初四截标，卖家的英文描述用了envelop，没用正常的cover，我问了好几个朋友，他们和我一样，也都没搜出来，我连看都没看见，至少有失公允吧！拍卖首先得广而告之吧！ 我连知情权都被剥夺了，还谈什么公平？ 是，没看见是我自己的责任，我没看见就得我自认倒霉是吧！好，那对不起了，既然没人管我的利益，那我就得自己管我自己的利益了！
    抛开印度人不提了，其实我讨厌印度人！ 交易是买卖双方的公平行为，现在有谁能为卖家去考虑？东西都被人捡漏捡走了，买家是高兴了，卖家的利益谁保护？有实力的买家连看都没看见，稀里糊涂趁着过年就成交了！要是讲公平，就得让买卖双方（包括一个卖方和N个买方）站在同一起跑线上！

小片迷

回复 210# 王小虎


    我前面其实也说过,买家一直并没有什么不对.  有人说应该谴责卖家,
说的也是有理有据.  我只是说对卖家的行为表示理解.  每个人的看法会有不同.
有的事情的却不道德,但是未必就错.
比如, 小三把原配给换了,原配很苦,小三必然被认为不道德.
但是我觉得这又有违2相情愿的原则.  感情已无,绑在一起何苦.
所以此事情最后还是要具体性质具体看,和离婚再娶一样, 毕竟不是杀人越货,卖国求荣.
到底是谁对谁错,谁又对不起谁,不是几句话说的清楚的.而且必定有2派阵营.

现在社会对这类事件也越见宽容.  你说是现在社会道德沦丧也罢, 而我确确觉得
这是达尔文的自然进化.
总之,您的观点我完全明白和理解.  只是我没您这么担忧而已.

卡萨布兰卡

捡漏谁都想捡，便宜谁都想占！看看那这两词--”漏“、”便宜“，听着就不是什么好词！占卖家的便宜就可以了是吧！很多人现在就是这个想法，占便宜可以，吃亏不行！

卡萨布兰卡

完全支持小片迷！

卡萨布兰卡

既然讲公平就得摆在桌面上！只为自己考虑，不为别人考虑就不叫公平！我没看见这个邮简，导致根本就没投标，如果我投了，没准中标人就是我！怎么叫公平？以后我啥都得看不见，好东西都得被别人捡漏，这才叫公平是吧？

王小虎

回复  王小虎


    我前面其实也说过,买家一直并没有什么不对.  有人说应该谴责卖家,
说的也是有理有 ...
小片迷 发表于 2013-2-23 23:05

    别人做什么我们管不了那么多，只要能分清什么是对什么是错就行。规则就是为了保护大家共同的利益的，不能因为要保护自己私利来破坏社会公利。既然是拍卖，就得遵照拍卖规则来办事。只要楼主不是因为自己的主观责任错过了付款时间，出品人就不能自行处理拍品，更不能“卖大户”，这是做人基本的诚信和原则。