王小虎

沒有源流記錄，但是在嚴先生的有此記錄。既無此戳的源流發展記錄，很難點明其罕有。
edwardtin 发表于 2011-6-19 20:53

    感觉很少见。

陆小凤

来学习................

kyhuang

回复 1# edwardtin


    可能此件为真正的带有印刷品的印刷品函件吧!

edwardtin

回复 23# kyhuang
有可能...
一雙手掌拍不响，不然也不會有此成交價。
但是收信地址是學校，內函有甚麼重要東西？

清邮路

这小圆戳并不多见的

kyhuang

1906年浙江龙泉寄德国清一次印刷品片,背为黑色油印文字符合印刷品要求,原贴盘龙1分销浙江龙泉乙巳十月十五日单圈干支戳,经严州加贴盘龙2分销严州乙巳冬月一日单圈干支戳,转上海1906.DEC.6汉英戳,交上海法国客邮局1906.DEC.6寄德国1906.1.10到达.
本片乍看邮资四分没啥特殊的,有趣的是寄件人懂邮政规则,并写上"刷印物"字样,并且背面文字为黑色油印符合印刷品要求,仅贴壹分符合印刷品邮资,但到严州局认为外洋明信片就是四分,但又不知如何处理,该片从龙泉至严州约两周的时间,或许担心被投诉延误,
严州局自行支付2分销严州乙巳冬月一日日戳.再者从贴票的习惯1分下方仍有空间贴票,不需要再贴到左上角,可以推断2分并非寄件人所帖.
小弟之前於台湾集郵彙報94年版內發表「談印刷品明信片郵資」当时我找不到清代的使用例子,直到今年INTERASIA拍卖该片的出现可以补充当时的不足.

下载 (72.2 KB)

2011-6-20 12:38

下载 (29.01 KB)

2011-6-20 12:38

下载 (46.18 KB)
严州乙巳冬月一日

2011-6-20 12:38

清邮路

温州小圆戳处是否掉票了

kyhuang

回复 27# 清邮路

感谢您的指教,我本来也是怀疑掉票,经拿一枚盘龙票比对汉英戳第一个英文字与最后一个字空间无法容纳.第二点2分票齿边黄斑与片是吻合.该片纸搏背面仍可见贴票痕,因此2分票并无后贴变造之情形.

下载 (59.01 KB)

2011-6-20 14:51

下载 (13.88 KB)

2011-6-20 14:51

五味和

回复 26# kyhuang


    是处州吧。但中转局不太可能会赔钱帖2分邮资，如果是觉得邮资少了2分，可以销欠资。更合情合理。可能是2分邮票漏销。由中转局补戳。这也是一种可能。在清代明信片注明印刷品，但没有按印刷品邮资的较多。

清邮路

回复  清邮路

感谢您的指教,我本来也是怀疑掉票,经拿一枚盘龙票比对汉英戳第一个英文字与最后一个字空间 ...
kyhuang 发表于 2011-6-20 14:53

    黄先生，我觉得票痕是欠资票大小，不是蟠龙。

五味和

先生说的帖票并不一定，也常见一些帖票奇怪的邮品，当然先生的推论很有道理，2分符合印刷品邮资，和片上注明印刷品也相符。个人只是觉得中转局不太可能赔钱帖2分大清邮资。片上除在2分蟠龙票上销戳外，并没有其他注明。

kyhuang

回复 30# 清邮路


    挖,那发了,看大家喜欢哪种等等贴上.

清邮路

只是存疑，得罪勿怪

TK

黄先生，我觉得票痕是欠资票大小，不是蟠龙。
清邮路 发表于 2011-6-20 15:30

出口欠资邮件有在大清邮局贴欠资票的可能吗?

清邮路

是不太可能，只是看那掉票痕迹想不出还有比蟠龙更细的票。
这件东西的确是很奇怪

五味和

喜欢有故事的片，如果依王兄所言，欠资票应该是由处州中转时加帖，为何没有销戳，到下一站由温州局销戳，另外如果已帖有欠资票，为何还要帖蟠龙2分。我不清楚处理欠资时，是否有这种帖了欠资票，还同时加帖少帖的邮资。

五味和

回复 34# TK


    学习了，谢谢先生提醒。

kyhuang

回复 33# 清邮路

不会不会,真理越辩越明,感谢您的意见.

anbao6504

欣赏了！

清邮路

主要是东西在您手上，能不能确定那块是有掉票；若是，那这件就有问题。
如果没掉票，那从新来过，事实上经转邮局再去贴票的可能性非常低，主要是谁来承担加贴的邮资。