论三水红印花1圆封的邮资 - 清代邮资 - 大清邮票

Rank: 2

21^# 跳转到 »

发表于 2009-3-24 18:39 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用清邮路在2009-3-24 16:11:28的发言：
廣東省于1897年在廣州、北海、汕头、黄埔设局，及後三水又设局，除黄埔局外，均为總局。
三水當时是總局！

麦会的邮集中写是副总邮局，请麦会确认一下。

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

22^#

发表于 2009-3-24 18:48 | 只看该作者

要再看书了，后来是副的，邮集并非文章。
不可能写得很详细

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

23^#

发表于 2009-3-24 22:16 | 只看该作者

再来学习。
要仔细看看学习。

卢长春：第698号会员联系地址:江苏徐州西苑小区艺君花园2号楼3单元302室.卢长春邮政编码:221006联系电话:13151238601大清邮政与集邮网:www.daqingpost.com电子邮箱:lccdaqingpost@126.comQQ号：391781465

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

24^#

发表于 2009-3-25 01:37 | 只看该作者

首先声明：我本人对邮史、邮路、邮资、邮戳等不了解。只是凭自己的感觉和近来学习而言，且仅是我个人看法或想法而言。

此封的探讨主要是：

1、唯一性。此封系由三水寄的唯一红印花封。如能有数件的话，可能会互相印证了。我倾向于此封是真实的。

2、与“莫斯”有关。此封无疑是一“莫斯”品。我觉得“莫斯”品还是有许多真实性的。

3、“IPO”戳是哪里的？是邮局还是私人所做？我倾向于暂时可认为是三水邮局所盖。

4、一元邮资是否合理？我倾向于是合理的。

欢迎各位拍砖头！

Rank: 2

25^#

发表于 2009-3-25 07:19 | 只看该作者

 我本意想学塞万提斯写《唐吉诃德》，到头来，搅了一趟混水。让田兄发怒，卢版上当。[em96][em96][em96][em96][em96][em96][em96][em96][em96]

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

吴翔

Rank: 8 Rank: 8

26^#

发表于 2009-3-25 07:50 | 只看该作者

卢版~真实的实寄,邮资合理,莫斯封,盖三水邮局的IPO戳.

电话号码13636683803(发短信可收到)地址上海市宝源路209弄17号203室.邮编200071
QQ1004757962
农行 622848 0030713755210
工行 9558 8010 0117 73248

Rank: 2

27^#

发表于 2009-3-25 07:54 | 只看该作者

根据我的理论，那些贴红印花5圆的估计也是符合邮资的。

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

edward

Rank: 8 Rank: 8

28^#

发表于 2009-3-25 08:19 | 只看该作者

以下是引用alainfang在2009-3-21 10:36:48的发言：
不排除是私刻的IPO戳呀。同为猫屎封的宾士船长封上的挂号标记不也有人认为是宾士船长私刻的吗？再说如果因为一个封就认定这个IPO是三水的。那么为什么不能因为这个面值1圆的封是符合邮资的呢？超重而已。

ＩＰＯ戳是不是真實與郵資是不是符合是兩碼子的討論，只要郵票是真的，郵資不符合，也不能証明不合資的郵品是假的。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

29^#

发表于 2009-3-25 10:40 | 只看该作者

等我有银子买下来开个专门研讨会，每个来参加的送五千大洋

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

30^#

发表于 2009-3-25 22:10 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用麦国培在2009-3-25 10:40:36的发言：
等我有银子买下来开个专门研讨会，每个来参加的送五千大洋

好事。我先报名领大洋。
继续进来学习。

Rank: 2

31^#

发表于 2009-4-1 05:19 | 只看该作者

 最后投票5人，3人认为不确定，2人认为符合邮资。没有人认为一定超资。[em65][em65][em65]

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

32^#

发表于 2009-4-1 22:23 | 只看该作者

还能投票？没试过，下次要试一了。

红印花

华邮初哥

Rank: 1

33^#

发表于 2009-4-2 05:04 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用卢长春在2009-4-1 22:23:35的发言：
还能投票？没试过，下次要试一了。

投票截至了，下次请早

清邮路

华邮会士

Rank: 10

34^#

发表于 2009-4-2 05:26 | 只看该作者

寄莫斯的邮品，基本都符资，刚才还欣赏了两件，虽然属于集邮品，但是不能否认，还是好东西。

王骏

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

35^#

发表于 2009-4-2 10:41 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用红印花在2009-4-2 5:04:59的发言：

投票截至了，下次请早

是了.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

36^#

发表于 2009-4-2 10:43 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用清邮路在2009-4-2 5:26:34的发言：
寄莫斯的邮品，基本都符资，刚才还欣赏了两件，虽然属于集邮品，但是不能否认，还是好东西。

否则,也不会有人花大钱去买了.

edward

Rank: 8 Rank: 8

37^#

发表于 2009-4-3 08:47 | 只看该作者

以下是引用卢长春在2009-4-2 10:43:05的发言：

否则,也不会有人花大钱去买了.

方生在某網留言，此封的大壹圓可能是八國聯軍搶回來的，然後在三水貼票郵寄，所以才會拍出此天價。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

清邮路

华邮会士

Rank: 10

38^#

发表于 2009-4-3 08:52 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-3 8:47:44的发言：

方生在某網留言，此封的大壹圓可能是八國聯軍搶回來的，然後在三水貼票郵寄，所以才會拍出此天價。

田老师好幽默！
看见清清上的帖了，喜欢！

王骏

Rank: 2

39^#

发表于 2009-4-3 08:57 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-3 8:47:44的发言：

方生在某網留言，此封的大壹圓可能是八國聯軍搶回來的，然後在三水貼票郵寄，所以才會拍出此天價。

那个网？我去看看？

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

edward

Rank: 8 Rank: 8

40^#

发表于 2009-4-3 08:58 | 只看该作者

以下是引用清邮路在2009-4-3 8:52:01的发言：

田老师好幽默！
看见清清上的帖了，喜欢！

您更風趣！清清？

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。